Vítejte v
Chemical Collective

Je vám 18 let nebo více?

Potvrďte prosím, že jste starší 18 let.

Na stránku nemáte přístup.

informační ikona 100 € pro domácí (NL, CZ, DE) 125 € pro zbytek EU

Doprava zdarma nad 50 € a bezplatná sledovaná doprava nad 100 €

Přátelský zákaznický servis je k dispozici od pondělí do pátku od 9 do 5 hodin

Doprava zdarma nad 50 € a bezplatná sledovaná doprava nad 100 €

Přátelský zákaznický servis je k dispozici od pondělí do pátku od 9 do 5 hodin

Nákupní košík

tvůj košík je prázdný

Které drogy se počítají jako psychedelika?

shutterstock 2461309777
v tomto článku
  • Úvod
  • Význam termínu 'psychedelický'
  • Klasická vs neklasická psychedelika
  • Jsou ketamin, MDMA a konopí skutečnými psychedeliky?
  • Jsou delirianti psychedelika?
  • Jiné drogy jako sloučeniny „manifestující mysl“.

Prohlášení: Názory a názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální politiku nebo pozici Chemical Collective nebo jakýchkoli přidružených stran.

Úvod

V dřívější příspěvek o zakladateli AA Billu Wilsonovi jsem rozptýlil myšlenku, že použil psychedelika, aby vystřízlivěl (tvrzení v seriálu Netflix Jak změnit svůj názora který se objevil jinde). Wilson dostal delirantní směs (belladonna a kurník), aby porazil svou závislost na alkoholu. K tomu došlo v roce 1934, čtyři roky předtím, než bylo LSD vůbec syntetizováno. Později se však stal zastáncem LSD jako potenciální léčby alkoholismu, vzhledem k tomu, že si z první ruky uvědomil její schopnost navodit duchovní zážitky (takového druhu, jaký zažil prostřednictvím delirantní směsi).

Psychedelický výzkumník David Luke však tvrdí, to, zda Wilson použil psychedelika, aby vystřízlivěl, nebo ne, závisí na tom, jak člověk definuje „psychedelik“. Poznamenává: „Oni [deliranty] ve skutečnosti nejsou klasická psychedelika, ale definování psychedelika je problematické, ať už je definujete jakkoli.“ Ale většina debat o tom, které drogy se počítají jako psychedelika, se nesoustředí na deliranty. Místo toho se tato debata obvykle týká sloučenin, jako je konopí, ketamin a MDMA.

Rád bych se ponořil do důvodů, proč je těžké určit, které drogy by se měly (a neměly) považovat za psychedelika. Pro některé je tato diskuse pouze záležitostí subjektivního osobního názoru nebo preferencí – a nikoli důležitou debatou v celkovém schématu věcí. Koneckonců, bez ohledu na to, zda je droga považována za psychedelickou nebo ne, její účinky, přínosy a rizika jsou stejné. Na druhou stranu by se dalo namítnout, že záleží na tom, jak používáme označení „psychedelický“ – jako kategorii drogy nebo z hlediska účinků drogy. Toto označení mění pohled na určité drogy, způsob, jakým je užíváme, a možná i to, jaké jsou jejich účinky.

Význam termínu 'psychedelický'

Mnozí v psychedelické komunitě již znají význam slova „psychedelický“. Toto slovo, které vytvořil britský psychiatr Humphry Osmond v roce 1956, znamená „projevující mysl“ (odvozeno z řeckých výrazů). duše a delein, což znamená 'mysl' a 'projevit/ukázat'). Osmond odhalil termín „psychedelický“ během setkání v The New York Academy of Sciences v roce 1957. (Některé zdroje uvádějí, že Osmond tento termín vytvořil v roce 1957, ale tehdy jej poprvé oznámil veřejnosti; vytvořil jej rok předtím , během jeho výměny dopisů s romanopiscem Aldousem Huxleym.)

Huxley nejprve vzal psychedelikum (meskalin) pod dohledem Osmonda. V jednom ze svých dopisů navrhl Osmondovi termín „phanerothyme“, což znamená „odhalující duši“ (pochází z řeckých slov brzlík a phanein, což znamená 'duše' a 'odhalit'). Fanerothyme tedy víceméně znamená totéž, co psychedelický. Přesto Osmond cítil, že to druhé je vhodnější. Je rozhodně chytlavější a důkazem je pudink: Huxleyho navrhovaný termín nikdy nezabral, zatímco Osmondův ano.

Pokud zůstaneme u doslovného překladu psychedelic jako mysl manifestující, co to přesně znamená? Jednoduše řečeno to znamená, že psychedelika odhalují mysl. Ale když tuto myšlenku rozvedeme o něco přesněji, tyto sloučeniny nám odhalí více z mysli člověka. Mohou však existovat neshody ohledně povahy mysli a také toho, co jsou psychedelika schopna odhalit. Huxley například propagoval myšlenku ‚Mind at Large‘ v Dveře vnímání (1954), kde líčí své zkušenosti s meskalinem a své filozofické úvahy o něm. 

Pro Huxleyho psychedelika odhalují nejen obsah mysli člověka, protože ta je omezena časoprostorovými omezeními jeho individuálního mozku – odstraňují také mozkový filtr, který nám normálně brání v přístupu k mysli jako celku. To druhé lze považovat za univerzální vědomí, sahající daleko za omezené vědomé zkušenosti, které máme v nezměněných stavech.

Pro ty, kteří odmítají návrh Huxley's Mind at Large (možná jej považují za nepodložený, nevědecký nebo příliš mystický), mohou být psychedelika místo toho považována za odhalující obsahy jejich individuální mysli, které jsou normálně skryté. Mohou projevovat nebo zvětšovat různé nevědomé myšlenky, pocity, vzpomínky, nutkání, touhy a (pokud se věnujete jungovské psychologii) archetypy. Právě tato nevědomě se projevující schopnost psychedelik je může učinit užitečnými v terapeutickém kontextu. Psychedelika však také mohou jedinečným způsobem „odhalit“ vědomé obsahy a procesy (jejich zvětšením/intenzitou a také tím, že nám na ně ukážou různé pohledy, třeba prostřednictvím vizí nebo nových emocionálních reakcí).

Různí filozofové a psychologové budou mít svůj vlastní názor, pokud jde o schopnost psychedelik projevovat mysl. Dalo by se namítnout, že psychedelika mají potenciál odhalit cokoli, pokud je to již obsaženo v mysli člověka nebo je to myšlenka nebo obraz, který mohl být generován myslí. Na druhou stranu konkrétní přístup filozofa nebo psychologa je může vést k tomu, že upřednostňují určité druhy mentálních obsahů, které mohou psychedelika vyvolat (např. osobní vs. archetypální; světské vs. mystické). Navíc podmínky, ve kterých člověk používá psychedelika – také známá jako „set and setting“ – mohou ovlivnit, jaký druh mentálního obsahu se odhalí.

Klasická vs neklasická psychedelika

Psychedelika se obvykle dělí do kategorií „klasická“ a „neklasická“. První z nich zahrnuje serotonergní psychedelika, tedy ty chemikálie, které svým působením na serotoninové receptory způsobují psychedelické účinky. Přesněji řečeno, klasická psychedelika (např. psilocybin, meskalin, LSD, DMT) se vážou na serotoninové 5-HT2A receptory a mohou tak činit, protože jsou strukturálně podobné neurotransmiteru serotoninu. Díky této vazbě jsou vyvolány psychedelické účinky (víme to, protože podávání ketanserinu, chemické látky, která je blokátorem 5-HT2 receptorů, jak zabraňuje, tak i obrací subjektivní účinky, když je někomu podáváno psychedelikum).

Klasická psychedelika jsou také známá tím, že produkují „nejklasičtější“ psychedelické účinky a dělají to spolehlivě (za předpokladu, že se vezme vhodná dávka).

To jsou také sloučeniny, které mají dlouhou a bohatou historii používání jako svátosti (LSD by bylo výjimkou, takže to nemusí být nutně tradice, která odlišuje klasická psychedelika od těch neklasických). 

Mechanismus účinku v mozku se zdá být zásadním způsobem, kterým se klasická psychedelika odlišují od neklasických odrůd. Jinými slovy, klasická psychedelika bývají synonymem serotonergních psychedeliků. Existuje však mnoho analogů klasických psychedelik, které jsou serotonergní (např. analogy LSD), ale samy o sobě nejsou typicky definovány jako klasická psychedelika. Klasická psychedelika se tedy jednoduše zdají být nederivátová serotonergní psychedelika, která se nejčastěji používají (svátostně, rekreačně nebo terapeuticky).

Neklasická psychedelika (pokud vyloučíme analoga nebo serotonergní psychedelika) jsou ta, která vyvolávají psychedelické účinky prostřednictvím jiného mechanismu působení v mozku. Například ibogain – tryptaminové psychedelikum, jako je psilocybin – se liší od psilocybinu, protože se váže na kappa opioidní a NMDA receptory (poslední jmenované jsou receptory neurotransmiteru glutamátu). Je to kvůli tomuto rozdílu v receptorovém působení, že má také tendenci produkovat disociativní účinky. Podobně disociativní psychedelický salvinorin A (obsažený v Salvia divinorum) se váže na kappa opioidní receptory. Ketamin – běžně označovaný také jako neklasické psychedelikum – vytváří silné subjektivní účinky blokováním NMDA receptorů.

Mnoho lidí, kteří jsou obeznámeni s účinky MDMA (osobně nebo jako terapeut MDMA), může tuto sloučeninu také označovat jako neklasickou psychedeliku. Stejně jako klasická psychedelika je MDMA serotonergní (uvolňuje velké množství serotoninu), ale jeho dobře známé účinky na zlepšení nálady a empatogenní účinky souvisí také s uvolňováním dalších neurotransmiterů, včetně norepinefrinu, dopaminu a oxytocinu. Konopí, které se ve vysokých dávkách nebo při konzumaci může cítit velmi psychedelicky, má psychoaktivní účinky prostřednictvím THC, které obsahuje, a váže se na kanabinoidní receptory.

 

Je považováno za nekontroverzní pohlížet na ibogain a šalvěj jako na neklasická psychedelika na základě jejich účinků (i když mají silnější disociativní účinky než klasická psychedelika). Přesto panuje neshoda v tom, zda by ostatní zmíněné drogy měly být považovány za psychedelika (v neklasickém smyslu).

Jsou ketamin, MDMA a konopí skutečnými psychedeliky?

V psychedelické komunitě existují někdy silné (a někdy uvolněné) názory na to, zda ketamin, MDMA a konopí patří do kategorie „psychedelických“. Subanestetické (nebo rekreační a terapeutické) dávky ketaminu mohou jistě vyvolat to, co lze nazvat vizionářskými a duchovními zážitky. Tato droga může divoce změnit něčí vnímání a emoce. Může také odhalit a zvětšit něčí duševní obsah, což vede k introspektivním vhledům, kterých si psychonauti cení.

Najdou se však tací, kteří ketamin nepovažují ani za neklasické psychedelikum. Možná je to proto, že klasický psychedelický efekt kaleidoskopů, fraktálů a zvýraznění barev často chybí. Jiní tvrdí, že percepční, emocionální, somatické a duchovní účinky drogy to odůvodňují označení jako neklasické psychedelikum. Pro ty, kteří neradi mluví o ketaminu jako o psychedeliku – možná proto, že vidí zážitek odlišný od toho, co navozují klasická a neklasická psychedelika – by mohli místo toho říci, že ketamin je podobný psychedelickému nebo že produkuje nějaký psychedelické účinky.

Tento druh neshody s MDMA pokračuje, i když pro některé se zdá jasnější, že MDMA není psychedelické. Je to proto, že vizuální efekty bývají nepřítomné (pokud nejsou použity vysoké dávky nebo není MDMA kombinováno s jinými látkami). Klasické mystické efekty se také obvykle neprojevují. Nicméně MDMA může být považováno za psychedelické díky své schopnosti produkovat určité percepční účinky. Ale mnohem důležitější je, že uživatelé a terapeuti MDMA mohou tuto sloučeninu považovat za psychedelickou, protože má širší schopnost odhalit uživateli cenné aspekty mysli. MDMA dokáže odhalit vlastní myšlenky, emoce, pocity a vzpomínky hlubokým způsobem. Lze na něj tedy definitivně pohlížet jako na látku manifestující mysl.

Užívání vysoké dávky konopí – zejména perorálně (což má za následek silnější a odlišné psychoaktivní účinky v důsledku cesty podání a různé chemikálie na THC po metabolismu) – může způsobit intenzivní změny ve vnímání a emocích. Mohou se také objevit kognitivní účinky, včetně změn myšlenkových vzorců a psychologických vhledů. Může dokonce navodit mystický stav „oceánské bezmeznosti“. Nicméně, protože člověk obvykle potřebuje vysoké dávky k dosažení těchto účinků, mnozí rádi považují konopí za mírné psychedelické, jako psychedelické nebo jako s nějakými psychedelickými účinky. Jiní lidé naopak pevně věří, že konopí by mělo být považováno za psychedelikum (i když neklasické).

Člověk se může ptát, jestli záleží na tom, zda ketamin, MDMA a konopí považujeme za psychedelika. Umím si představit, že jejich prohlížení v mysl manifestujících (tj. psychedelických) pojmech umožní lidem přistupovat k těmto sloučeninám s větším respektem, opatrností a připraveností. Přesto se nezdá iracionální zacházet s těmito sloučeninami podobně uctivým způsobem, i když se člověk rozhodne, že jde o nepsychedelické drogy (protože stále mohou být považovány za látky mající určitý psychedelický potenciál nebo potenciál vytvářet hluboké změny ve vědomí).

Jsou delirianti psychedelika?

Jak je popsáno na začátku tohoto článku, Wilson dosáhl duchovní zkušenosti pomocí delirantů. Jsou však duchovní účinky samy o sobě dostatečné k tomu, aby se z drogy stala psychedelická (tj. 'manifest mysli')? Někdo by tvrdil, že ano, zvláště pokud považujeme spiritualitu za klíčovou součást lidské psychologie. Duchovní účinky (např. jednota, propojenost, kontakt s božským nebo entitami, smysl pro posvátno a hluboká radost a mír) jsou považovány za jeden z nejcennějších a nejvyhledávanějších účinků psychedelik.

Navíc, slovy Luka: „V jistém smyslu jsou deliranty jedinými skutečnými halucinogeny.

To nás může donutit zvážit rozdíl mezi „psychedeliky“ a „halucinogeny“. To druhé je obecně považováno za zastaralý termín pro psychedelika, a to ze dvou důvodů: negativní konotace (např. je spojena s klamem) a nepřesnost (psychedelika často nezpůsobují skutečné halucinace, tj. vjemy, které se skutečně zaměňují za realitu; jsou spolehlivější způsobit nehalucinační účinky, včetně změn vnímání). 

 

Aniž bychom se pouštěli do hluboké filozofické diskuse, můžeme říci, že některá psychedelika (např. DMT a šalvěj) jsou známá tím, že v dostatečně vysokých dávkách produkují skutečné halucinace. Byly by to smyslové zážitky, které se jeví jako skutečné – možná dokonce „skutečnější než skutečné“. Přesto Luke naznačuje, že deliranty mohou být jedinými skutečnými halucinogeny. Ve skutečnosti mají zvláštní schopnost vyvolat řadu halucinačních efektů, kdy je člověk naprosto přesvědčen, že to, co se děje, je skutečné. 

 

Jako příklad můžeme poukázat na rostlinu, jako je durman, který stejně jako belladonna a kurník patří do čeledi lilek. Stejně jako u těchto jiných delirantů obsahuje i durman psychoaktivní sloučeniny skopolamin a atropin. Zvažte tuto zprávu o výletu durmanem od Terence McKenny, která pochází z jedné z jeho přednášek:

Datura se mi nelíbil. Je velmi těžké mít takový stupeň jasnosti, jaký byste podle mě měli mít u drogy. Tryptaminové halucinogeny vůbec nezasahují do vaší jasnosti. Ty víš kdo jsi. Kde jsi. Co děláš. Viděl jsem lidi na Daturu – měl jsem zkušenost s někým na Daturu, kde v průběhu rozhovoru vyšlo najevo, že si ten chlap myslel, že jsme v jeho bytě, a já jsem ho skutečně potkal na tržišti. No, to je vážný blud, víš. To je vážný problém. 

Když jsem vzal Datura, uh, tohle všechno bylo před lety v Nepálu, uh, měl jsem zvláštní zážitky. Chci říct, je to kouzelné. Je to klamné. Realita se začíná rozpadat. Já – tito přízrační tvorové podobní přízrakům by procházeli mým oknem a čekal jsem, až se zvednu, a pak se tak nějak – moje pozornost bude unášet a tyto věci proniknou mým oknem a uvolní tyto listy novinového papíru, které se budou třepetat dolů přes můj klín. Přepadl jsem vpřed při čtení [smích publika] těch věcí, které byly – a jak jsem četl, rostl ve mně úžas a říkal: „To je ono! Tohle je odpověď!" [smích] Pak bych vytáhl a řekl: „Co? Funguje to? Děje se něco?" A to pokračovalo po několik průchodů. A pak jsem – pak mě to způsobilo, že jsem si hodil nohu kolem krku a velmi opatrně jsem se rozvinul a znovu jsem si lehl a pak se to stalo znovu [smích] A v duchu jsem si říkal, jsem opravdu rád, že jsem Jsem sám, protože si myslím, že by to někoho vyděsilo. [publikum se směje]

A, uh, tak já – Ale rozhodně to bylo zvláštní. Chci říct, ten chlápek v chodbě ode mě, já to vzal a on to vzal. A, uh, měl v noci dojem, že za ním přišla ta žena, kterou intrikoval, a že se milovali. A uprostřed noci jsem vstal, abych šel za Johnem, a musel jsem projít jeho pokojem. A také jsem měl dojem, že s ním byla v posteli. No, když jsme to druhý den ráno vyřešili, byla během celého incidentu třicet mil daleko a nikdy tam nebyla.

Samozřejmě, možná nebudete chtít považovat durman (a další deliranty) za psychedelika kvůli těmto druhům klamných vlastností. Kromě toho deliranty, jako je durman, mají tendenci produkovat negativní a nepříjemné zážitky. Dalo by se však pochybovat, zda by tyto klamnější a nepříjemnější vlastnosti měly znamenat, že deliranty jsou vyloučeny z psychedelické kategorie drog. Luku, v každém případě považuje je za psychedelika. Droga může stále „projevovat mysl“, i když to, co se projevuje, není příjemné, prozíravé nebo založené na realitě.

Jiné drogy jako sloučeniny „manifestující mysl“.

Definice psychedelik „projevující mysl“ mě přiměla přemýšlet o účincích řady jiných drog. V jakém smyslu můžeme říci, že droga má (nebo nemá) mysl manifestující – a tedy psychedelický – účinek? Například kokain a heroin jsou psychonauty považovány za zcela odlišné od psychedelik. Mají výrazně odlišný bezpečnostní profil a droga, jako je kokain, je vnímána jako látka zvyšující ego, zatímco o psychedelikách je známo, že mají účinky deflující (a někdy ego ničící) účinky.

Je také možné, že psychedelika nafouknou ego – pokud jde o pocit osvícenosti než ostatní nebo když se dostaví iluze vznešenosti nebo mesiášský komplex – ale obvyklé akutní účinky psychedelik na ego lze vidět jako odlišné od toho, jak působí kokain. ego. Proč se však deflace ega projevuje na mysli a nikoli inflace ega? Neodhaluje zvýšení sebevědomí z kokainu mysl zajímavým způsobem? Podobně nám heroinový stav může ukázat, jaké stavy mysli jsou možné.

Ve své knize Vyznání anglického pojídače opia (1821), Thomas de Quincey popisuje vize, blaženost a hrůzu, které byly vyvolány jeho konzumací opia.

Normálně opium (nebo opiáty) nepovažujeme za psychedelikum, ale pokud může vyvolat změněné stavy, jaké zažívá de Quincey, kdo říká, že nemůže (alespoň v některých případech) působit jako psychedelikum. ? Je také možné, že těžké užívání amfetaminu vyústí v halucinace a psychózu – a nelze říci, že to odhaluje fungování mysli pro nás samého, alespoň když lze uplatnit zpětný pohled na střízlivou jasnost?

Lze namítnout, že příliš široká interpretace „projevování mysli“ by mohla skončit rozmělněním významu psychedelického, což znamená, že nemůžeme činit žádný pevný rozdíl mezi klasickým psychedelikem, jako je psilocybin, a opiátem, jako je opium. Zdá se hloupé snažit se tvrdit, že kokain je psychedelikum. Na druhou stranu tato diskuse, doufejme, ukázala, jak obtížné je skutečně rozlišit mezi drogami, které jsou běžně považovány za psychedelika, a drogami, o kterých by si jen stěží někdo myslel, že jsou psychedelické. (Zdá se však, že pokud psychedelie existuje v určitém spektru, pak je snazší klasifikovat některé drogy jako psychedelika a ostatní vyloučit.)

V očích mnoha psychonautů jsou psychedelika výjimečnou třídou látek – látek, které by měly být přísně odděleny od „nepříjemnějších“ drog, jako jsou deliranty a jakékoli drogy, které mají mnohem vyšší potenciál k závislosti.

Tento způsob rozdělování drog může být ovlivněn i názorem, že psychedelika jsou „léky“, „entheogeny“, „svátosti“ a „učitele rostlin“.

Navíc, vidět určité drogy v těchto termínech může díky očekávání a předchozímu přesvědčení pomoci posunout zkušenosti s těmito drogami do duchovnější oblasti. 

Potenciální účinky široké škály drog – jako je schopnost delirantů navodit duchovní, léčivé zážitky – však ukazují, že je obtížné úhledně kategorizovat některé jako psychedelické a jiné ne. To nezpochybňuje užitečnost termínu psychedelický; vše, co ukazuje, je, že toto označení je užitečné i nedokonalé.

Sam Woolfe | Community Blogger ve společnosti Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam je jedním z našich komunitních blogerů zde v Chemical Collective. Pokud máte zájem připojit se k našemu blogovacímu týmu a dostávat peníze za psaní o tématech, která vás zajímají, kontaktujte prosím Davida prostřednictvím e-mailu na adrese blog@chemical-collective.com

podělte se o své nápady

Připojte se ke konverzaci.

3 Komentáře
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře
reddr1964
13 dní zpátky

LSD, Shrooms, DMT

32Man
Před měsícem 1

Mám pocit, že téměř každá droga může působit psychedelicky, pokud je dostatečně zneužívána a smíchána s nízkým spánkem. Měl jsem silné dávky opioidů, které vytvářely halucinace podobné těm, které jsem zažil na 4-ho-met

ijbol
Před měsícem 1

dobré vědět!

Související články

Naše produkty

Související produkty

Blokátory 1V-LSD 150 mcg od 22.00
(128)
1D-LSD 150mcg blottery (1T-LSD) 29.00 - 620.00
23.20 - 496.00
(73)
1cP-LSD 100mcg blottery od 18.00
(124)
Micro pelety 1V-LSD 10 mcg 15.00 - 400.00
12.00 - 400.00
(39)
1P-LSD 100mcg blotry od 18.00
(49)
1D-LSD 10mcg mikropelety (1T-LSD) 20.00 - 115.00
16.00 - 92.00
(22)
2-FDCK HCL od 10.00
(72)
1V-LSD 225mcg Art Design saje od 35.00
(55)
Pelety Pink Star/Blue Bliss Pellets od 17.00
(38)
DCK HCL od 15.00
(44)
1cP-LSD 150mcg Art Design saje od 25.00
(56)
Pelety 1V-LSD 225 mcg od 35.00
(23)
1D-LSD pelety 225 mcg (1T-LSD) 42.00 - 930.00
33.60 - 744.00
(12)
DMXE HCL od 20.00
(45)
1cP-LSD 10mcg mikro pelety 15.00 - 400.00
12.00 - 400.00
(20)
odměny-ikona
vyskakovací logo

Program odměn

vyskakovací okno zavřít
  • Vydělat
  • Affiliates