Psychedelika NENÍ pro lidskou spotřebu

Prohlášení: Názory a názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální politiku nebo pozici Chemical Collective nebo jakýchkoli přidružených stran.

Úvod

Protože psychedelika mohou mít na lidi tak hluboce pozitivní účinky, vedlo to k narativu, že existují pro naši spotřebu. Proč by jinak některé rostliny a houby vyvinuly sloučeniny, které podporují lepší duševní zdraví, navozují duchovní a transformační zážitky a vedou k lepšímu spojení s ostatními a přírodou? Existují však důkazy, které naznačují opačnou (banálnější) realitu: tyto sloučeniny mají funkce, které s námi nemají nic společného.

Argument symbióza/koevoluce

Často se setkávám s vysvětlením, že blahodárné psychedelické účinky mají logickou příčinu: tyto rostliny a houby jsou s námi v symbiotickém vztahu. Vynakládají energii na vytváření psychedelických sloučenin, abychom je konzumovali, což produkuje zážitky, které podporují individuální, kolektivní, ekologické a planetární zdraví. Tyto účinky prospívají stejným rostlinám a houbám, protože podporují podmínky prostředí, které umožňují jejich další přežití a reprodukci.

Část tohoto argumentu o symbióze také zahrnuje návrh, že tyto rostliny a houby produkují sloučeniny, které máme rádi, protože nás to povzbuzuje k šíření jejich genetického materiálu. Michael Pollan nabídl tento argument za koevoluci člověka a rostliny v rozhovoru s Julesem Evansem:

Toto je téma, o kterém píšu od knihy, kterou jsem vydal v roce 2001 Botanika touhy…Nápad na knihu vyrostl z malého zjevení, které jsem měl jako zahradník, kde pochází spousta mé práce. Sázel jsem osivo brambor a ten samý týden jabloně v mé zeleninové zahradě jen bzučely aktivitou, byly v plném květu a všude kolem nich byly včely.

Když jsem tam seděl a sázel, napadlo mě, že jsem víc jako včely medonosné, než jsem si uvědomoval nebo než si obecně uvědomujeme. Včela medonosná předpokládá, že ze svého vztahu s jablkem získává to nejlepší. Vloupá se dovnitř, krade nektar... a netuší, že je k tomu manipulována a že rostlina si cestou dovnitř a ven práší nohy pylem a. Včela stěhuje geny této jabloně po okolí.

A uvědomil jsem si, jak je to rozdíl mezi, víš, mnou a bramborem? Myslím, že mám prospěch z pěstování brambor a tohoto úžasného jídla. Ale ve skutečnosti mě brambory přiměly, abych si tato semena objednal, nechal je doručit, zasadil, dal jim nové stanoviště a rozšířil jejich sortiment.

A to mě poslalo na cestu pohledu na symbiózu naší koevoluce. A já si myslím, že dávám rostlinám mnohem větší uznání než někteří lidé za to, že mají agenturu a úhel pohledu. Neříkám, že jsou vědomé, ale mají soubor cílů jako my, evoluční cíle. A určitá podskupina z nich nesmírně prosperovala tím, že zapřáhla svůj vůz za náš. Konopí přišlo na to, a já jsem tato slova doporučoval, že změnou lidského vědomí může dostat své geny z oblasti v Asii, odkud pochází, do Indie a Číny a získat úroveň pozornosti a na míru šité prostředí, které nikdy by nebylo.

Dále uvádí další příklady v přírodě, o kterých se domnívá, že podporují tento případ koevoluce:

Káva a čaj jsou také velmi dobrým příkladem. Změnou našeho vědomí z toho měli obrovský prospěch a my nyní dáváme 10 milionů akrů kávě a čaji a miliony lidí tráví své životy péčí o blaho těchto rostlin. Kdo má větší prospěch? Řekl bych, že je to docela rovnocenná výměna, ale nevím, co by na to řekly rostliny. Myslím, že by se smáli.

Evans požádal Pollana, aby se vyjádřil k tomu, zda se tento způsob uvažování vztahuje také na přírodní psychedelika, konkrétně k myšlence, že tím, že nás donutí zakopnout a nadšeně o těchto zážitcích mluvit, skončí šířením jejich DNA. Pollan odpověděl:

No, může to být… Kouzelné houby, ty, které dostaly lidi na pospas, byly ty, které se rozletěly po celém světě a pokaždé, když sbíráte houbu, táhnete za sebou pohádkový prach spór a ani o tom nevíte… A přestěhovali jsme je do celého světa, víte. Byli jsme vektorem jejich šíření po celém světě.

V mé připravované knize Změněné perspektivy, který zaujímá skeptický postoj k několika běžným narativům v psychedelické kultuře, se věnuji tématu psychedelické-lidské symbiózy.

Je to alternativa k pozici, kterou volám psychedelická teleologie, který si myslí, že přírodní psychedelika mají kvůli inteligenci nebo duchu, který obsahují, cílenou povahu. Jinými slovy, je to myšlenka, že pro nás mají účel, tj. předávání zpráv, které posilují komunitní a ekologickou rovnováhu a které nás odvádějí od opačných výsledků. 

Argument symbiózy/koevoluce je odlišný, protože není teleologický. Nepředpokládá, že určité organismy jsou cílené. Místo toho pracuje se současným chápáním evoluce, kdy určité druhy mezi sebou spolupracují na zlepšení své biologické zdatnosti, tedy pravděpodobnosti přežití dostatečně dlouho na to, aby předal svůj genetický materiál potomkům. Domnívám se však, že jak teleologické, tak symbiotické argumenty jsou chybné. Neexistuje žádný dobrý důkaz, že některé rostliny a houby se vyvinuly tak, aby produkovaly psychedelické sloučeniny, abychom je mohli konzumovat.

Byly také publikovány některé studie, které pomáhají podpořit tento případ, jedna souvisí s původem těchto rostlin a hub a druhá se zaměřuje na funkce psilocybinu.

Přírodní psychedelika existovala dávno před lidmi

V studovat zveřejněné letos v lednu, tým výzkumníků z University of Utah ukázal, že rod Psilocybe vznikl mnohem dříve, než se dříve myslelo. Tento rod, který zahrnuje asi 165 známých hub obsahujících psilocybin, vznikl před 65 miliony let. To je přibližně v době, kdy obří asteroid vyhladil dinosaury. 

Hominini – naše linie předků, kteří se oddělili od společného předka nás samých a šimpanze – se poprvé objevili asi před šesti miliony let. Homo sapiens se poprvé objevil asi před 300,000 XNUMX lety. Houby obsahující psilocybin se tedy vyvinuly desítky milionů let před námi a dlouho předtím, než existovali také naši homininoví předkové. To zpochybňuje představu, že druhy v Psilocybe rod začal (a pokračoval) produkovat psilocybin a psilocin kvůli lidské spotřebě.

Jednoduše jsme nebyli poblíž, abychom je snědli, zakopli, vyprávěli ostatním o našich zkušenostech a propagovali přitom genetický materiál hub.

Ale před touto novější studií jsme měli důkazy, které naznačují, že přírodní psychedelika existují z důvodů nezávislých na nás. Vyvinul se například kaktus San Pedro obsahující meskalin před 30 nebo 40 miliony let v pouštích Jižní Ameriky. Noah Whiteman – profesor integrativní biologie a molekulární a buněčné biologie na Kalifornské univerzitě v Berkeley – poznamenává v článku pro TIME:

Přestože se stále snažíme pochopit původ a funkce přírodních psychedelik v organismech, které je tvoří, je jasné, že jejich evoluce s námi nemá nic společného. Vzhledem k tomu, že schopnost je vyrábět se vyvinula před miliony let, kdy ještě nebyli naživu žádní lidé, udělali bychom dobře, kdybychom studovali a zkoumali jejich přirozené funkce, když se naše společnost pouští do sbližování s těmito mocnými sloučeninami. Základní výzkum jejich evoluce je stejně důležitý jako klinické studie, které se provádějí za účelem posouzení jejich potenciálu jako léků. Prozkoumáním každé strany těchto dvousečným mečem se můžeme dozvědět více o tom, jak mohou fungovat jako drogy a jak nám mohou ublížit.

Psychedelika mohou fungovat jako obrana proti predátorům

V tiskové zprávě pro studii University of Utah Lisa Potterová píše:

Autoři doufali, že evoluční historie psilocybinu objasní tu nejzákladnější otázku – co psilocybin dělá s houbami? Genové shluky produkující psilocybin mají pravděpodobně nějakou výhodu, ale nikdo neví, co to je.

Přesto autoři navrhli některé hypotézy související s obranou proti predaci a nejsou první, kdo je navrhuje. Potters uvádí: 

Molekulární struktura psilocybinu napodobuje serotonin a pevně se váže na serotoninové receptory, zejména na 5-HT2A, známý receptor, na který se váže mnoho psychedelických drog. Když se chemická látka naváže na tyto receptory u savců a podobných receptorů u hmyzu a pavoukovců, způsobí nepřirozené a změněné chování. Někteří navrhli, že tento změněný duševní stav by mohl být přímým odstrašujícím prostředkem pro predaci. Je také možné, že psilocybin funguje jako projímadlo nebo vyvolává zvracení, aby se spóry rozšířily předtím, než jsou plně stráveny. Houby psilocybin se však ve volné přírodě často vyskytují zřídka, takže je nepravděpodobné, že by se je zvířata mohla naučit rozpoznávat. Alternativní teorie říká, že psilocybin je chemická obrana proti hmyzu. Empirické studie však chybí a pozorování autorů potvrzují, že houby obsahující psilocybin pravidelně hostí zdravé, prosperující larvy hmyzu.

Dodává: 

Autoři připravují experimenty, které mají otestovat alternativní teorii, kterou nazývají hypotéza Gastropodů. Načasování a data divergence Psilocybe se shodují s hranicí KPg, geologickým markerem asteroidu, který uvrhl Zemi do kruté, dlouhé zimy a zabil 80 % veškerého života. Dvě formy života, kterým se dařilo během temnoty a rozkladu, byly houby a suchozemští plži. Důkazy, včetně fosilních záznamů, ukazují, že plži měli masivní diverzifikaci a proliferaci těsně po dopadu asteroidu, a je známo, že suchozemští slimáci jsou těžkými predátory hub. S molekulárním datováním studie Psilocybe před asi 65 miliony let je možné, že se psilocybin vyvinul jako odstrašující prostředek proti slimákům. Doufají, že jejich experimenty s krmením vnesou trochu světla do jejich hypotézy. 

Ve své knize uvádím, že tyto potenciální funkce psilocybinu byly navrženy v knize Kerry Ogame a LG Nicholase Příručka psilocybinových hub, vydaný již v roce 2006. Tématu jsem se věnoval také v a blogu v roce 2014. Whiteman poznamenává:

Zdá se, že tyto chemikálie byly pro nás šité na míru. Přesto nebyli v okolí žádní lidé, když organismy produkující chemikálie poprvé vyvinuly schopnost je vyrábět. Bližší pohled odhalí, že v mnoha případech se zdá, že jsme jednoduše zadrželi chemické zbraně nasazené v tom, co přírodovědec Charles Darwin nazval „válkou přírody“. Jednoduše řečeno, na planetě se objevilo mnoho barokních chemikálií, které používáme a zneužíváme, protože zvyšují šance na přežití organismů, které je vyrábějí nebo absorbují prostřednictvím své stravy nebo mikrobiomů.

On přidává:

Proč některé organismy vyrábějí psychedelické chemikálie? Možná proto, že to, co je dobré pro husu, je dobré pro hada: jako botulotoxin, penicilin, kofein, Taxol a zikonotid mohou přírodní psychedelika sloužit jako chemické zbraně, které rostliny, houby a zvířata používají k obraně proti nepřátelům.

Ve své knize poukazuji (stejně jako Whiteman), že psychoaktivní drogy jako kofein a kokain se vyvinuly jako forma obrany proti hmyzu. Působí jako toxiny; potlačují hlad hmyzu a způsobují paralýzu a nakonec smrt. Psychedelická výjimečnost může některé uživatele psychedelik motivovat, aby to připustili mnoho psychoaktivní sloučeniny existují čistě jako insekticidy a my si jejich účinky jen tak vychutnáváme, ale to se v žádném případě nedá aplikovat na psychedelika. Ty druhé jsou považovány za produkující efekty jednoduše příliš hluboké a transformativní na to, aby byly náhodné. Rozumím této myšlence, ale přesto vyžaduje důkazy, které ji podporují.

Studie z roku 2018, publikovaná v Evoluční dopisy, také dochází k závěru, že psilocybin mohl být vytvořen, aby odrazil hmyz. Zatímco jiní tuto možnou funkci navrhovali již dříve, tato studie, kterou vytvořil tým výzkumníků z Ohio State University, pomáhá tuto hypotézu podpořit. Tito výzkumníci porovnávali několik druhů hub obsahujících psilocybin s těmi, které jej neobsahovaly. Zjistili, že psilocybinové houby sdílejí shluk pěti genů chybějících v těch nepsychedelických. 

Mnoho různých druhů psilocybinových hub spolu nemusí úzce souvisetd, ale přesto všichni rádi rostou ve zvířecích výkalech a tlejícím dřevě.

To všechno jsou biotopy, kde můžete najít mnoho druhů – hmyzu a dalších tvorů – které se rády živí houbami. I když zažíváme psychedelické účinky, když konzumujeme tyto houby, neznamená to, že hmyz a další malá zvířata také zakopnou. Autoři naznačují, že psilocybin může způsobit, že hmyz ztratí chuť k jídlu (stejný účinek, jaký má na hmyz kofein a kokain). 

Navzdory tomu, že jsou vzdáleně příbuzné, různé druhy hub dokázaly sdílet tuto techniku ​​kontroly škůdců prostřednictvím procesu známého jako „horizontální přenos genů“. To zahrnuje pohyb genetického materiálu mezi organismy, které nejsou ve vztahu rodič-potomek. Bakterie jsou například schopny sdílet geny rezistentní na antibiotika. Toto je taktika běžně používaná jednobuněčnými organismy, ale je mnohem vzácnější ji pozorovat u komplexních organismů, jako jsou houby.

Proces je obvykle uveden do pohybu stresorem, jako je útok predátora. V případě psilocybinových hub mohly být pokusy hmyzu sníst je katalyzátorem, který vedl houby k zahájení produkce psilocybinu. Navíc hmyz není jen predátorem hub; soutěží s nimi i o jídlo. Termiti by byli hlavními konkurenty hub uvnitř rozkládajícího se dřeva. To by vyloučilo představu, že psilocybin je jen zbytečným odpadním produktem nějakého zásadního procesu probíhajícího v houbě.

Psaní o výzkumu pro Scientific AmericanJennifer Frazer píše (v souladu s tím, co bylo dosud řečeno o přírodních psychoaktivních sloučeninách):

Většina přirozeně produkovaných rekreačních drog – kofein, nikotin, kokain, morfin a psilocybin se vyvinula v, ne-li tak docela insekticidy, pak v rušiče hmyzích mozků. Skutečnost, že naše mozky jsou jimi také příjemně promíchány, je čirá náhoda, ale také vypovídá o nepříjemné pravdě, že váš mozek se od švába tak neliší, jak byste si možná rádi mysleli.

Psilocybin v nás vyvolává psychedelické účinky, protože jeho metabolit, psilocin, aktivuje stejné receptory (5-HT2A) jako serotonin. Nejsme však samozřejmě jediným tvorem, který tento neurotransmiter produkuje. Hmyz také produkuje serotonin. Takže psilocybin může také ovlivnit mozek hmyzu, jen ne způsobem, který známe (a který máme rádi), když tyto houby konzumujeme. Jak říká Frazer:

Psilocybin může pomoci naklonit herní pole ve prospěch houby tím, že způsobí, že hmyz, já nevím, možná nechápavě na tom, kvůli čemu šel do toho klády? Další antagonista serotoninového receptoru zvaný 5HT-2A způsobuje Drosophila ovocné mušky nějak zanedbávají jíst to ovoce, na kterém sedí.

To by se tedy rovnalo účinku zabraňujícímu jídlu, i když ne potlačení hladu (ačkoli možná psilocybin tuto funkci také plní). Je také možné, že u větších (ale nečlověčích) zvířat mají psychedelika různé psychoaktivní účinky, ale ty jsou stále pociťovány jako nepříjemné. Je pravda, že existují mnoho druhů zvířat, která si užívají vzrůstu, ale to neznamená každý zvíře by konzumaci psychedelických rostlin a hub prožívalo jako příjemné. Mohou se cítit dezorientovaní a ve stavu ovládnutém strachem, což můžeme vidět u a Film z roku 1960 zobrazující kočku na LSD. Kromě toho by zvířata v tomto změněném stavu mysli byla zranitelnější vůči útoku, což pro ně přidává další důvod, proč se vyhýbat konzumaci psychedelických rostlin a hub.

Hořká chuť a žaludeční nevolnost mohou fungovat jako další obranné mechanismy

Psychedelické sloučeniny mohou pomoci rostlinám a houbám bránit se proti zvířatům větším než hmyz a slimáci. Jak poznamenává Whiteman:

5-Meo-DMT, DMT, psilocybin, meskalin a námelové alkaloidy jsou extrémně hořké, takže se jim většina zvířat v přírodě pravděpodobně vyhýbá, což samo o sobě může sloužit jako obrana. Mezi rostliny, které produkují 5-Meo-DMT a DMT, patří trávy rod Phalaris jsou chráněni před pasoucími se savčími býložravci, jako jsou ovce, pro které jsou tyto a příbuzné, ale nepsychedelické chemikálie, jako je gramine, nechutné. Pokud jsou pozřeny, byl hlášen stav známý jako „phalaris staggers“, který odráží potenciálně neurotoxické účinky těchto alkaloidů v trávách.

Podobně jeden klíč k tomu, proč se magické houby vyvinuly tak, aby produkovaly vysoké hladiny psilocybinu, pochází ze skutečnosti, že tyto houby při poranění zmodrají. V takovém případě dva enzymy chemicky transformují psilocybin na řetězec molekul psilocinu, které se navzájem spojí. Tyto řetězce se chovají podobně jako indigo nebo některé taniny, které také při oxidaci zmodrají a mohou narušit trávicí trakt. Ačkoli psilocin je to, co způsobuje psychedelické zážitky poté, co je převeden z psilocybinu, tyto zážitky mohou být nezamýšlenými důsledky jeho konečné funkce pro houby.

Jak zdůrazňuji ve své knize, hořká chuť a nevolnost způsobené mnoha psychedelickými sloučeninami naznačují, že nebyly určeny ke konzumaci. Zdá se mi pravděpodobnější, že tyto účinky jsou spíše formou obrany proti konzumaci než nepříjemnou bariérou, kterou musíme překonat, abychom získali přístup k moudrosti a poselství inteligence rostlin nebo hub.

Vděčnost za existenci psychedelika

I když je náhodné, že psychedelika jsou pro nás psychoaktivní způsobem, kterého si vážíme nebo si ho hluboce ceníme, neznamená to, že už nemůžeme být vděční, že existují.

Ve skutečnosti bude druh vděčnosti, který pociťujeme, jiný. Pocit štěstí se skutečně umocní, jakmile uvážíme, jak mohou sloučeniny, které vznikly jako forma obrany, sloužit ke zlepšení našich životů nesčetnými způsoby.

Například rád přemýšlím o psychedelikách jako syndeogenyneboli agenti vytvářející spojení – zlepšují spojení na nejmenší úrovni (úroveň neuronů) a ve větších měřítcích, kde se můžeme cítit více spojení se sebou samými, ostatními lidmi, jinými tvory, přírodním světem, vesmírem a konečnou realitou. .

Pro některé může být nejen banálnější myslet si, že psychedelika mají původ ve válce mezi konkurenčními organismy; to by se také mohlo zdát jako smutný stav. Přesto mohou být důvody k radosti. Obranné sloučeniny v přírodě nám mohou nabídnout výhody, které ještě nebyly objeveny. Jak říká Frazer:

V důsledku chemické války probíhající mezi houbami a hmyzem v trusu a mrtvých kmenech tyto výsledky také naznačují, že rozkladné houby mohou být dobrým místem pro hledání nových neuroaktivních léků. Houby v takových příbytcích mohou být skutečnými továrnami na léky zacílené na neurotransmitery. Ačkoli původně zamýšleli vyhodit hmyz z jejich hry, nelze říci, co neúmyslného, ​​cenného – a zajímavé – účinky, které na nás mohou mít.

Plísňové a botanické dary existují všude kolem nás, ale nebyly nám darovány žádnou bytostí nebo s cílem pro nás. Když je použijeme moudře – s našimi vlastními eticky řízenými, konstruovanými účely – můžeme proměnit výtvor slepé evoluce v nástroj lidského rozkvětu.

Sam Woolfe | Community Blogger ve společnosti Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam je jedním z našich komunitních blogerů zde v Chemical Collective. Pokud máte zájem připojit se k našemu blogovacímu týmu a dostávat peníze za psaní o tématech, která vás zajímají, kontaktujte prosím Davida prostřednictvím e-mailu na adrese blog@chemical-collective.com