Mýty a marketing za kmeny psilocybinových hub

Prohlášení: Názory a názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální politiku nebo pozici Chemical Collective nebo jakýchkoli přidružených stran.

Úvod

V přírodě existuje více než 200 druhů psilocybinových hub (většina z nich patří k rodům Psilocybe, ale houby produkující psilocybin patří také k rodům jako Copelandia, Inocybe a Panaeolus). Existuje také mnoho různých kmenů nebo odrůd druhů psilocybinových hub. Většina z těchto kmenů patří k druhu Psilocybe cubensis. Tyto kmeny se mohou lišit co do vzhledu a účinnosti.

Kmenům hub Psilocybin se často dávají přezdívky, které odrážejí nejen jejich odlišný vzhled, ale také údajně jejich odlišné účinky. Jedním z příkladů by byli Golden Teachers, populární, středně silný kmen Psilocybe cubensis. I když přezdívky neodrážejí zřetelný subjektivní účinek, pěstitelé, prodejci, pedagogové a uživatelé často uvádějí, že například kmen poskytuje více introspektivní nebo vizuální zážitek než jiný. To se často bere jako nominální hodnota. Ale je to pravda? Kromě rozdílů v potenci, může kmen psilocybinové houby ze své podstaty vyvolat odlišný subjektivní zážitek?

Chci ukázat, že velká část tohoto tvrzení je založena na mýtech. Jinými slovy, neexistuje pro to žádný pevný vědecký základ.

Různé úrovně potence

První věc, kterou je třeba poznamenat, je, že některé druhy psilocybinových hub jsou účinnější než jiné. Tato tabulka ukazuje, jak se různé druhy Psilocybe (např. cubensis, azurescens, semilanceata, cyanescens) liší z hlediska obsahu psilocybinu a psilocinu. (Psilocybin se po požití metabolizuje na aktivní sloučeninu psilocin; ten je zodpovědný za psychedelické účinky. Takže zohlednění koncentrací psilocybinu i psilocinu nám může pomoci určit sílu konkrétního druhu.)

Ale co úrovně účinnosti různých kmeny houby psilocybin? Penis Envy, například, je typicky považován za vysoce účinný kmen. Lidé obvykle doporučují užívat poloviční množství, které byste si vzali, pokud byste měli mírnější zátěž, jako jsou Golden Teachers. A to víceméně odpovídá zkušenostem lidí. Výlet 0.5 g Penis Envy se může zdát jako výlet 1 g Golden Teachers, pokud jde o intenzitu. Nicméně Ian Bollinger a Reggie Harris z Oakland Hyphae, přední organizace v oboru testování účinnosti hub psilocybin, testovali účinnost hub Penis Envy. Jejich výsledky znamenají, že bychom měli být opatrní při prohlížení hub Penis Envy jako vysoce silný. řekl Harris Leafly:

Naše data ukazují, že PE má tendenci dosahovat vyšších výkonů, ale pokaždé je to náhodné. Z testování, které jsme provedli, je PE, více konzistentně než ne, účinnější než jiné odrůdy hub cubensis. Vychází o něco silnější než vaše průměrná houba cubensis.

Také, neoficiálně, zkušenosti s Penis Envy nejsou konzistentní. Řekl to majitel webu Mushly Leafly„Lidé říkají, že PE [Penis Envy] je třikrát silnější. Ale podle mé osobní zkušenosti tomu tak vždy nebylo.“ Harris také řekl: „Vysoká čísla se vždy nerovnají dlouhé cestě nebo intenzivnímu zážitku. 'Velké číslo nerovná se dobro' je argument, který se snažíme vnést do konverzace. Vaše „nastavení“ (např. očekávání, záměry, osobnostní rysy) a „nastavení“ (kam zakopnete, jakou hudbu posloucháte a s kým vyrazíte), to vše může ovlivnit intenzitu a kvalitu zážitku (více o později).

Kromě toho, letos zveřejněný výzkum zjistili, že kmeny psilocybinových hub se příliš neliší, pokud jde o účinnost. Jak poznamenává Juan Spinelli v článku pro Benzinga:

Po celá léta se fráze „kostka je kostka“ používala ke zlehčování myšlenky, že specifické kmeny Psilocybe cubensis nabízejí jedinečné psychedelické zážitky. Toto prohlášení odmítá názor, že jeden kmen je ze své podstaty lepší pro určitá použití, jako je mikrodávkování nebo intenzivní výlety, a zdůrazňuje, že rozdíly jsou do značné míry povrchní.

Výše uvedená studie byla genetickou studií 81 různých kmenů. Kevin McKernan a kol. našli minimální rozdíly mezi mnoha kmeny, i když byly prodávány různými prodejci. To podtrhuje, jak zřetelné rozdíly mezi kmeny psilocybinových hub nejsou tak výrazné, jak se dříve myslelo. řekl Bollinger Benzinga,

Kmeny jsou často o něco více než marketingové štítky. Síla má méně společného se samotným kmenem a více souvisí s podporou kmene. Tři hlavní faktory, které ovlivňují silnou houbu, jsou to, jak ji pěstujete, její genetika a navíc, jak s ní následně zacházíte.

Pokud jde o tento poslední bod, novější metody kultivace vedou k vytvoření vysoce účinných šarží psychedelických hub, které opouštějí mnoho uživatelů. nepřipravené na následné efekty.

Efekt Entourage

„Efekt doprovodu“ je a předpokládaný účinek konopís odkazem na myšlenku, že různé kanabinoidy v rostlině konopí spolupracují, aby vytvořily celkový účinek, který je více než účinek každého kanabinoidu nebo se od něj liší. Efekt doprovodu může zahrnovat potenciaci (zvýšení intenzity zážitku), synergii (zvýšení žádoucích kvalit zážitku a terapeutických přínosů) a modulaci (změnu subjektivních účinků). Víme například, že hladiny CBD a THC v kmenech konopí ovlivnit celkové efekty.

Nicméně Catalina Christensen a kol. prozkoumali dostupné důkazy o konopí a dospěli k závěru: „Na základě publikované literatury zahrnuté do tohoto přehledu rozsahu je zřejmé, že chybí spolehlivé důkazy podporující existenci proklamovaných Konopísouvisející efekt doprovodu."

Zatímco výzkumy zdůrazňují, že CBD pomáhá snižovat potenciální negativní účinky THC (např. paranoiu, úzkost a psychotické symptomy), další výzkumníci vyjádřil skepsi směrem k myšlence, že různé koncentrace jiných kanabinoidů vyvolávají takzvaný doprovodný efekt. Na druhé straně, navzdory nedostatku konkrétních důkazů v této věci, uživatelé zůstávají neústupní v tom, že efekt doprovodu je skutečný a tento efekt se využívá v marketingových snahách v konopném průmyslu.

Podobný příběh najdeme v případě psilocybinových hub. Je to proto, že tyto houby obsahují jiné sloučeniny než psilocybin a psilocin, včetně baoecystinu, norbaeocystinu a aeruginascinu – přičemž oba druhy a kmeny obsahují různé úrovně každého z nich. Došlo tedy k doprovodnému efektu navrženo nastat když lidé konzumují různé druhy a kmeny psilocybinových hub. Ale opět, důkazy o doprovodném efektu souvisejícím s houbami nejsou jasné ani přesvědčivé.

Studie zveřejněná v Molekulární psychiatrie tento rok ukázal, že extrakt z houby psilocybin (který zahrnuje řadu sloučenin) vyvolal u lidí jiný účinek než chemicky syntetizovaný psilocybin. Tisková zpráva ke studii uvedený:

Výsledky ukazují, že houbový extrakt obsahující psilocybin může mít silnější a prodloužený účinek na synaptickou plasticitu ve srovnání s chemicky syntetizovaným psilocybinem. Extrakt významně zvýšil hladiny synaptických proteinů spojených s neuroplasticitou v klíčových oblastech mozku, včetně frontálního kortexu, hipokampu, amygdaly a striata. To naznačuje, že houbový extrakt obsahující psilocybin může nabídnout jedinečné terapeutické účinky, kterých nelze dosáhnout samotným psilocybinem.

Jednalo se však o studii na myších, nikoli na lidech, takže subjektivní účinky nebyly studovány (myši nemohou vědcům říci, co zažívaly). To neznamená, že neexistují žádné subjektivní rozdíly v důsledku možného doprovodného efektu produkovaného psilocybinovými houbami. Jen to ještě nebylo vědecky ověřeno. Někteří vědci ano navrhl že aeruginascin v psilocybinových houbách může pomoci snížit úzkost při zakopávání (a tak by mohl pomoci předcházet špatným výletům). Na druhou stranu recenze z roku 2022 zveřejněná v Evropská psychiatrie uzavřeno:

Údaje o farmakologii aeruginascinu jsou velmi omezené. Jeho aktivita na serotoninových receptorech je o několik řádů nižší než u psilocybinu a má potenciálně menší penetraci do mozku. Vzhledem k tomu, že se vyskytuje u různých druhů hub, údaje naznačují, že jeho přímý příspěvek k jakémukoli doprovodnému účinku je omezený.

Navíc, i když houby psilocybin vyvolávají účinky (subjektivní i terapeutické), které se liší od syntetického psilocybinu, neukazuje to, že existují významné rozdíly v účinku doprovodu mezi různými druhy a kmeny. Zatímco přítomnost sloučenin jako baoecystin smět modulují psychedelické účinky, bylo by také možné, že změny v hladinách baeocystinu vedly k nějakým důležitým rozdílům v účincích? 

Navzdory nedostatku dostupných důkazů mohou nadšenci psilocybinových hub podporovat tvrzení, že různé kmeny hub produkují odlišné účinky díky koncentracím různých sloučenin, které působí ve shodě. Je to tento efekt doprovodu, který údajně odpovídá za to, že jeden kmen nabízí hlubší zážitek než jiný. V an článek pro Psychedelic Support, Guy Borgford píše, že:

Je zapotřebí více výzkumu, abychom pochopili, zda by různé kmeny hub mohly být výhodné pro konkrétní zdravotní výsledky.

Někteří mohou být skeptičtí, že různé kmeny by se kvůli svému chemickému profilu mohly nějakým smysluplným způsobem promítnout do konkrétního zdravotního výsledku (např. být lepší v léčbě deprese než jiný kmen). Opravdu, kdyby kvalita zážitku předpovídá terapeutické přínosya extrafarmakologické faktory (tj. nastavení a nastavení) pomáhají určit toto spolu s dávkou, pak nemusí být rozdílné hladiny baeocystinu tak důležité.

Příběhy obklopující různé kmeny psilocybinových hub

Borgford ve svém článku pro Psychedelic Support popisuje některé z odlišných účinků různých kmenů psilocybinových hub: B+ má poskytovat silné vizuální efekty a pocity euforie, stejně jako jasnost a soustředění; Penis Envy má vyvolat intenzivní vizuální halucinace a hluboký smysl pro introspekci; Amazonian poskytuje uživatelům silný pocit spojení s přírodou a hluboké uznání přírodního světa; Blue Meanie vytváří relaxační účinek; a Zlatí učitelé nabízejí hluboké vhledy.

Podobně v „chytrých obchodech“ v Amsterdamu, které prodávají magické lanýžeKaždý typ psilocybinového produktu je dodáván se štítkem, který ukazuje, jak intenzivní jsou různé druhy účinků, například jak vizuální, introspektivní nebo euforický výlet bude. Prodejci hub psilocybin, ať už legálně nebo pod zemí, mohou propagovat podobná tvrzení; může to být užitečný způsob propagace produktů, jako je tomu v konopném průmyslu.

Za prvé, je zajímavé poznamenat, že v popisech různých kmenů bývají popsané odlišné účinky pozitivní. Nemají některé kmeny tendenci produkovat více úzkosti a paranoie než jiné? Toto zaměření na pozitivní účinky a vyloučení negativních účinků, myslím, odráží zaujatost a svévolnost způsobu, jakým lidé mluví o různých kmenech psilocybinových hub.

Za druhé, uživatelé nebudou online a osobně souhlasit s odlišnými účinky kmenů. Tady se spoléháme jen na neoficiální zprávy. Jakýkoli takzvaný zřetelný efekt napětí je možná – a řekl bych, že je nejpravděpodobnější – vytvořen kulturním vyprávěním. Pokud většina uživatelů nebo dokonce mnoho uživatelů souhlasí s tím, že zkušenost Golden Teacher je více vzdělávací a pedagogická než zkušenost Blue Meanie, pak toto vyprávění vstupuje do psychedelické subkultury.

Je velmi pochybné, že například amazonský kmen je ze své podstaty pravděpodobnější, že vytváří témata spojené s přírodou a oceňování přírody než jiný kmen. Všechny zkušenosti s houbami psilocybin mohou a často obsahují tato témata, bez ohledu na kmen. Jak již bylo zmíněno, očekávání mohou ovlivnit kvalitu psychedelického zážitku. Pokud již máte předpoklad, že Zlatí učitelé poskytují více „výukové“ zkušenosti, pak to zvyšuje pravděpodobnost, že k takové zkušenosti dojde. Zdá se mnohem pravděpodobnější, že tato očekávání vedou k této zkušenosti spíše než k farmakologickým rozdílům. Kultura má silný vliv na změněné stavy vědomí. Erik Davis ve své knize nabízí příklad tohoto fenoménu Piják: Nevyřčený příběh kyselého média, jehož úryvek se objevuje v věčnost. Odkazuje na příklad plodného chemika LSD Owsleyho Stanleyho:

Možná Owsleyho nejpozoruhodnějším příspěvkem k historii obalů LSD však byl malý neúmyslný experiment v sociální psychologii, který provedl v roce 1966. Spolu se Scullyovou a Cargillem Owsley vyšlehal 10gramovou dávku čistého krystalického prášku LSD a rozdělil ji. na pět stejných hromádek, které byly poté obarveny různými barvami před leštěním laktózou a fosforečnanem vápenatým, aby byl prášek vhodný pro tabletování. Jakmile se záložky dostaly na ulici, kde se jim často říkalo „sudy“, barvy začaly získávat různé fenomenologické asociace, a to navzdory skutečnosti, že všechny LSD byly prokazatelně ze stejného materiálu. Červené byly na rozdíl od typu, měly být jemné, zelené rychlé a modré byly dobrou kombinací obou. Podle Scullyové měla být jedna z barev dokonce zvláště ‚duchovní‘.

On přidává:

Důležitým bodem je, že blotter, stejně jako všechna nosná média, přímo přispívá k nastavení a nastavení. Vzhledem k této psychické citlivosti na materiální a symbolické podmínky se fyzické balení LSD do určité míry zapůsobí na rozbouřený nehmotný proud cesty. Tučné modré tablety LSD nebo obyčejné kostky cukru nebo oranžově zbarvené pijavice nejsou „stejným“ lékem, i když jsou jejich dávky a výchozí materiál identické. Tištěné obrázky pijavice dodávají prostřednictvím svých někdy silných znaků zcela jiný rozměr nástřiku. S kyselinou je opět poselstvím médium.

Podobný příběh může platit pro kmeny psilocybinových hub. I když to nemusí být vnější vzhled účinků ovlivňujících houby (ačkoli v některých případech to může být pravda), vyprávění, marketing a balení produktů mohou být silnými vlivy. Budoucí výzkum může vrhnout světlo na navrhovaný doprovodný účinek psilocybinových hub, stejně jako možné terapeutické přínosy kultivace kmenů s vyššími hladinami sloučenin, jako je aeruginascin. Prozatím však platí být skeptický ohledně tvrzení, že jeden kmen vytváří mystičtější nebo introspektivnější výlet než jiný. Tradice obklopující určité kmeny je založena více na kultuře než na vědě.

Domnívám se, že jedním z důvodů přetrvávání víry v kmeny s různými „vibracemi“ je to, že to pomáhá podporovat pocit, že lze získat konkrétní odborné znalosti o těchto houbách. Pochopením účinků různých kmenů se člověk stává vnímavějším, znalejším a vybavenějším psychonautem. Tato představa o kmenech s konkrétními účinky může být také užitečná z marketingového hlediska, protože zvyšuje přitažlivost a příslib konkrétního prodávaného kmene.

Sam Woolfe | Community Blogger ve společnosti Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam je jedním z našich komunitních blogerů zde v Chemical Collective. Pokud máte zájem připojit se k našemu blogovacímu týmu a dostávat peníze za psaní o tématech, která vás zajímají, kontaktujte prosím Davida prostřednictvím e-mailu na adrese blog@chemical-collective.com