Psychedelika sind NICHT für den menschlichen Verzehr bestimmt

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Politik oder Position des Chemical Collective oder verbundener Parteien wider.

Einleitung

Da Psychedelika solch zutiefst positive Auswirkungen auf Menschen haben können, hat dies zu der Annahme geführt, dass sie für unseren Konsum da sind. Warum sonst hätten bestimmte Pflanzen und Pilze Verbindungen entwickelt, die eine bessere geistige Gesundheit fördern, spirituelle und transformative Erfahrungen hervorrufen und zu einer stärkeren Verbindung zu anderen und der Natur führen? Es gibt jedoch Hinweise, die auf die gegenteilige (banalere) Realität schließen lassen: Diese Verbindungen haben Funktionen, die nichts mit uns zu tun haben.

Das Symbiose/Koevolution-Argument

Ich stoße oft auf die Erklärung, dass wohltuende psychedelische Wirkungen eine logische Ursache haben: Diese Pflanzen und Pilze stehen in einer symbiotischen Beziehung mit uns. Sie verbrauchen Energie, um psychedelische Verbindungen herzustellen, damit wir sie konsumieren können, was zu Erfahrungen führt, die die individuelle, kollektive, ökologische und planetarische Gesundheit fördern. Diese Effekte kommen denselben Pflanzen und Pilzen zugute, da sie die Umweltbedingungen fördern, die ihr weiteres Überleben und ihre Fortpflanzung ermöglichen.

Zu diesem Symbiose-Argument gehört auch die Annahme, dass diese Pflanzen und Pilze Verbindungen produzieren, die uns gefallen, weil sie uns dazu ermutigen, ihr genetisches Material zu verbreiten. Michael Pollan brachte dieses Argument vor zur Mensch-Pflanze-Koevolution im Gespräch mit Jules Evans:

Dies ist ein Thema, über das ich seit einem Buch geschrieben habe, das ich 2001 mit dem Titel veröffentlicht habe Die Botanik der Begierde…Die Idee für das Buch entstand aus einer kleinen Offenbarung, die ich als Gärtner hatte, wo viele meiner Arbeiten ihren Ursprung haben. Ich habe gerade Kartoffelsamen gepflanzt, und in derselben Woche herrschte in den Apfelbäumen in meinem Gemüsegarten reges Treiben, sie standen in voller Blüte und die Honigbienen waren überall.

Als ich dort saß und pflanzte, kam mir der Gedanke, dass ich den Honigbienen ähnlicher war, als mir bewusst war oder uns allgemein bewusst ist. Die Honigbiene geht davon aus, dass sie das Beste aus ihrer Beziehung zum Apfel herausholt. Es bricht ein, es stiehlt den Nektar ... und es hat keine Ahnung, dass es dazu manipuliert wird und dass die Pflanze auf ihrem Weg rein und raus ihre Beine mit Pollen bestäubt. Die Biene transportiert die Gene dieses Apfelbaums in der Nachbarschaft.

Und mir wurde klar, was ist der Unterschied zwischen mir und der Kartoffel? Ich glaube, ich profitiere vom Kartoffelanbau und von diesem wunderbaren Essen. Aber tatsächlich haben mich die Kartoffeln dazu bewogen, diese Samen zu bestellen, liefern zu lassen, sie zu pflanzen, ihnen neuen Lebensraum zu geben und ihr Verbreitungsgebiet zu erweitern.

Und das brachte mich auf den Weg, die Symbiose unserer Koevolution zu betrachten. Und ich glaube, dass Pflanzen viel mehr Anerkennung dafür haben als manche Menschen, dass sie Entscheidungsfreiheit und einen Standpunkt haben. Ich sage nicht, dass sie bei Bewusstsein sind, aber sie haben eine Reihe von Zielen wie wir, evolutionäre Ziele. Und eine bestimmte Untergruppe von ihnen hat enormen Wohlstand erlangt, indem sie ihren Wagen an unseren angehängt haben. Cannabis hat herausgefunden, und ich habe diese Worte mit Bedacht verwendet, dass es durch die Veränderung des menschlichen Bewusstseins seine Gene aus dem asiatischen Ursprungsgebiet nach Indien und China bringen und dort ein Maß an Aufmerksamkeit und einen maßgeschneiderten Lebensraum erhalten kann Das wäre nie der Fall gewesen.

Er führt weiterhin weitere Beispiele in der Natur an, von denen er glaubt, dass sie diese Argumente für die Koevolution stützen:

Auch Kaffee und Tee sind sehr gute Beispiele. Durch die Veränderung unseres Bewusstseins haben sie enorm davon profitiert und wir geben jetzt Zehnmillionen Hektar für Kaffee und Tee frei, und Millionen von Menschen verbringen ihr Leben damit, sich um das Wohlergehen dieser Pflanzen zu kümmern. Wer profitiert mehr? Ich würde sagen, es ist ein ziemlich gleichberechtigter Austausch, aber ich weiß nicht, was die Pflanzen sagen würden. Ich glaube, sie würden lachen.

Evans bat Pollan um eine Stellungnahme dazu, ob diese Argumentation auch auf natürliche Psychedelika zutrifft, insbesondere auf die Idee, dass wir letztendlich ihre DNA verbreiten, indem wir uns zum Stolpern bringen und enthusiastisch über diese Erfahrungen sprechen. Pollan antwortete:

Nun ja, es kann sein … Zauberpilze, die die Leute high machen, wurden um die ganze Welt verbreitet, und jedes Mal, wenn man einen Pilz sammelt, zieht man Feenstaub aus Sporen hinter sich her, ohne dass man es weiß … Und wir haben sie in die ganze Welt verlagert, wissen Sie. Wir waren der Vektor ihrer Verbreitung auf der ganzen Welt.

In meinem kommenden Buch Veränderte Perspektiven, das eine skeptische Haltung gegenüber mehreren gängigen Erzählungen in der psychedelischen Kultur einnimmt, beschäftige ich mich mit dem Thema der psychedelisch-menschlichen Symbiose.

Es ist eine Alternative zu einer Position, die ich nenne psychedelische Teleologie, was bedeutet, dass natürliche Psychedelika aufgrund der Intelligenz oder des Geistes, die sie enthalten, eine zielgerichtete Natur haben. Mit anderen Worten, es geht um die Idee, dass sie einen Zweck für uns haben, nämlich die Übermittlung von Botschaften, die das gemeinschaftliche und ökologische Gleichgewicht verbessern und uns von den gegenteiligen Ergebnissen abhalten. 

Das Symbiose/Koevolution-Argument zeichnet sich dadurch aus, dass es nichtteleologisch ist. Es setzt nicht voraus, dass bestimmte Organismen zielgerichtet sind. Stattdessen basiert es auf dem aktuellen Verständnis der Evolution, bei dem bestimmte Arten miteinander kooperieren, um ihre biologische Fitness zu verbessern, also die Wahrscheinlichkeit, lange genug zu überleben, um ihr genetisches Material an die Nachkommen weiterzugeben. Ich glaube jedoch, dass sowohl die teleologischen als auch die symbiotischen Argumente fehlerhaft sind. Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass sich einige Pflanzen und Pilze so entwickelt haben, dass sie psychedelische Verbindungen produzieren, die wir dann konsumieren.

Es wurden auch einige Studien veröffentlicht, die diesen Fall stützen. Eine davon bezog sich auf die Herkunft dieser Pflanzen und Pilze und eine andere konzentrierte sich auf die Funktionen von Psilocybin.

Natürliche Psychedelika gab es schon lange vor dem Menschen

Kurz und Studie Im Januar dieses Jahres veröffentlichte ein Forscherteam der University of Utah, dass die Gattung Psilocybe entstand viel früher als bisher angenommen. Diese Gattung, zu der etwa 165 bekannte Psilocybin-haltige Pilze gehören, entstand vor 65 Millionen Jahren. Dies geschah ungefähr zu der Zeit, als ein riesiger Asteroid die Dinosaurier auslöschte. 

Hominine – unsere Vorfahrenlinie, die sich von unserem gemeinsamen Vorfahren und dem Schimpansen abspaltete – tauchten erstmals vor etwa sechs Millionen Jahren auf. Homo sapiens entstand erstmals vor etwa 300,000 Jahren. Psilocybinhaltige Pilze entwickelten sich also Dutzende Millionen Jahre vor uns und lange bevor auch unsere Hominin-Vorfahren existierten. Dies stellt die Vorstellung in Frage, dass Arten in der Psilocybe Die Gattung begann (und setzte fort) aufgrund des menschlichen Verzehrs Psilocybin und Psilocin zu produzieren.

Wir waren einfach nicht da, um sie zu essen, zu stolpern, anderen von unseren Erfahrungen zu erzählen und dabei das genetische Material der Pilze zu verbreiten.

Aber wir hatten schon vor dieser neueren Studie Beweise dafür, dass natürliche Psychedelika aus Gründen existieren, die von uns unabhängig sind. Beispielsweise entwickelte sich der meskalinhaltige San-Pedro-Kaktus Vor 30 oder 40 Millionen Jahren in den Wüsten Südamerikas. Noah Whiteman – Professor für Integrative Biologie und Molekular- und Zellbiologie an der University of California, Berkeley – stellt in einem Artikel für fest ZEIT-:

Obwohl wir immer noch versuchen, die Ursprünge und Funktionen natürlicher Psychedelika in den Organismen, die sie herstellen, zu verstehen, ist klar, dass ihre Entwicklung nichts mit uns zu tun hat. Angesichts der Tatsache, dass sich die Fähigkeit, sie zu produzieren, vor Millionen von Jahren entwickelt hat, als noch keine Menschen lebten, täten wir gut daran, ihre natürlichen Funktionen zu untersuchen und zu hinterfragen, während unsere Gesellschaft eine Annäherung an diese wirkungsvollen Verbindungen anstrebt. Die Grundlagenforschung zu ihrer Entwicklung ist ebenso wichtig wie die klinischen Studien, die durchgeführt werden, um ihr Potenzial als Arzneimittel zu bewerten. Indem wir jede Seite dieser zweischneidigen Schwerter untersuchen, können wir mehr darüber erfahren, wie sie als Drogen wirken und wie sie uns schaden könnten.

Psychedelika können als Abwehr gegen Raubtiere dienen

In einer Pressemitteilung für die Studie der University of Utah schreibt Lisa Potter schreibt:

Die Autoren hofften, dass die Evolutionsgeschichte von Psilocybin die grundlegendste Frage klären würde: Was bewirkt Psilocybin bei Pilzen? Die Psilocybin-produzierenden Gencluster haben wahrscheinlich einen gewissen Nutzen, aber niemand weiß, was das ist.

Dennoch schlugen die Autoren einige Hypothesen im Zusammenhang mit der Abwehr von Raubtieren vor, und sie sind nicht die Ersten, die diese aufstellen. Potters geben an: 

Die molekulare Struktur von Psilocybin ahmt Serotonin nach und bindet fest an Serotoninrezeptoren, insbesondere an 5-HT2A, einem berühmten Rezeptor, an den viele psychedelische Drogen binden. Wenn eine Chemikalie an diese Rezeptoren bei Säugetieren und an ähnliche Rezeptoren bei Insekten und Spinnentieren bindet, führen sie zu unnatürlichen und veränderten Verhaltensweisen. Einige haben vorgeschlagen, dass dieser veränderte Geisteszustand eine direkte Abschreckung für Raubtiere darstellen könnte. Es ist auch möglich, dass Psilocybin als Abführmittel wirkt oder Erbrechen auslöst, um Sporen zu verbreiten, bevor sie vollständig verdaut sind. Allerdings kommen Psilocybin-Pilze in freier Wildbahn oft selten vor, sodass es unwahrscheinlich ist, dass Tiere lernen, sie zu erkennen. Eine alternative Theorie besagt, dass Psilocybin eine chemische Abwehr gegen Insekten ist. Allerdings fehlen empirische Studien und die Beobachtungen der Autoren bestätigen, dass Psilocybin-haltige Pilze regelmäßig gesunde, gedeihende Insektenlarven beherbergen.

Sie fügt hinzu: 

Die Autoren bereiten Experimente vor, um eine alternative Theorie zu testen, die sie Gastropoden-Hypothese nennen. Der Zeitpunkt und die Divergenzdaten von Psilocybe stimmen mit der KPg-Grenze überein, dem geologischen Marker des Asteroiden, der die Erde in einen brutalen, langen Winter stürzte und 80 % allen Lebens tötete. Zwei Lebensformen, die während der Dunkelheit und des Verfalls gediehen, waren Pilze und Landschnecken. Beweise, einschließlich der Fossilienfunde, zeigen, dass Schnecken unmittelbar nach dem Einschlag des Asteroiden eine massive Diversifizierung und Verbreitung erlebten, und es ist bekannt, dass Landschnecken schwere Raubtiere von Pilzen sind. Mit der molekularen Datierung der Studie von Psilocybe Es ist möglich, dass sich Psilocybin vor etwa 65 Millionen Jahren als Abwehrmittel gegen Schnecken entwickelt hat. Sie hoffen, dass ihre Fütterungsexperimente etwas Licht in ihre Hypothese bringen werden. 

In meinem Buch stelle ich fest, dass diese potenziellen Funktionen von Psilocybin im Buch von Kerry Ogame und LG Nicholas vorgeschlagen wurden Handbuch für Psilocybin-Pilze, veröffentlicht im Jahr 2006. Ich habe das Thema auch in einem behandelt Blog-Post im Jahr 2014. Whiteman bemerkt:

Es scheint, als wären diese Chemikalien maßgeschneidert für uns. Doch als die Organismen, die die Chemikalien produzierten, die Fähigkeit entwickelten, sie herzustellen, gab es noch keine Menschen. Ein genauerer Blick zeigt, dass wir in vielen Fällen scheinbar einfach chemische Waffen abgefangen haben, die in dem eingesetzt wurden, was der Naturforscher Charles Darwin „den Krieg der Natur“ nannte. Ganz einfach: Viele barocke Chemikalien, die wir verwenden und missbrauchen, sind auf dem Planeten aufgetaucht, weil sie die Überlebenschancen der Organismen erhöhen, die sie herstellen oder sie über ihre Ernährung oder ihr Mikrobiom aufnehmen.

Er fügt hinzu:

Warum stellen manche Organismen psychedelische Chemikalien her? Vielleicht, weil das, was für die Gans gut ist, auch für den Betrachter gut ist: Wie Botulinumtoxin, Penicillin, Koffein, Taxol und Ziconotid können natürliche Psychedelika als chemische Waffen dienen, die Pflanzen, Pilze und Tiere zur Verteidigung gegen Feinde einsetzen.

In meinem Buch weise ich (wie Whiteman) darauf hin, dass psychoaktive Drogen wie Koffein und Kokain als eine Form der Abwehr gegen Insekten entstanden sind. Sie wirken als Giftstoffe; Sie hemmen den Hunger der Insekten und führen zu Lähmungen und schließlich zum Tod. Psychedelischer Exzeptionalismus könnte einige psychedelische Konsumenten dazu veranlassen, dies zuzugeben viele Psychoaktive Verbindungen existieren lediglich als Insektizide, und wir genießen zufällig ihre Wirkung, aber das kann unmöglich auf Psychedelika zutreffen. Man geht davon aus, dass Letztere Wirkungen hervorrufen, die einfach zu tiefgreifend und transformativ sind, als dass sie zufällig wären. Ich verstehe diesen Gedankengang, aber es bedarf dennoch Beweise, um ihn zu stützen.

Eine Studie aus dem Jahr 2018, veröffentlicht in Entwicklungsbuchstabenkommt ebenfalls zu dem Schluss, dass Psilocybin möglicherweise zur Abwehr von Insekten geschaffen wurde. Während andere diese mögliche Funktion bereits zuvor vorgeschlagen hatten, hilft diese Studie – verfasst von einem Forscherteam der Ohio State University –, die Hypothese zu stützen. Diese Forscher verglichen mehrere Pilzarten, die Psilocybin enthielten, mit solchen, die kein Psilocybin enthielten. Sie entdeckten, dass die Psilocybin-Pilze eine Gruppe von fünf Genen gemeinsam hatten, die in den nicht-psychedelischen Pilzen fehlten. 

Die vielen verschiedenen Arten von Psilocybin-Pilzen sind möglicherweise nicht eng miteinander verwandtd, aber trotzdem wachsen sie alle gerne in tierischen Fäkalien und verrottendem Holz.

Dies sind alles Lebensräume, in denen Sie viele Arten – Insekten und andere Lebewesen – finden, die sich gerne von Pilzen ernähren. Während wir beim Verzehr dieser Pilze eine psychedelische Wirkung verspüren, bedeutet das nicht, dass auch Insekten und andere Kleintiere stolpern. Die Autoren vermuten, dass Psilocybin dazu führen kann, dass die Insekten ihren Appetit verlieren (die gleiche Wirkung, die Koffein und Kokain auf Insekten haben). 

Obwohl sie entfernt miteinander verwandt sind, konnten verschiedene Pilzarten diese Schädlingsbekämpfungstechnik durch einen Prozess teilen, der als „horizontaler Gentransfer“ bekannt ist. Hierbei handelt es sich um die Bewegung von genetischem Material zwischen Organismen, die nicht in einer Eltern-Nachkommen-Beziehung stehen. Bakterien können auf diese Weise beispielsweise Antibiotika-Resistenzgene teilen. Dies ist eine Taktik, die häufig von einzelligen Organismen angewendet wird, bei komplexen Organismen wie Pilzen ist sie jedoch viel seltener zu beobachten.

Der Prozess wird typischerweise durch einen Stressfaktor in Gang gesetzt, beispielsweise durch den Angriff eines Raubtiers. Im Fall von Psilocybin-Pilzen könnten Versuche von Insekten, sie zu fressen, der Auslöser dafür gewesen sein, dass die Pilze mit der Produktion von Psilocybin begannen. Darüber hinaus sind die Insekten nicht nur Pilzfresser; Sie konkurrieren auch mit ihnen um Nahrung. Termiten wären die größten Pilzkonkurrenten im verrottenden Holz. Dies würde die Vorstellung ausschließen, dass Psilocybin nur ein nutzloses Abfallprodukt eines wesentlichen Prozesses ist, der im Pilz abläuft.

Schreiben über die Forschung für Scientific American, schreibt Jennifer Frazer (in Übereinstimmung mit dem, was bisher über natürliche psychoaktive Verbindungen gesagt wurde):

[D]ie Mehrheit der natürlich hergestellten Freizeitdrogen – Koffein, Nikotin, Kokain, Morphin und Psilocybin – entwickelten sich, wenn nicht sogar zu Insektiziden, so doch zu Schädlingen im Gehirn von Insekten. Die Tatsache, dass auch unser Gehirn von ihnen erfreulich durcheinander gebracht wird, ist reiner Zufall, spricht aber auch für die unangenehme Wahrheit, dass sich Ihr Gehirn gar nicht so sehr vom Gehirn einer Kakerlake unterscheidet, wie Sie vielleicht glauben möchten.

Psilocybin erzeugt bei uns psychedelische Wirkungen, da sein Metabolit Psilocin dieselben Rezeptoren (5-HT2A) wie Serotonin aktiviert. Allerdings sind wir natürlich nicht das einzige Lebewesen, das diesen Neurotransmitter produziert. Auch Insekten produzieren Serotonin. Psilocybin kann also auch das Gehirn von Insekten beeinflussen, nur nicht in der Art und Weise, wie wir es kennen (und die wir mögen), wenn wir diese Pilze verzehren. Wie Frazer es ausdrückt:

Psilocybin kann dazu beitragen, die Spielbedingungen zugunsten des Pilzes zu verbessern, indem es Insekten dazu bringt, vielleicht nicht mehr zu wissen, wofür sie in diesem Protokoll eingetragen haben? Ein weiterer Serotoninrezeptor-Antagonist namens 5HT-2A verursacht Drosophila Fruchtfliegen versäumen es irgendwie, die Früchte zu fressen, auf denen sie sitzen.

Dies würde dann auf eine esshemmende Wirkung hinauslaufen, wenn auch nicht auf eine hemmende Wirkung auf das Hungergefühl (obwohl Psilocybin möglicherweise auch diese Funktion erfüllt). Es ist auch möglich, dass Psychedelika bei größeren (aber nicht menschlichen) Tieren unterschiedliche psychoaktive Wirkungen haben, diese aber dennoch als unangenehm empfunden werden. Es ist wahr, dass es sie gibt viele Tierarten, die gerne high werden, aber das bedeutet nicht alles, Das Tier würde den Verzehr psychedelischer Pflanzen und Pilze als angenehm empfinden. Sie fühlen sich möglicherweise desorientiert und in einem angstgeplagten Zustand, was wir in a sehen können Film aus dem Jahr 1960, der eine Katze auf LSD zeigt. Darüber hinaus wären Tiere in diesem veränderten Geisteszustand anfälliger für Angriffe, was für sie ein weiterer Grund ist, den Verzehr psychedelischer Pflanzen und Pilze zu vermeiden.

Bitterer Geschmack und Magenbeschwerden können als weitere Abwehrmechanismen wirken

Psychedelische Verbindungen können Pflanzen und Pilzen helfen, sich gegen Tiere zu verteidigen, die größer als Insekten und Schnecken sind. Wie Whiteman bemerkt:

5-Meo-DMT, DMT, Psilocybin, Meskalin und Mutterkornalkaloide sind extrem bitter, daher meiden die meisten Tiere sie wahrscheinlich in der Natur, was an sich schon als Abwehr dienen kann. Zu den Pflanzen, die 5-Meo-DMT und DMT produzieren, gehören Gräser der Gattung Phalaris sind vor grasenden Pflanzenfressern von Säugetieren wie Schafen geschützt, die diese und verwandte, aber nicht psychedelische Chemikalien wie Gramine als ungenießbar empfinden. Wenn sie gegessen werden, wurde über eine Erkrankung berichtet, die als „Phalaris-Störung“ bekannt ist und die potenziell neurotoxische Wirkung dieser Alkaloide in den Gräsern widerspiegelt.

Ein Hinweis darauf, warum Zauberpilze sich so entwickelt haben, dass sie hohe Mengen an Psilocybin produzieren, liegt in der Tatsache, dass diese Pilze bei Verletzungen blau werden. In diesem Fall wandeln zwei Enzyme Psilocybin chemisch in eine Kette von Psilocin-Molekülen um, die miteinander verknüpft werden. Diese Ketten wirken ähnlich wie Indigo oder einige Tannine, die bei Oxidation ebenfalls blau werden und den Verdauungstrakt stören können. Obwohl Psilocin nach der Umwandlung aus Psilocybin psychedelische Erfahrungen hervorruft, können diese Erfahrungen unbeabsichtigte Folgen seiner letztendlichen Funktion für Pilze sein.

Wie ich in meinem Buch hervorhebe, weisen der bittere Geschmack und die Übelkeit, die viele psychedelische Verbindungen hervorrufen, darauf hin, dass sie nicht für den Konsum bestimmt sind. Meiner Meinung nach handelt es sich bei diesen Effekten eher um eine Form der Abwehr gegen den Konsum als um eine unangenehme Barriere, die wir überwinden müssen, um Zugang zu den Weisheiten und Botschaften der Pflanzen- oder Pilzintelligenz zu erhalten.

Dankbarkeit für die Existenz von Psychedelika

Auch wenn es Zufall ist, dass Psychedelika auf eine Weise psychoaktiv auf uns wirken, die wir schätzen oder zutiefst wertschätzen, heißt das nicht, dass wir nicht länger dankbar sein können, dass es sie gibt.

Tatsächlich wird die Art der Dankbarkeit, die wir empfinden, eine andere sein. Das Gefühl, Glück zu haben, wird noch größer, wenn wir bedenken, wie Verbindungen, die als Verteidigungsform entstanden sind, auf vielfältige Weise dazu beitragen können, unser Leben zu verbessern.

Ich stelle mir zum Beispiel gerne Psychedelika vor Syndeogeneoder verbindungserzeugende Agenten – sie verbessern die Verbindung auf der kleinsten Ebene (der Ebene der Neuronen) und auf größeren Ebenen, wo wir uns stärker mit uns selbst, anderen Menschen, anderen Lebewesen, der natürlichen Welt, dem Universum und der ultimativen Realität verbunden fühlen können .

Für einige mag es nicht nur banaler sein, anzunehmen, dass Psychedelika ihren Ursprung im Krieg zwischen konkurrierenden Organismen haben; Dies mag auch wie ein trauriger Zustand erscheinen. Dennoch kann es Gründe zur Freude geben. Abwehrstoffe in der Natur können uns Vorteile bieten, die es noch zu entdecken gilt. Wie Frazer feststellt:

Aufgrund der chemischen Kriegsführung zwischen Pilzen und Insekten im Mist und abgestorbenen Baumstämmen deuten diese Ergebnisse auch darauf hin, dass Fäulnispilze ein guter Ort für die Suche nach neuen neuroaktiven Medikamenten sein könnten. Pilze in solchen Orten können wahre Fabriken für Neurotransmitter-gerichtete Medikamente sein. Obwohl sie ursprünglich dazu gedacht waren, Insekten aus ihrem Spiel zu vertreiben, lässt sich nicht sagen, was unbeabsichtigt und wertvoll ist – und interessant – Auswirkungen, die sie auf uns haben können.

Pilze und botanische Gaben gibt es überall um uns herum, aber sie wurden uns von keinem Lebewesen geschenkt oder haben einen bestimmten Zweck vor Augen. Indem wir sie klug einsetzen – mit unseren eigenen ethisch motivierten, konstruierten Zielen – können wir eine Schöpfung der blinden Evolution in ein Werkzeug für das Gedeihen des Menschen verwandeln.

Sam Woolfe | Community-Blogger bei Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam ist einer unserer Community-Blogger hier bei Chemical Collective. Wenn Sie daran interessiert sind, unserem Blogging-Team beizutreten und dafür bezahlt zu werden, über Themen zu schreiben, die Ihnen am Herzen liegen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an David unter blog@chemical-collective.com