Die Mythen und das Marketing hinter Psilocybin-Pilzsorten

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Politik oder Position des Chemical Collective oder verbundener Parteien wider.

Einleitung

In der Natur gibt es mehr als 200 Psilocybin-Pilzarten (die meisten davon gehören zu den Gattungen Psilocybe, aber Psilocybin-produzierende Pilze gehören auch zu Gattungen wie Copelandia, Inocybe und Panaeolus). Es gibt auch viele verschiedene Stämme oder Sorten von Psilocybin-Pilzarten. Die meisten dieser Stämme gehören zu den Arten Psilocybe cubensis. Diese Sorten können sich in Aussehen und Wirksamkeit unterscheiden.

Psilocybin-Pilzsorten erhalten oft Spitznamen, die nicht nur ihr charakteristisches Aussehen, sondern angeblich auch ihre charakteristischen Wirkungen widerspiegeln. Ein Beispiel wäre Golden Teachers, eine beliebte, mäßig potente Sorte von Psilocybe cubensis. Selbst wenn Spitznamen keine eindeutige subjektive Wirkung widerspiegeln, geben Züchter, Verkäufer, Pädagogen und Benutzer häufig an, dass eine Sorte beispielsweise eine introspektivere oder visuellere Erfahrung bietet als eine andere. Dies wird oft für bare Münze genommen. Aber stimmt das? Kann eine Sorte psilocybinhaltiger Pilze, abgesehen von Unterschieden in der Wirksamkeit, aufgrund ihrer Natur eine eindeutige subjektive Erfahrung hervorrufen?

Ich möchte zeigen, dass diese Behauptung größtenteils auf Mythen beruht. Mit anderen Worten: Sie hat keine solide wissenschaftliche Grundlage.

Verschiedene Potenzstufen

Als erstes ist zu beachten, dass einige Psilocybin-Pilzarten wirksamer sind als andere. Dieser Tisch zeigt, wie sich verschiedene Psilocybe-Arten (z. B. cubensis, azurescens, semilanceata, cyanescens) hinsichtlich ihres Psilocybin- und Psilocin-Gehalts unterscheiden. (Psilocybin wird nach der Einnahme in den Wirkstoff Psilocin umgewandelt; letzterer ist für die psychedelische Wirkung verantwortlich. Wenn wir also sowohl die Psilocybin- als auch die Psilocin-Konzentration berücksichtigen, können wir die Wirksamkeit einer bestimmten Art besser bestimmen.)

Aber was ist mit den Potenzstufen verschiedener Stämme von Psilocybin-Pilzen? Penis Envy zum Beispiel wird normalerweise als eine sehr potente Sorte angesehen. Normalerweise wird empfohlen, die Hälfte der Menge einzunehmen, die man von einer milderen Sorte wie Golden Teachers nehmen würde. Und das entspricht mehr oder weniger den Erfahrungen der Leute. Ein 0.5 g Penis Envy-Trip kann sich von der Intensität her wie ein 1 g Golden Teachers-Trip anfühlen. Ian Bollinger und Reggie Harris von Oakland Hyphen, eine führende Organisation auf dem Gebiet der Test der Wirksamkeit von Psilocybin-Pilzen, haben die Wirksamkeit von Penis Envy-Pilzen getestet. Ihre Ergebnisse bedeuten, dass wir vorsichtig sein sollten, Penis Envy-Pilze als hoch potent. Harris sagte Leafly:

Unsere Daten zeigen, dass PE tendenziell eine höhere Leistung erbringt, aber das ist jedes Mal zufällig. Aus den Tests, die wir durchgeführt haben, geht hervor, dass PE in den meisten Fällen stärker ist als andere Cubensis-Pilzsorten. Er ist etwas stärker als der durchschnittliche Cubensis-Pilz.

Auch anekdotisch sind die Erfahrungen mit Penis Envy nicht einheitlich. Der Besitzer der Website Mushly sagte Leafly„Die Leute sagen, PE [Penis Envy] sei dreimal stärker. Aber meiner persönlichen Erfahrung nach war das nicht immer der Fall.“ Harris sagte auch: „Hohe Zahlen bedeuten nicht immer einen langen Trip oder eine intensive Erfahrung. ‚Große Zahl bedeutet nicht gut‘ ist das Argument, das wir in die Diskussion einbringen wollen.“ Tatsächlich können Ihr ‚Set‘ (z. B. Erwartungen, Absichten, Persönlichkeitsmerkmale) und Ihr ‚Setting‘ (wo Sie trippen, welche Musik Sie hören und mit wem Sie trippen) alle die Intensität und Qualität der Erfahrung beeinflussen (mehr dazu später).

Zusätzlich in diesem Jahr veröffentlichte Forschungsergebnisse festgestellt, dass sich Psilocybin-Pilzstämme in Bezug auf die Wirksamkeit nicht so sehr unterscheiden. Wie Juan Spinelli in einem Artikel für Benzinga:

Seit Jahren wird der Satz „Ein Würfel ist ein Würfel“ verwendet, um die Vorstellung herunterzuspielen, dass bestimmte Psilocybe cubensis-Sorten einzigartige psychedelische Erfahrungen bieten. Diese Aussage lehnt die Vorstellung ab, dass eine Sorte von Natur aus besser für bestimmte Anwendungen wie Mikrodosierung oder intensive Trips geeignet ist, und betont, dass die Unterschiede größtenteils oberflächlich sind.

Die obige Studie war eine genetische Studie mit 81 verschiedenen Sorten. Kevin McKernan et al. fanden minimale Unterschiede zwischen vielen Sorten, selbst wenn sie von verschiedenen Anbietern verkauft wurden. Dies unterstreicht, dass die deutlichen Unterschiede zwischen Psilocybin-Pilzsorten nicht so deutlich sind wie bisher angenommen. Bollinger sagte Benzinga,

Sorten sind oft nicht viel mehr als Marketingetiketten. Die Wirksamkeit hängt weniger von der Sorte selbst ab, sondern mehr von der Unterstützung der Sorte. Die drei Hauptfaktoren, die einen wirksamen Pilz ausmachen, sind seine Anbauweise, seine Genetik und darüber hinaus, wie man ihn anschließend behandelt.

In Bezug auf diesen letzten Punkt führen neuere Anbaumethoden zur Erzeugung hochwirksamer Chargen psychedelischer Pilze, was viele Benutzer unvorbereitet auf die nachfolgenden Auswirkungen.

Der Entourage-Effekt

Der „Entourage-Effekt“ ist ein postulierte Wirkung von Cannabis, was sich auf die Idee bezieht, dass verschiedene Cannabinoide in der Cannabispflanze zusammenwirken, um eine Gesamtwirkung zu erzeugen, die stärker ist als die Wirkung jedes einzelnen Cannabinoids oder sich von dieser unterscheidet. Der Entourage-Effekt kann eine Potenzierung (Steigerung der Intensität des Erlebnisses), Synergie (Verbesserung der wünschenswerten Eigenschaften des Erlebnisses und der therapeutischen Vorteile) und Modulation (Änderung der subjektiven Wirkungen) umfassen. Wir wissen zum Beispiel, dass die CBD- und THC-Werte in Cannabissorten Einfluss auf die Gesamtwirkung.

Dennoch haben Catalina Christensen et al. die verfügbaren Beweise für Cannabis untersucht und kamen zu dem Schluss: „Basierend auf der veröffentlichten Literatur, die in diese Scoping-Überprüfung einbezogen wurde, ist es offensichtlich, dass es an stichhaltigen Beweisen für die Existenz der proklamierten Cannabis-bezogener Entourage-Effekt.“

Während die Forschung unterstreicht, dass CBD hilft, die potenziellen negativen Auswirkungen von THC (z. B. Paranoia, Angst und psychotische Symptome) zu reduzieren, äußerte Skepsis zu der Idee, dass unterschiedliche Konzentrationen anderer Cannabinoide einen sogenannten Entourage-Effekt erzeugen. Andererseits beharren die Anwender trotz fehlender konkreter Beweise darauf, dass der Entourage-Effekt real ist, und dieser Effekt wird in der Cannabisindustrie für Marketingzwecke genutzt.

Eine ähnliche Geschichte finden wir bei Psilocybin-Pilzen. Das liegt daran, dass diese Pilze neben Psilocybin und Psilocin noch andere Verbindungen enthalten, darunter Baoecystin, Norbaeocystin und Aeruginascin – wobei beide Arten und Stämme unterschiedliche Konzentrationen dieser Verbindungen aufweisen. Daher wurde ein Entourage-Effekt beobachtet. vorgeschlagen wenn Menschen verschiedene Arten und Sorten von Psilocybin-Pilzen konsumieren. Aber auch hier sind die Beweise für einen pilzbezogenen Entourage-Effekt nicht eindeutig oder schlüssig.

Eine Studie in den veröffentlichten Molecular Psychiatry Dieses Jahr zeigte sich, dass ein Psilocybin-Pilzextrakt (der eine Reihe von Verbindungen enthält) bei Menschen eine andere Wirkung hervorrief als chemisch synthetisiertes Psilocybin. Eine Pressemitteilung zur Studie angegeben:

Die Ergebnisse zeigen, dass psilocybinhaltiger Pilzextrakt im Vergleich zu chemisch synthetisiertem Psilocybin eine stärkere und länger anhaltende Wirkung auf die synaptische Plastizität haben kann. Der Extrakt erhöhte signifikant die Konzentrationen synaptischer Proteine, die mit der Neuroplastizität in wichtigen Gehirnregionen wie dem Frontalkortex, dem Hippocampus, der Amygdala und dem Striatum in Zusammenhang stehen. Dies deutet darauf hin, dass psilocybinhaltiger Pilzextrakt einzigartige therapeutische Wirkungen bieten kann, die mit Psilocybin allein nicht erreichbar sind.

Dies war jedoch eine Studie an Mäusen, nicht an Menschen, und daher wurden subjektive Effekte nicht untersucht (Mäuse können den Forschern nicht sagen, was sie erlebt haben). Dies bedeutet nicht, dass es keine subjektiven Unterschiede gibt, die auf einen möglichen Entourage-Effekt durch Psilocybin-Pilze zurückzuführen sind. Es wurde nur noch nicht wissenschaftlich bestätigt. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen dass Aeruginascin in Psilocybin-Pilzen helfen kann, die Angst während des Trips zu reduzieren (und so dazu beitragen könnte, schlechte Trips zu verhindern). Andererseits wurde in einer 2022 veröffentlichten Übersicht in Europäische Psychiatrie abgeschlossen:

Es liegen nur sehr begrenzte Daten zur Pharmakologie von Aeruginascin vor. Seine Aktivität an Serotoninrezeptoren ist um mehrere Größenordnungen geringer als die von Psilocybin und es hat möglicherweise eine geringere Hirnpenetration. Da es in verschiedenen Pilzarten vorkommt, legen die Daten nahe, dass sein direkter Beitrag zu einem Entourage-Effekt begrenzt ist.

Auch wenn Psilocybin-Pilze Wirkungen (sowohl subjektiv als auch therapeutisch) hervorrufen, die sich von synthetischem Psilocybin unterscheiden, bedeutet dies nicht, dass es zwischen verschiedenen Arten und Sorten signifikante Unterschiede im Entourage-Effekt gibt. Während das Vorhandensein von Verbindungen wie Baoecystin Mai psychedelische Effekte modulieren, wäre es dann auch so, dass Variationen im Baeocystinspiegel zu wichtigen Unterschieden in den Effekten führen? 

Trotz fehlender Beweise behaupten Psilocybin-Pilz-Enthusiasten, dass verschiedene Pilzsorten unterschiedliche Wirkungen hervorrufen, da die Konzentrationen verschiedener Verbindungen zusammenwirken. Dieser Entourage-Effekt ist angeblich der Grund dafür, dass eine Sorte ein intensiveres Erlebnis bietet als eine andere. Artikel für Psychedelic Support schreibt Guy Borgford:

Um zu verstehen, ob sich unterschiedliche Pilzsorten positiv auf die Gesundheit auswirken könnten, bedarf es weiterer Forschung.

Manche sind vielleicht skeptisch, dass sich verschiedene Sorten aufgrund ihres chemischen Profils in irgendeiner sinnvollen Weise zu einem bestimmten Gesundheitsergebnis führen lassen (z. B. besser bei der Behandlung von Depressionen als eine andere Sorte). Tatsächlich, wenn Die Qualität der Erfahrung sagt therapeutische Vorteile vorausund außerpharmakologische Faktoren (d. h. Set und Setting) neben der Dosis dabei helfen, dies zu bestimmen, dann sind unterschiedliche Baeocystinspiegel möglicherweise nicht so wichtig.

Die Erzählungen rund um verschiedene Psilocybin-Pilzsorten

In seinem Artikel für Psychedelic Support beschreibt Borgford einige der unterschiedlichen Wirkungen verschiedener Psilocybin-Pilzsorten: B+ soll starke visuelle Effekte und Euphoriegefühle sowie Klarheit und Konzentration hervorrufen; Penis Envy soll intensive visuelle Halluzinationen und ein tiefes Gefühl der Introspektion erzeugen; Amazonian vermittelt den Benutzern ein starkes Gefühl der Verbundenheit mit der Natur und eine tiefe Wertschätzung für die natürliche Welt; Blue Meanie erzeugt eine entspannende Wirkung und Golden Teachers bietet tiefe Einsichten.

Ähnlich verhält es sich mit den „Smart Shops“ in Amsterdam, die magische Trüffel, jede Art von Psilocybin-Produkt ist mit einem Etikett versehen, auf dem angegeben ist, wie intensiv die verschiedenen Wirkungen sind, z. B. wie visuell, introspektiv oder euphorisch der Trip sein wird. Verkäufer von Psilocybin-Pilzen, ob legal oder im Untergrund, können ähnliche Behauptungen aufstellen; dies kann eine nützliche Möglichkeit sein, Produkte zu bewerben, wie es in der Cannabisindustrie der Fall ist.

Zunächst ist es interessant festzustellen, dass in den Beschreibungen der verschiedenen Sorten die beschriebenen unterschiedlichen Wirkungen tendenziell positiv sind. Verursachen manche Sorten nicht eher Angst und Paranoia als andere? Dieser Fokus auf positive Wirkungen und der Ausschluss negativer Wirkungen spiegelt meiner Meinung nach die Voreingenommenheit und Willkür der Art und Weise wider, wie Menschen über verschiedene Psilocybin-Pilzsorten sprechen.

Zweitens werden sich die Nutzer online und persönlich über die unterschiedlichen Wirkungen der Sorten nicht einig sein. Wir verlassen uns hier nur auf anekdotische Berichte. Jede sogenannte unterschiedliche Wirkung einer Sorte wird möglicherweise – und ich würde sagen, höchstwahrscheinlich – durch ein kulturelles Narrativ hervorgerufen. Wenn die meisten oder sogar viele Nutzer darin übereinstimmen, dass die Golden Teacher-Erfahrung lehrreicher und pädagogischer ist als die Blue Meanie-Erfahrung, dann findet dieses Narrativ Eingang in die psychedelische Subkultur.

Es ist höchst zweifelhaft, dass die Amazonas-Sorte beispielsweise von Natur aus eher Themen der Verbundenheit mit der Natur und der Wertschätzung der Natur hervorruft als eine andere Sorte. Alle Erfahrungen mit Psilocybin-Pilzen können diese Themen aufweisen und tun dies oft auch, unabhängig von der Sorte. Wie bereits erwähnt, können Erwartungen die Qualität der psychedelischen Erfahrung beeinflussen. Wenn Sie bereits davon ausgehen, dass Golden Teachers eine eher „lehrende“ Erfahrung bieten, erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, dass diese Erfahrung eintritt. Es scheint viel wahrscheinlicher, dass diese Erwartungen zu dieser Erfahrung führen, als pharmakologische Unterschiede. Kultur hat einen starken Einfluss auf veränderte Bewusstseinszustände. Erik Davis bietet ein Beispiel für dieses Phänomen in seinem Buch Löschblatt: Die unerzählte Geschichte eines sauren Mediums, ein Auszug davon erscheint in Äon. Er verweist auf das Beispiel des produktiven LSD-Chemikers Owsley Stanley:

Owsleys vielleicht aufschlussreichster Beitrag zur Geschichte der LSD-Verpackungen war jedoch ein kleines, unbeabsichtigtes Experiment in Sozialpsychologie, das er 1966 durchführte. Zusammen mit Scully und Cargill rührte Owsley eine 10-Gramm-Menge reinen kristallinen LSD-Pulvers an und teilte es in fünf gleich große Stapel, die dann in verschiedenen Farben gefärbt und dann mit Laktose und Kalziumphosphat poliert wurden, um das Pulver für die Tablettierung geeignet zu machen. Als die Tabs auf die Straße kamen, wo sie oft „Fässer“ genannt wurden, begannen die Farben unterschiedliche phänomenologische Assoziationen anzunehmen, obwohl das LSD nachweislich aus demselben Material bestand. Die roten sollten entgegen der landläufigen Meinung sanft wirken, die grünen schnell und die blauen eine gute Mischung aus beidem. Laut Scully sollte eine der Farben sogar besonders „spirituell“ sein.

Er fügt hinzu:

Der wichtige Punkt hierbei ist, dass Löschpapier, wie alle Trägermedien, direkt zum Set und Setting beiträgt. Angesichts dieser psychischen Sensibilität für materielle und symbolische Bedingungen wird sich die physische Verpackung von LSD bis zu einem gewissen Grad in den brodelnden, unkörperlichen Sog des Trips einprägen. Dicke blaue LSD-Tabletten oder einfache Zuckerwürfel oder orangefarbene Löschpapiere sind nicht „dieselbe“ Droge, selbst wenn ihre Dosierungen und ihr Ausgangsmaterial identisch sind. Die gedruckten Bilder des Löschpapiers fügen durch ihre manchmal potenten Zeichen eine ganz andere Dimension der Vorbereitung hinzu. Bei Acid wiederum ist das Medium wirklich die Botschaft.

Eine ähnliche Geschichte könnte für Psilocybin-Pilzsorten gelten. Auch wenn die Wirkung nicht unbedingt vom äußeren Erscheinungsbild des Pilzes beeinflusst wird (obwohl dies in manchen Fällen durchaus der Fall sein kann), können auch Erzählungen, Marketing und Produktverpackung einen starken Einfluss haben. Zukünftige Forschung könnte Licht auf den angenommenen Entourage-Effekt von Psilocybin-Pilzen werfen, sowie auf die möglichen therapeutischen Vorteile des Anbaus von Sorten mit höheren Konzentrationen von Verbindungen wie Aeruginascin. Vorerst ist es jedoch berechtigt, Behauptungen, dass eine Sorte einen mystischeren oder introspektiveren Trip hervorruft als eine andere, skeptisch gegenüberzustehen. Die Überlieferungen über bestimmte Sorten basieren eher auf Kultur als auf Wissenschaft.

Ein Grund für den anhaltenden Glauben an Sorten mit unterschiedlichen „Vibes“ ist meiner Meinung nach, dass dies das Gefühl fördert, dass man über diese Pilze besondere Fachkenntnisse erlangen kann. Wenn man die Wirkungen verschiedener Sorten versteht, wird man ein aufmerksamerer, sachkundigerer und besser ausgerüsteter Psychonaut. Diese Vorstellung, dass Sorten besondere Wirkungen haben, kann auch aus Marketingsicht nützlich sein, da sie die Attraktivität und das Versprechen der verkauften Sorte steigert.

Sam Woolfe | Community-Blogger bei Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam ist einer unserer Community-Blogger hier bei Chemical Collective. Wenn Sie daran interessiert sind, unserem Blogging-Team beizutreten und dafür bezahlt zu werden, über Themen zu schreiben, die Ihnen am Herzen liegen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an David unter blog@chemical-collective.com