Wie man Psychedelika reguliert

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position von Chemical Collective oder verbundenen Parteien wider.

Wenn Sie sich schon länger mit dem Chemical Collective Blog beschäftigt haben – wie ich bereits ausführlich erläutert habe –, wissen Sie, dass die psychedelische Renaissance in vollem Gange ist. Es wurde auch Zeit! Einst wurden sie als furchterregende Relikte einer vergessenen Gegenkultur abgetan oder als gefährliche Drogen angesehen. Heute stehen diese Substanzen im Zentrum einer Revolution in den Bereichen psychische Gesundheit, Spiritualität und soziale Gerechtigkeit. Von Universitätslaboren bis hin zu jahrhundertealten indigenen Zeremonien stellen Psychedelika jahrzehntelange Stigmatisierung in Frage. Substanzen wie Psilocybin, MDMA und Ayahuasca bieten neue Hoffnung. Und das oft in Situationen, in denen konventionelle Behandlungen versagt haben. Doch während die Welt ihr Potenzial erkennt, stellt sich eine schwierige Frage:

Wie können wir diese mächtigen Instrumente regulieren, ohne die Schäden eines Verbots zu wiederholen oder gar zu verschlimmern?

Geben Sie ein: Wie man Psychedelika reguliert, ein mutiger Entwurf der Transform Drug Policy Foundation. Dieser Bericht bastelt nicht nur an den Rändern der Drogenpolitik herum, sondern fordert ein radikales Umdenken. Vergessen Sie „Just Say No“. Stellen Sie sich stattdessen eine Welt vor, in der der Zugang zu Drogen auf Gerechtigkeit, Wissenschaft und Respekt vor alten Traditionen basiert. In der Heilung kein Privileg der Reichen ist und in der vom Drogenkrieg zerrüttete Gemeinschaften die Führung übernehmen.

In diesem Artikel gehen wir auf den dringenden Handlungsaufruf des Berichts ein. Sie erfahren, warum der „Krieg gegen Drogen“ bei Psychedelika (und allen anderen) gescheitert ist, wie Regulierung verhindern kann, dass die Pharmaindustrie die Renaissance kapert, und was es bedeutet, indigenes Wissen in die moderne Politik zu integrieren.

Spoiler: Es geht nicht darum, Pilze an alle und jeden zu verteilen!

Es geht darum, Systeme zu bauen, die sowohl das Potenzial als auch die Komplexität dieser Substanzen erfüllen, ohne jemanden zurückzulassen.

Dieser Artikel konzentriert sich ausschließlich auf die im Bericht enthaltenen Informationen. Aus diesem Grund stammen die meisten spezifischen Daten, Gesetze usw. aus den USA. Die darin enthaltenen Erkenntnisse, Schlussfolgerungen und Vorschläge gelten meiner Meinung nach jedoch weltweit.

Was sind Psychedelika?

Psychedelika sind eine Klasse psychoaktiver Substanzen, die Wahrnehmung, Kognition und Emotionen verändern. Sie können oft tiefgreifende introspektive oder spirituelle Erfahrungen ermöglichen. Wie in der Transform-BerichtDazu gehören sowohl klassische Psychedelika wie Psilocybin (enthalten in „Zauberpilzen“), LSD, Meskalin (aus Peyote- und San-Pedro-Kakteen) und DMT (ein Hauptbestandteil von Ayahuasca) als auch Empathogene wie MDMA, die emotionale Bindung und Selbstreflexion verbessern. Diese Substanzen werden seit Jahrtausenden in indigenen Heil- und spirituellen Praktiken verwendet, wie zum Beispiel die zeremonielle Verwendung von Psilocybin-Pilzen durch die Mazatec in Mexiko und die Ayahuasca-Rituale der Shipibo-Conibo im Amazonasgebiet. Moderne Forschung bestätigt nun ihr therapeutisches Potenzial: Klinische Studien betonen die Wirksamkeit von Psilocybin bei der Behandlung von Depressionen, die bahnbrechenden Ergebnisse von MDMA bei PTBS und die Fähigkeit von Ibogain, Suchtkreisläufe zu durchbrechen.

Der Transform-Bericht betont jedoch, dass Psychedelika keine „Wundermittel“ sind, sondern Hilfsmittel, die sorgfältig in ganzheitliche Konzepte integriert werden müssen. Ihre Wirkung hängt stark von Set (Denkweise), Setting (Umgebung) und der Anleitung durch geschulte Betreuer ab. Risiken wie psychische Belastungen während eines „Horrortrips“ sind in kontrollierten Kontexten selten, unterstreichen aber die Notwendigkeit eines regulierten Zugangs. Entscheidend ist, dass der Bericht Mythen widerlegt, die Psychedelika mit körperlicher Abhängigkeit oder Todesfällen durch Überdosierung in Verbindung bringen. Er stellt fest, dass „keine Todesfälle durch die klassischen Psychedelika Psilocybin oder LSD in ihrer reinen Form dokumentiert wurden“. Diese Unterscheidung stellt prohibitionistische Narrative in Frage und unterstreicht die Dringlichkeit, veraltete Drogenpolitiken zu überdenken.

Warum Psychedelika regulieren und warum jetzt?

Der Druck zur Regulierung von Psychedelika wird von einer schwindelerregenden Kombination wissenschaftlicher, sozialer und politischer Faktoren angetrieben. Und dieser Moment ist besonders dringend!

Das Verbot ist katastrophal gescheitert,

erklärt der Transform-Bericht und stellt fest, dass Jahrzehnte der Kriminalisierung den Konsum nicht reduziert, sondern stattdessen systemische Schäden fortgeführt haben. Die Probleme der Masseninhaftierung, Rassenunterschiede bei der Drogenbekämpfungund die Auslöschung indigener psychedelischer Traditionen stehen nun im Vordergrund. Gleichzeitig hat eine Renaissance der klinischen Forschung alte Stigmata zerstört und das Potenzial von Psychedelika zur Behandlung psychischer Krisen aufgezeigt, die mit konventionellen Behandlungen nur schwer zu bewältigen sind. So haben beispielsweise Psilocybin und MDMA von der FDA den Status „bahnbrechender Therapien“ für Depressionen bzw. PTBS erhalten – eine behördliche Anerkennung ihrer beispiellosen Wirksamkeit.

Der Bericht warnt: „Untätigkeit birgt die Gefahr, die Kontrolle an profitorientierte Interessen abzugeben“, da Risikokapital in den Psychedelika-Sektor strömt. Ohne proaktive Regulierung könnte der Zugang zu Psychedelika zum Luxusgut werden und die Ungleichheiten im Gesundheitswesen verschärfen. Bemühungen um die Entkriminalisierung in Städten wie Denver und Oakland sowie das von den Wählern in Oregon verabschiedete Psilocybin-Therapieprogramm zeugen von einem öffentlichen Mandat für Reformen. Diesen bruchstückhaften Ansätzen fehlt jedoch die Kohärenz eines nationalen oder internationalen Rahmens.

Der Bericht betont kritisch, dass es bei der Regulierung nicht nur um das Risikomanagement geht, sondern auch um die „Wiedergutmachung historischen Unrechts“. Indigene Gemeinschaften, deren traditionelle Praktiken durch die kolonialen Drogengesetze kriminalisiert wurden, müssen die Debatte über kulturelle Verantwortung führen. Ebenso sollten Gemeinschaften, die überproportional vom Krieg gegen Drogen betroffen sind, insbesondere die schwarze und braune Bevölkerung, bei Lizenzierung, Aufklärung und wirtschaftlichen Chancen im aufstrebenden Psychedelika-Sektor priorisiert werden.

Dieses Video ist eine interessante Diskussion über die rassischen Unterschiede bei der Drogenregulierung und Polizeiarbeit in den USA:

Der Zeitpunkt wird auch durch die wachsende öffentliche Akzeptanz geprägt. Eine Umfrage aus dem Jahr 2022 ergab, dass 59 % der erwachsenen US-Amerikaner einen regulierten therapeutischen Zugang zu Psychedelika befürworten. Dies spiegelt eine kulturelle Abkehr von angstbasierten Narrativen wider. Der Bericht kommt zu dem Schluss:

Die Frage ist nicht mehr, ob Psychedelika reguliert werden sollen, sondern wie und wer darüber entscheiden darf.

Wie man über die Regulierung von Psychedelika nachdenken sollte

Die Regulierung von Psychedelika erfordert einen Paradigmenwechsel von der Angst vor Prohibitionismus hin zu einer evidenzbasierten, rechtsorientierten Politik. Der Transform-Bericht unterstreicht, dass

Eine wirksame Regulierung muss Schadensminimierung, Gerechtigkeit und Flexibilität in den Vordergrund stellen.

Ablehnung von Einheitskonzepten. Im Gegensatz zu Strafmodellen, die die Konsumenten kriminalisieren, erkennt ein Ansatz zur Schadensminimierung den Konsum von Psychedelika an und versucht, die Risiken durch Aufklärung, Qualitätskontrolle und sichere Umgebungen zu minimieren. Der Bericht plädiert beispielsweise für „lizenzierte Zugangsmodelle“, die zwischen medizinischem, spirituellem und persönlichem Gebrauch unterscheiden und kontextgerechte Schutzmaßnahmen gewährleisten.

Zentral für diese Vision ist der Grundsatz, dass „die Umgebung und die Absicht des Konsums ebenso entscheidend sind wie die Substanz selbst“. Die Wirkung von Psychedelika wird stark von der Umgebung beeinflusst: Eine klinische Studie zur Verabreichung von Psilocybin gegen Depressionen erfordert sorgfältige Vorbereitung und Integration, während eine Ayahuasca-Zeremonie auf kulturelle Expertise und gesellschaftliche Unterstützung angewiesen ist. Die Regulierung muss daher die Regeln an diese Kontexte anpassen. Der Psilocybin Services Act des Staates Oregon, der Anbietern und Servicezentren Lizenzen erteilt, verdeutlicht dies, indem er Sicherheit priorisiert, ohne einen medizinischen Rahmen vorzuschreiben, und die Anwendung sowohl für therapeutische Zwecke als auch für die persönliche Weiterentwicklung ermöglicht.

Der Bericht betont auch „die Notwendigkeit einer iterativen Politikgestaltung“, da sich die psychedelische Wissenschaft und die kulturellen Einstellungen schnell weiterentwickeln. Beispielsweise erfordert die bevorstehende FDA-Zulassung von MDMA zur Behandlung von PTBS neue Richtlinien für die Therapeutenausbildung und die Klinikaufsicht, während Entkriminalisierungsinitiativen (z. B. in Washington, D.C. und Cambridge) parallele Investitionen in die öffentliche Aufklärung erfordern, um Stigmatisierung zu reduzieren und Missbrauch zu verhindern. Flexibilität ist entscheidend: Die Politik sollte sich anpassen, wenn die Forschung neue Anwendungen oder Risiken aufdeckt, wie etwa Trends zur Mikrodosierung oder den Aufstieg synthetischer Psychedelika.

Entscheidend ist, dass Regulierung Machtungleichgewichte angehen muss. Der Bericht warnt vor „Corporate Capture“, bei dem profitorientierte Unternehmen den Zugang monopolisieren und marginalisierte Gemeinschaften verdrängen. Um dies zu verhindern, schlägt er Gleichstellungsmaßnahmen wie subventionierte Therapieprogramme, gemeindebasierte Lizenzen und Wiedergutmachung für die Opfer des Drogenkriegs vor. Die Verantwortung der indigenen Bevölkerung ist nicht verhandelbar: „Traditioneller Konsum muss gesetzlich geschützt und nicht symbolisch sein“, heißt es in dem Bericht. Er fordert Ausnahmen für zeremonielle Praktiken und die gemeinsame Gestaltung von Richtlinien mit indigenen Führern.

Letztendlich geht es darum, Autonomie und Sicherheit in Einklang zu bringen. Wie der Bericht feststellt,

Erwachsene haben das Recht, ihr Bewusstsein zu erforschen, aber auch das Recht auf evidenzbasierte Anleitung und Ressourcen zur Schadensminderung.

Dies erfordert den Abbau der falschen Dichotomie zwischen Kriminalisierung und Kommerzialisierung und stattdessen die Förderung eines Ökosystems, in dem Psychedelika der kollektiven Heilung und nicht dem Profit oder der Kontrolle dienen.

Einbettung sozialer Gerechtigkeit, Gleichheit und Menschenrechte in die Politikgestaltung

Der Transform-Bericht argumentiert, dass die Regulierung von Psychedelika nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie die systemischen Ungleichheiten, die durch Jahrzehnte der Prohibition aufrechterhalten wurden, aktiv abbaut. „Im Krieg gegen Drogen ging es nie um die öffentliche Gesundheit, sondern um ein Instrument der sozialen Kontrolle“, heißt es in dem Bericht. Er verweist darauf, dass schwarze, indigene und lateinamerikanische Gemeinschaften die Hauptlast der strafenden Drogengesetze getragen haben. Beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass schwarze Amerikaner wegen Drogenbesitzes verhaftet werden, trotz ähnlicher Konsumraten zwischen verschiedenen Rassen 3.6-mal höher als bei weißen Amerikanern (ACLU, 2020). Die Regulierung muss daher der Wiedergutmachung Priorität einräumen, einschließlich der Löschung früherer Verurteilungen wegen Psychedelika und der Reinvestition von Steuereinnahmen aus legalen Märkten in die vom Drogenkrieg betroffenen Gemeinden.

Im Mittelpunkt dieser Vision steht die wirtschaftliche Gerechtigkeit. Der Bericht warnt davor, dass die Psychedelika-Industrie ohne Sicherheitsvorkehrungen Gefahr läuft, die Misserfolge der Cannabis-Legalisierung zu wiederholen: Konzernriesen dominieren den Markt, während diejenigen, die durch das Verbot kriminalisiert werden, vom Markt ausgeschlossen werden. Um dies zu verhindern, schlägt der Bericht vor:

• Gemeinschaftslizenzen: Ein Prozentsatz der Gewerbelizenzen wird für Personen aus Wohngegenden reserviert, in denen die Polizei überproportional stark auf sie achtet.
• Non-Profit-Modelle: Unterstützung von Genossenschaften und von indigenen Völkern geführten Initiativen, wie etwa dem Kollektiv Uñaio Vakiva in Peru, das nachhaltig Ayahuasca erntet und die Gewinne in die lokale Bildung und Gesundheitsversorgung reinvestiert.
• Preiskontrolle: Deckelung der Therapiekosten, um die Zugänglichkeit zu gewährleisten, gepaart mit Versicherungsschutz und gestaffelten Zahlungsoptionen.

Die Rechte indigener Völker sind nicht verhandelbar. Der Bericht verurteilt die „Biopiraterie“ traditioneller Pflanzenheilmittel, bei der Unternehmen psychedelische Wirkstoffe ohne Zustimmung oder Entschädigung der Ursprungskulturen patentieren. Um dem entgegenzuwirken, fordert er rechtliche Schutzmechanismen ähnlich dem Nagoya-Protokoll, einem internationalen Abkommen, das indigenen Gemeinschaften den Nutzen ihrer genetischen Ressourcen garantiert.

Heilige Medizin wie Peyote sind keine Handelsware, sie sind lebendige Traditionen,

betont Sandor Iron Rope, Lakota-Aktivist und ehemaliger Präsident der Native American Church of North America. Die Politik müsse Verträge einhalten, Landzugang für zeremonielle Ernten gewähren und die Ausbeutung indigenen Wissens unter Strafe stellen.

Der Bericht betont zudem partizipative Regierungsführung und fordert Regierungen auf, betroffene Gemeinschaften in die Politikgestaltung einzubeziehen. So sieht beispielsweise der Psilocybin-Beirat in Oregon einen Sitz für einen traditionellen indigenen Heilpraktiker vor, während der Naturheilkunde-Beirat in Colorado Vertreter von Schadensminderungs- und Rassengerechtigkeitsaktivisten vorschreibt. „Nichts über uns, ohne uns“, sagt Kassandra Frederique, Geschäftsführerin der Drug Policy Alliance. „Gemeinschaften, die vom Drogenkrieg betroffen sind, müssen diese Bewegung anführen und dürfen nicht erst nachträglich konsultiert werden.“

Schließlich verknüpft der Bericht die psychedelische Reform mit dem breiteren Kampf für Menschenrechte. Die Entkriminalisierung des persönlichen Konsums steht im Einklang mit dem Recht auf kognitive Freiheit, der Freiheit, das eigene Bewusstsein zu erforschen, während der Zugang zu medizinischer Versorgung das Recht auf Gesundheit wahrt. Wie der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit feststellte: „Die Kriminalisierung des Drogenkonsums verletzt grundlegende Menschenrechte, da sie Bestrafung über Behandlung stellt.“ Regulierung wird daher zu einem Akt der Wiedergutmachung und Neugestaltung – eine Chance, Systeme aufzubauen, die heilen, anstatt zu schaden.

Regulierungsvorschläge

Der Transform-Bericht skizziert einen mehrstufigen Regulierungsrahmen, der Sicherheit, Zugang und Autonomie in Einklang bringen und gleichzeitig die öffentliche Gesundheit und Gerechtigkeit in den Vordergrund stellen soll. Die Vorschläge lehnen die falsche Gegenüberstellung von Verbot und unregulierter Kommerzialisierung ab und plädieren stattdessen für „pluralistische Modelle, die die Vielfalt der psychedelischen Konsumkontexte widerspiegeln“. Die Kernpfeiler dieses Ansatzes sind:

1. Medizinischer und therapeutischer Zugang

Psychedelika wie Psilocybin und MDMA könnten die psychiatrische Versorgung revolutionieren, doch ihre medizinische Anwendung erfordert strenge Kontrolle. Der Bericht schlägt Zulassungsverfahren nach dem Vorbild der FDA mit Sicherheitsvorkehrungen vor, um eine Monopolisierung durch Unternehmen zu verhindern. Beispielsweise benötigen Therapeuten, die MDMA bei PTBS verabreichen, eine Zertifizierung in traumainformierter Behandlung, während Kliniken strenge Einrichtungsstandards (z. B. beruhigende Umgebung, Notfallprotokolle) erfüllen müssen. Um die Bezahlbarkeit zu gewährleisten, fordert der Bericht Regierungen auf, Versicherungsschutz vorzuschreiben und subventionierte Programme für Patienten mit geringem Einkommen zu finanzieren. Das kanadische Special Access Programme, das unheilbar kranken Patienten Zugang zu einer Psilocybin-Therapie gewährt, dient als Pioniermodell.

2. Entkriminalisierung und persönlicher Gebrauch

Die Entkriminalisierung wird als Mindestmaß, nicht als Obergrenze für Reformen gesehen. Der Bericht fordert die Abschaffung strafrechtlicher Sanktionen für den Besitz kleiner Mengen Psychedelika, wie es die Initiative 81 in Washington D.C. vorsieht, die die Strafverfolgung zurückstellt. Entscheidend ist, dass die Entkriminalisierung mit öffentlichen Aufklärungskampagnen einhergeht, um Stigmatisierung abzubauen und Schadensminderung zu fördern. So sah beispielsweise die Entkriminalisierungsresolution von Oakland die Finanzierung von gemeindegeführten Workshops zu sicheren Konsumpraktiken vor, da „Aufklärung, nicht Bestrafung, zu fundierten Entscheidungen führt“.

3. Lizenzierte Nutzung durch Erwachsene in beaufsichtigten Umgebungen

Über die medizinische Nutzung hinaus plädiert der Bericht für einen regulierten nicht-medizinischen Zugang durch lizenzierte Einrichtungen wie psychedelische Retreats oder geführte Zeremonien. Diese Einrichtungen erfordern geschulte Betreuer, Dosisbegrenzungen und Integrationsunterstützung. Jamaikas psychedelische Retreat-Branche, wo psilocybingestützte Therapie in beaufsichtigten Kontexten legal ist, zeigt, wie solche Modelle sicher und gleichzeitig kulturell geprägt sein können. Einnahmen aus Lizenzgebühren könnten Gleichstellungsinitiativen finanzieren, beispielsweise Zuschüsse für von BIPOC geleitete Wellness-Zentren.

4. Heimkultivierung und gemeinschaftliches Teilen

Um den Zugang zu demokratisieren, befürwortet der Bericht „persönliche Anbaurechte“ für natürliche Psychedelika wie Psilocybin-Pilze und Peyote-Kakteen. Dies steht im Einklang mit Oregons Maßnahme 109, die Erwachsenen den Anbau von Pilzen für den Eigenbedarf erlaubt. Der Eigenanbau reduziert die Abhängigkeit von illegalen Märkten und ermöglicht es Einzelpersonen, diese Substanzen in vertrauter, kontrollierter Umgebung zu nutzen. Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass Anbaurichtlinien gefährdete Arten (z. B. Peyote) schützen und den Ernterechten der indigenen Bevölkerung Priorität einräumen müssen.

5. Kultureller und religiöser Schutz

Indigene Gemeinschaften müssen die Souveränität über ihre Sakramente behalten. Der Bericht schlägt „gesetzliche Ausnahmen“ für den zeremoniellen Gebrauch vor, ähnlich den Änderungen des American Indian Religious Freedom Act von 1994, der Peyote-Rituale für NAC-Mitglieder schützt. Darüber hinaus fordert er Gesetze, die die kulturelle Aneignung von Traditionen unter Strafe stellen, etwa die Kommerzialisierung von „Ayahuasca-Retreats“ durch nicht-indigene Unternehmer ohne Zustimmung der Gemeinschaft.

6. Eigenkapitalzentriertes Marktdesign

Um die Dominanz von Unternehmen zu verhindern, empfiehlt der Bericht Anti-Monopol-Klauseln in Lizenzverträgen und die Förderung kooperativer Geschäftsmodelle. So sieht beispielsweise die neue Psychedelika-Regulierung in Colorado Lizenzen für Antragsteller aus dem Bereich der sozialen Gerechtigkeit vor, darunter auch für Personen mit früheren Drogendelikten. Steuereinnahmen aus legalen Verkäufen könnten Entschädigungen finanzieren, beispielsweise durch Reinvestitionen in Gemeinden, die vom Drogenkrieg überproportional betroffen sind.

Der Bericht kommt zu dem Schluss: „Regulierung ist keine einzelne Politik, sondern ein Ökosystem, das sich an Wissenschaft, Kultur und Gerechtigkeit anpassen muss.“ Indem sie diese Prinzipien in den Mittelpunkt stellen, können politische Entscheidungsträger Rahmenbedingungen schaffen, die der Komplexität von Psychedelika gerecht werden und gleichzeitig die Schäden des Verbots beheben.

Psychedelika und die UN-Drogenverträge

Der internationale Rechtsrahmen Die Regulierung von Psychedelika, die auf drei Drogenkontrollverträgen der Vereinten Nationen (1961, 1971, 1988) beruht, stellt ein erhebliches Hindernis für eine fortschrittliche Regulierung dar. Diese Verträge, die in einer Zeit der Prohibitionspolitik verfasst wurden, klassifizieren die meisten Psychedelika als Substanzen der Liste I, denen „kein medizinischer Nutzen“ und ein „hohes Missbrauchsrisiko“ zugeschrieben wird. Diese veraltete Einstufung, so der Transform-Bericht, „ignoriert jahrzehntelange wissenschaftliche Erkenntnisse und erhält einen schädlichen Status quo aufrecht“. So unterliegen beispielsweise Psilocybin und MDMA, die heute als bahnbrechende Therapien gegen Depressionen und PTBS gelten, weiterhin restriktiven globalen Gesetzen, die die Forschung ersticken, den Zugang einschränken und kulturelle Praktiken kriminalisieren.

Der Konflikt zwischen Wissenschaft und Recht

Der Bericht hebt einen eklatanten Widerspruch hervor: „Das Einstufungssystem der UN basiert auf politischen Kompromissen, nicht auf empirischen Daten.“ Die Einstufung von Psychedelika in die Liste I, die sie mit Heroin und Kokain teilen, ignoriert ihr geringes Sucht- oder Überdosispotenzial. Beispielsweise stufte eine Studie in The Lancet aus dem Jahr 2010 Psilocybin als eine der am wenigsten schädlichen Freizeitdrogen ein, dennoch wird es nach internationalem Recht als ernste Gefahr für die öffentliche Gesundheit betrachtet. Diese Fehlklassifizierung hat verheerende Folgen: Forscher stehen vor bürokratischen Hürden bei der Untersuchung von Medikamenten der Liste I, Ärzte können sie nicht verschreiben, und indigene Gemeinschaften riskieren Strafverfolgung für den Gebrauch traditioneller Heilmittel wie Ayahuasca oder Peyote. Trotz dieser Herausforderungen skizziert der Transform-Bericht Wege zur Reform. Nationen können vertragliche Flexibilitäten nutzen, beispielsweise:

• Neuklassifizierung: Länder können bei der UNO eine Neuklassifizierung von Substanzen auf Grundlage neuer Erkenntnisse beantragen. Die Neuklassifizierung von Cannabis im Jahr 2019 nach einer Überprüfung durch die WHO schafft einen Präzedenzfall.
• Medizinische Ausnahmen: Artikel 7 des Übereinkommens von 1971 erlaubt es Staaten, die medizinische und wissenschaftliche Verwendung kontrollierter Drogen zu gestatten. Das kanadische Sonderzugangsprogramm, das unheilbar kranken Patienten Zugang zu Psilocybin gewährt, ist ein Beispiel für diesen Ansatz.
• Kultureller Schutz: Die UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker (UNDRIP) von 2007 könnte Drogenabkommen ersetzen und deren zeremonielle Verwendung schützen. Ecuador beispielsweise hat das Recht indigener Völker auf traditionelle pflanzliche Arzneimittel verfassungsmäßig anerkannt.

Forderungen nach einer Systemreform

Der Bericht fordert die Nationen auf, die moralischen Grundlagen der Verträge zu hinterfragen und sich für eine Modernisierung einzusetzen. Er lobt Länder wie Mexiko, das 2021 die Abschaffung des UN-Sanktionsmechanismus vorschlug, der Länder für die Reform ihrer Drogengesetze bestraft. Ähnlich verhält es sich mit Boliviens Wiederbeitritt zur Konvention von 2011 im Jahr 1961, der den traditionellen Kokakonsum erlaubte. Dies zeigt, wie Souveränität gewahrt werden kann.

Gerechtigkeit und Gleichheit in der globalen Politik

Kritisch ist, dass der Bericht die Vertragsreform als dekoloniales Gebot darstellt. Der durch UN-Mandate forcierte Krieg gegen Drogen hat indigene Gemeinschaften und Gemeinschaften des Globalen Südens überproportional getroffen. So ist beispielsweise Peyote, ein zentrales Produkt der indigenen Kirche Amerikas, durch Kriminalisierung und Lebensraumverlust gefährdet, während der „psychedelische Tourismus“ von Nicht-Indigenen im Amazonasgebiet oft heilige Traditionen ausnutzt. „Die Verträge institutionalisieren koloniale Gewalt“, heißt es in dem Bericht, der zu Wiedergutmachungsmaßnahmen wie der Finanzierung indigener Naturschutzmaßnahmen und der Gewährung von Rechten an geistigem Eigentum an traditionellem Wissen drängt.

Der Transform-Bericht schließt mit einem Schlachtruf:

Die UNO muss ihre Drogenpolitik mit den Menschenrechten und der wissenschaftlichen Wahrheit in Einklang bringen.

Dies erfordert mutige Führung seitens der Mitgliedsstaaten, aktives Engagement an der Basis und die Berücksichtigung der Stimmen derjenigen, die durch das Verbot geschädigt wurden. Da die psychedelische Renaissance das Gesundheitswesen und die Kultur verändert, muss sich das internationale Recht weiterentwickeln, sonst droht es zu verschwinden.

David Blackbourn | Community-Blogger bei Chemical Collective

David ist einer unserer Community-Blogger hier bei Chemical Collective. Wenn Sie daran interessiert sind, unserem Blogging-Team beizutreten und dafür bezahlt zu werden, über Themen zu schreiben, die Ihnen am Herzen liegen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an David unter blog@chemical-collective.com