Bienvenue chez
Chemical Collective

Avez-vous 18 ans ou plus?

Veuillez confirmer que vous avez 18 ans ou plus.

Vous n'êtes pas autorisé à accéder à la page.

icône d'info 100 € pour les vols nationaux (NL, CZ, DE) 125 € pour le reste de l'UE

Livraison gratuite à partir de 50 € et livraison suivie gratuite à partir de 100 €

Service client amical disponible de 9h à 5h du lundi au vendredi

Livraison gratuite à partir de 50 € et livraison suivie gratuite à partir de 100 €

Service client amical disponible de 9h à 5h du lundi au vendredi

Panier

Votre panier est vide

Les psychédéliques ne sont PAS destinés à la consommation humaine

shutterstock 744992818
dans cet article
  • Introduction
  • L’argument symbiose/coévolution
  • Les psychédéliques naturels existaient bien avant les humains
  • Les psychédéliques peuvent agir comme défense contre les prédateurs
  • Le goût amer et les maux d’estomac peuvent agir comme mécanismes de défense supplémentaires
  • Gratitude pour l'existence des psychédéliques

Avis de non-responsabilité : les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle du Chemical Collective ou de toute partie associée.

Introduction

Parce que les psychédéliques peuvent avoir des effets profondément positifs sur les gens, cela a conduit à l’idée qu’ils existent pour notre consommation. Sinon, pourquoi certaines plantes et champignons auraient-ils développé des composés qui favorisent une meilleure santé mentale, induisent des expériences spirituelles et transformatrices et conduisent à une meilleure connexion avec les autres et la nature ? Cependant, il existe des preuves qui suggèrent la réalité inverse (plus banale) : ces composés ont des fonctions qui n’ont rien à voir avec nous.

L’argument symbiose/coévolution

Je tombe souvent sur l’explication selon laquelle les effets psychédéliques bénéfiques ont une cause logique : ces plantes et champignons entretiennent une relation symbiotique avec nous. Ils dépensent de l'énergie pour fabriquer des composés psychédéliques afin que nous les consommons, ce qui produit des expériences favorisant la santé individuelle, collective, écologique et planétaire. Ces effets profitent à ces mêmes plantes et champignons car ils favorisent les conditions environnementales qui permettent leur survie et leur reproduction continues.

Une partie de cet argument de symbiose implique également la suggestion selon laquelle ces plantes et champignons produisent des composés que nous aimons parce que cela nous encourage à diffuser leur matériel génétique. Michael Pollan a proposé cet argument pour la coévolution homme-plante en conversation avec Jules Evans :

C'est un sujet sur lequel j'écris depuis un livre que j'ai publié en 2001 intitulé The Botany of Desire… L'idée du livre est née d'une petite révélation que j'ai eue en tant que jardinier, d'où provient une grande partie de mon travail. Je plantais des graines de pomme de terre, et la même semaine, les pommiers de mon potager bourdonnaient d'activité, ils étaient en pleine floraison et les abeilles mellifères étaient partout dessus.

Alors que j'étais assis là à planter, il m'est venu à l'esprit que je ressemblais plus aux abeilles que je ne le pensais ou que nous ne le pensons généralement. L’abeille domestique suppose qu’elle tire le meilleur parti de sa relation avec la pomme. Elle s'introduit, elle vole le nectar… et elle n'a aucune idée qu'elle est manipulée pour faire cela et que la plante se saupoudre les pattes de pollen en entrant et en sortant. L'abeille déplace les gènes de ce pommier dans le quartier.

Et j'ai réalisé, eh bien, en quoi est-ce différent entre, vous savez, moi et la pomme de terre ? Je pense que je profite de la culture de pommes de terre et de cette nourriture merveilleuse. Mais en fait, les pommes de terre m'ont incité à commander ces semences, à les faire livrer, à les planter, à leur donner un nouvel habitat et à élargir leur aire de répartition.

Et donc cela m’a amené à regarder la symbiose de notre coévolution. Et je pense que j'accorde aux plantes beaucoup plus de crédit que certaines personnes pour leur capacité d'action et leur point de vue. Je ne dis pas qu'ils sont conscients, mais ils ont un ensemble d'objectifs comme nous, des objectifs évolutifs. Et un certain sous-ensemble d’entre eux ont énormément prospéré en attelant leur chariot au nôtre. Le cannabis a compris, et j'ai utilisé ces mots à bon escient, qu'en changeant la conscience humaine, il pouvait extraire ses gènes de la région d'Asie d'où il est originaire, en Inde et en Chine, et obtenir un niveau d'attention et un habitat sur mesure qui cela ne l’aurait jamais été.

Il poursuit en notant d'autres exemples dans la nature qui, selon lui, soutiennent ces arguments en faveur de la coévolution :

Le café et le thé en sont également de très bons exemples. En changeant notre conscience, ils ont énormément bénéficié et nous donnons maintenant des dizaines de millions d'acres au café et au thé, et des millions d'humains passent leur vie à veiller au bien-être de ces plantes. Qui en profite le plus ? Je dirais que c'est un échange assez égal, mais je ne sais pas ce que diraient les plantes. Je pense qu'ils riraient.

Evans a demandé à Pollan de dire si ce raisonnement s'appliquait également aux psychédéliques naturels, en particulier l'idée qu'en nous faisant voyager et en parlant avec enthousiasme de ces expériences, nous finissons par diffuser leur ADN. Pollan a répondu :

Eh bien, c'est peut-être le cas… Les champignons magiques, ceux qui ont fait planer les gens, sont ceux qui ont été déplacés à travers le monde et chaque fois que vous cueillez un champignon, vous traînez une poussière de spores féerique et vous ne le savez même pas… Et nous les avons déplacés partout dans le monde, vous savez. Nous avons été le vecteur de leur propagation à travers le monde.

Dans mon prochain livre, Perspectives modifiées, qui adopte une position sceptique à l'égard de plusieurs récits courants de la culture psychédélique, j'aborde le thème de la symbiose psychédélique-humaine.

C'est une alternative à un poste que j'appelle téléologie psychédélique, qui pense que les psychédéliques naturels, en raison de l'intelligence ou de l'esprit qu'ils contiennent, ont une nature orientée vers un but. En d'autres termes, c'est l'idée qu'ils ont un but pour nous, c'est-à-dire délivrer des messages qui améliorent l'équilibre communautaire et écologique, et qui nous éloignent des résultats opposés. 

L’argument symbiose/coévolution est distinct car non téléologique. Cela ne présuppose pas que certains organismes soient orientés vers un but. Au lieu de cela, cela fonctionne avec la compréhension actuelle de l’évolution, dans laquelle certaines espèces coopèrent entre elles pour améliorer leur forme biologique, c’est-à-dire la probabilité de survivre suffisamment longtemps pour transmettre leur matériel génétique à leur progéniture. Cependant, je crois que les arguments téléologiques et symbiotiques sont erronés. Il n’existe aucune preuve solide que certaines plantes et champignons aient évolué pour produire des composés psychédéliques afin que nous puissions les consommer.

Certaines études ont également été publiées pour étayer cette thèse, l'une liée à l'origine de ces plantes et champignons, et une autre axée sur les fonctions de la psilocybine.

Les psychédéliques naturels existaient bien avant les humains

Dans un étude publié en janvier, une équipe de chercheurs de l'Université de l'Utah a montré que le genre Psilocybe est apparu beaucoup plus tôt qu’on ne le pensait. Ce genre, qui comprend environ 165 champignons connus contenant de la psilocybine, est apparu il y a 65 millions d'années. C'est à peu près à l'époque qu'un astéroïde géant anéantissait les dinosaures. 

Les hominidés – notre lignée d’ancêtres qui s’est séparée de notre ancêtre commun et du chimpanzé – sont apparus pour la première fois il y a environ six millions d’années. Homo sapiens est apparue pour la première fois il y a environ 300,000 XNUMX ans. Ainsi, les champignons contenant de la psilocybine ont évolué des dizaines de millions d’années avant nous, et bien avant que nos ancêtres hominidés n’existent également. Cela remet en question l'idée selon laquelle les espèces du Psilocybe Le genre a commencé (et a continué) à produire de la psilocybine et de la psilocine en raison de la consommation humaine.

Nous n'étions tout simplement pas là pour les manger, voyager, raconter nos expériences aux autres et propager le matériel génétique des champignons par la même occasion.

Mais nous avons eu des preuves avant cette étude plus récente qui indiquent que les psychédéliques naturels existent pour des raisons indépendantes de nous. Par exemple, le cactus San Pedro, contenant de la mescaline, a évolué Il y a 30 ou 40 millions d'années dans les déserts d'Amérique du Sud. Noah Whiteman – professeur de biologie intégrative et de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Californie à Berkeley – note dans un article pour :

Même si nous essayons encore de comprendre les origines et les fonctions des psychédéliques naturels dans les organismes qui les fabriquent, il est clair que leur évolution n’a rien à voir avec nous. Étant donné que la capacité de les produire a évolué il y a des millions d’années, alors qu’aucun humain n’était en vie, nous ferions bien d’étudier et d’examiner leurs fonctions naturelles alors que notre société s’engage dans un rapprochement avec ces composés puissants. La recherche fondamentale sur leur évolution est aussi cruciale que les essais cliniques menés pour évaluer leur potentiel en tant que médicament. En examinant chaque face de ces armes à double tranchant, nous pouvons en apprendre davantage sur la façon dont elles pourraient agir comme drogues et comment elles pourraient nous nuire.

Les psychédéliques peuvent agir comme défense contre les prédateurs

Dans un communiqué de presse pour l'étude de l'Université de l'Utah, Lisa Potter écrit:

Les auteurs espéraient que l’histoire évolutive de la psilocybine clarifierait la question la plus fondamentale : quel est l’effet de la psilocybine sur les champignons ? Les groupes de gènes producteurs de psilocybine présentent probablement certains avantages, mais personne ne sait de quoi il s’agit.

Néanmoins, les auteurs ont suggéré quelques hypothèses liées à la défense contre la prédation, et ils ne sont pas les premiers à les suggérer. Les potiers déclarent : 

La structure moléculaire de la psilocybine imite la sérotonine et se lie étroitement aux récepteurs de la sérotonine, en particulier au 5-HT2A, un célèbre récepteur sur lequel se lient de nombreuses drogues psychédéliques. Lorsqu’un produit chimique se lie à ces récepteurs chez les mammifères et à des récepteurs similaires chez les insectes et les arachnides, ils produisent des comportements non naturels et altérés. Certains ont proposé que cet état mental altéré pourrait avoir un effet dissuasif direct sur la prédation. Il est également possible que la psilocybine fonctionne comme un laxatif ou provoque des vomissements pour propager les spores avant qu'elles ne soient complètement digérées. Cependant, les champignons à psilocybine sont rarement présents dans la nature, ce qui rend peu probable que les animaux apprennent à les reconnaître. Une théorie alternative est que la psilocybine serait une défense chimique contre les insectes. Cependant, les études empiriques font défaut et les observations des auteurs confirment que les champignons contenant de la psilocybine hébergent régulièrement des larves d'insectes saines et prospères.

Elle ajoute: 

Les auteurs préparent des expériences pour tester une théorie alternative qu’ils appellent l’hypothèse des gastéropodes. Le moment et les dates de divergence de Psilocybe coïncident avec la limite KPg, le marqueur géologique de l'astéroïde qui a plongé la Terre dans un hiver brutal et prolongé et a tué 80 % de toute vie. Deux formes de vie qui prospéraient dans l’obscurité et la décadence étaient les champignons et les gastéropodes terrestres. Les preuves, y compris les archives fossiles, montrent que les gastéropodes ont connu une diversification et une prolifération massives juste après l'impact de l'astéroïde, et on sait que les limaces terrestres sont de gros prédateurs de champignons. Grâce à la datation moléculaire de l'étude Psilocybe Il y a environ 65 millions d'années, il est possible que la psilocybine ait évolué pour dissuader les limaces. Ils espèrent que leurs expériences d’alimentation permettront de faire la lumière sur leur hypothèse. 

Dans mon livre, je note que ces fonctions potentielles de la psilocybine ont été suggérées dans le livre de Kerry Ogame et LG Nicholas. Manuel des champignons à psilocybine, publié en 2006. J'ai également abordé le sujet dans un blog récents en 2014. Whiteman observe :

Il semble que ces produits chimiques aient été faits sur mesure pour nous. Pourtant, aucun humain n’existait lorsque les organismes produisant ces produits chimiques ont développé pour la première fois la capacité de les fabriquer. Un examen plus attentif révèle que dans de nombreux cas, nous semblons avoir simplement intercepté des armes chimiques déployées dans ce que le naturaliste Charles Darwin appelait « la guerre de la nature ». Tout simplement, de nombreux produits chimiques baroques que nous utilisons et abusons sont apparus sur la planète parce qu’ils améliorent les chances de survie des organismes qui les fabriquent ou les absorbent par leur alimentation ou leur microbiome.

Il ajoute:

Pourquoi certains organismes fabriquent-ils des produits chimiques psychédéliques ? Peut-être parce que ce qui est bon pour l’oie est bon pour le regard : comme la toxine botulique, la pénicilline, la caféine, le taxol et le ziconotide, les psychédéliques naturels peuvent servir d’armes chimiques que les plantes, les champignons et les animaux utilisent pour se défendre contre leurs ennemis.

Dans mon livre, je souligne (comme le fait Whiteman) que les drogues psychoactives comme la caféine et la cocaïne ont évolué comme une forme de défense contre les insectes. Ils agissent comme des toxines ; ils inhibent la faim des insectes et provoquent la paralysie et finalement la mort. L'exceptionnalisme psychédélique peut motiver certains utilisateurs de psychédéliques à admettre que de nombreuses Les composés psychoactifs existent uniquement comme insecticides, et il se trouve que nous apprécions leurs effets, mais cela ne peut pas s'appliquer aux psychédéliques. Ces dernières sont considérées comme produisant des effets tout simplement trop profonds et transformateurs pour être accidentels. Je comprends cette ligne de pensée, mais elle nécessite néanmoins des preuves pour l’étayer.

Une étude de 2018, publiée dans Evolution Letters, arrive également à la conclusion que la psilocybine pourrait avoir été créée pour éloigner les insectes. Alors que d’autres avaient suggéré cette fonction possible auparavant, cette étude – rédigée par une équipe de chercheurs de l’Ohio State University – contribue à étayer cette hypothèse. Ces chercheurs ont comparé plusieurs espèces de champignons contenant de la psilocybine avec celles qui n’en contenaient pas. Ce qu’ils ont découvert, c’est que les champignons psilocybine partageaient un groupe de cinq gènes absents chez les champignons non psychédéliques. 

Les nombreuses espèces différentes de champignons à psilocybine peuvent ne pas être étroitement liéesd, mais ils aiment néanmoins tous pousser dans les excréments d'animaux et le bois pourri.

Ce sont tous des habitats où l’on peut trouver de nombreuses espèces – d’insectes et d’autres créatures – qui aiment se nourrir de champignons. Même si nous ressentons des effets psychédéliques lorsque nous consommons ces champignons, cela ne signifie pas que les insectes et autres petits animaux trébuchent également. Les auteurs suggèrent que la psilocybine pourrait faire perdre l’appétit aux insectes (le même effet que la caféine et la cocaïne ont sur les insectes). 

Bien qu'elles soient éloignées, diverses espèces de champignons ont pu partager cette technique de lutte antiparasitaire grâce à un processus connu sous le nom de « transfert horizontal de gènes ». Cela implique le mouvement du matériel génétique entre des organismes qui ne sont pas dans une relation parent-progéniture. Les bactéries sont ainsi capables de partager des gènes de résistance aux antibiotiques. Il s’agit d’une tactique couramment employée par les organismes unicellulaires, mais il est beaucoup plus rare de l’observer dans des organismes complexes comme les champignons.

Le processus est généralement déclenché par un facteur de stress, comme une attaque par un prédateur. Dans le cas des champignons à psilocybine, les tentatives des insectes de les manger pourraient avoir été le catalyseur qui a conduit les champignons à commencer à produire de la psilocybine. De plus, les insectes ne sont pas seulement des prédateurs des champignons ; ils leur font également concurrence pour la nourriture. Les termites seraient les principaux concurrents fongiques à l’intérieur du bois en décomposition. Cela éliminerait l’idée selon laquelle la psilocybine n’est qu’un déchet inutile d’un processus essentiel en cours dans le champignon.

Écrire sur la recherche pour Scientific American, écrit Jennifer Frazer (en accord avec ce qui a été dit jusqu'à présent sur les composés psychoactifs naturels) :

[L]a majorité des drogues récréatives produites naturellement – ​​la caféine, la nicotine, la cocaïne, la morphine et la psilocybine – ont évolué pour devenir, sinon tout à fait des insecticides, du moins des brouilleurs de cerveaux d’insectes. Le fait que nos cerveaux soient également agréablement brouillés par eux est une pure coïncidence, mais témoigne également de la vérité inconfortable selon laquelle votre cerveau n'est pas si différent de celui d'un cafard que vous aimeriez le penser.

La psilocybine produit chez nous des effets psychédéliques car son métabolite, la psilocine, active les mêmes récepteurs (5-HT2A) que la sérotonine. Cependant, nous ne sommes bien entendu pas les seuls à produire ce neurotransmetteur. Les insectes produisent également de la sérotonine. La psilocybine peut donc également affecter le cerveau des insectes, mais pas de la manière que nous connaissons (et que nous aimons) lorsque nous consommons ces champignons. Comme le dit Frazer :

La psilocybine peut aider à faire pencher la balance en faveur du champignon en amenant les insectes, je ne sais pas, à ne plus savoir pourquoi ils sont allés dans ce journal ? Un autre antagoniste des récepteurs de la sérotonine appelé 5HT-2A provoque Drosophila les mouches des fruits négligent d'une manière ou d'une autre de manger le fruit sur lequel elles sont assises.

Cela équivaudrait alors à un effet inhibiteur de l’alimentation, même s’il ne s’agit pas d’un effet inhibiteur de la faim (même si la psilocybine remplit peut-être également cette fonction). Il est également possible que chez les animaux plus gros (mais non humains), les psychédéliques aient des effets psychoactifs différents, mais ceux-ci sont néanmoins ressentis comme désagréables. C'est vrai qu'il y a de nombreuses espèces d'animaux qui aiment planer, mais cela ne veut pas dire chaque l'animal éprouverait la consommation de plantes et de champignons psychédéliques comme agréable. Ils peuvent se sentir désorientés et envahis par la peur, ce que nous pouvons constater dans un Film de 1960 montrant un chat sous LSD. De plus, les animaux dans cet état d’esprit modifié seraient plus vulnérables aux attaques, ce qui ajoute une raison supplémentaire pour eux d’éviter de consommer des plantes et des champignons psychédéliques.

Le goût amer et les maux d’estomac peuvent agir comme mécanismes de défense supplémentaires

Les composés psychédéliques peuvent aider les plantes et les champignons à se défendre contre des animaux plus gros que les insectes et les limaces. Comme le note Whiteman :

Les alcaloïdes 5-Meo-DMT, DMT, psilocybine, mescaline et ergot sont extrêmement amers, donc la plupart des animaux les évitent probablement dans la nature, ce qui peut servir de défense en soi. Parmi les plantes qui fabriquent le 5-Meo-DMT et le DMT, les graminées du genre Phalaris sont protégés du pâturage des mammifères herbivores comme les moutons, qui trouvent ces produits chimiques ainsi que les produits chimiques apparentés mais non psychédéliques comme la gramine, désagréables au goût. S'ils sont consommés, une condition connue sous le nom de « phalaris chancelle » a été rapportée, reflétant les effets potentiellement neurotoxiques de ces alcaloïdes dans les graminées.

De même, un indice expliquant pourquoi les champignons magiques ont évolué pour produire des niveaux élevés de psilocybine vient du fait que ces champignons deviennent bleus lorsqu’ils sont blessés. Dans ce cas, deux enzymes transforment chimiquement la psilocybine en une chaîne de molécules de psilocine qui se lient les unes aux autres. Ces chaînes agissent un peu comme l’indigo ou certains tanins, qui deviennent également bleus lorsqu’ils sont oxydés et peuvent perturber le tube digestif. Bien que la psilocine soit à l'origine d'expériences psychédéliques après sa conversion à partir de la psilocybine, ces expériences peuvent être des conséquences involontaires de sa fonction ultime pour les champignons.

Comme je le souligne dans mon livre, le goût amer et les nausées provoqués par de nombreux composés psychédéliques indiquent qu’ils n’étaient pas destinés à être consommés. Il me semble plus probable que ces effets soient une forme de défense contre la consommation plutôt qu’une barrière désagréable que nous devons franchir pour accéder à la sagesse et aux messages de la plante ou de l’intelligence fongique.

Gratitude pour l'existence des psychédéliques

Même s'il est accidentel que les psychédéliques soient psychoactifs pour nous d'une manière que nous apprécions ou apprécions profondément, cela ne signifie pas que nous ne pouvons plus être reconnaissants de leur existence.

En fait, le type de gratitude que nous ressentirons sera différent. Le sentiment de chance devient véritablement amplifié lorsque l’on considère comment les composés apparus comme une forme de défense peuvent servir à améliorer nos vies de multiples façons.

Par exemple, j'aime considérer les psychédéliques comme syndéogènes, ou agents générateurs de connexion – ils améliorent la connexion au niveau le plus petit (le niveau des neurones) et à des échelles plus grandes, où nous pouvons nous sentir plus connectés à nous-mêmes, aux autres personnes, aux autres créatures, au monde naturel, à l'univers et à la réalité ultime. .

Pour certains, il peut être non seulement plus banal de penser que les psychédéliques sont issus de la guerre entre organismes concurrents ; cela peut aussi sembler une triste situation. Néanmoins, il peut y avoir des raisons de se réjouir. Les composés défensifs présents dans la nature pourraient nous offrir des avantages encore à découvrir. Comme le dit Frazer :

En raison de la guerre chimique qui se déroule entre les champignons et les insectes dans les excréments et les bûches mortes, ces résultats suggèrent également que les champignons en décomposition pourraient être un bon endroit pour rechercher de nouveaux médicaments neuroactifs. Les champignons présents dans de tels repaires pourraient être de véritables usines à médicaments ciblant les neurotransmetteurs. Bien qu’à l’origine destiné à éloigner les insectes de leur gibier, on ne sait pas ce qui est involontaire et précieux – et intéressant – les effets qu’ils peuvent avoir sur nous.

Les dons fongiques et botaniques existent tout autour de nous, mais ils ne nous ont été offerts par aucun être ni dans un but précis pour nous. En les utilisant à bon escient – ​​avec nos propres objectifs construits et motivés par l’éthique – nous pouvons transformer une création issue d’une évolution aveugle en un outil d’épanouissement humain.

Sam Woolf | Blogueur communautaire chez Chemical Collective | www.samwoofe.com

Sam est l'un de nos blogueurs communautaires ici à Chemical Collective. Si vous souhaitez rejoindre notre équipe de blogs et être payé pour écrire sur des sujets qui vous passionnent, veuillez contacter David par e-mail à blog@chemical-collective.com

partagez vos pensées

Rejoindre la conversation.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

Articles connexes

Nos produits

Produits annexes

Buvards 1V-LSD 150mcg De 22.00
(128)
1cP-LSD 100mcg buvards De 18.00
(127)
Tampons 1P-LSD 100mcg De 18.00
(49)
Micro-granulés 1V-LSD 10mcg De 15.00
(40)
Microgranules 1D-LSD 10 mcg (1T-LSD) De 20.00
(22)
Granulés Étoile Rose/Granulés Bleu Bliss De 17.00
(38)
1V-LSD 225mcg Art Design buvards De 35.00
(56)
DCKHCL De 15.00
(45)
1cP-LSD 150mcg Art Design buvards De 25.00
(56)
Granulés 1V-LSD 225mcg De 35.00
(23)
Pastilles 1D-LSD 225 mcg (1T-LSD) De 42.00
(13)
DMXE HCL De 20.00
(45)
Micro granulés 1cP-LSD 10mcg De 15.00
(20)
Micro-buvards 1cP-LSD 20 mcg De 18.00
(24)
O-PCE HCL De 17.50
(20)
icône de récompenses
logo-popup

Programme de récompense

popup-fermer
  • Gagnez
  • Affiliés