Wat zijn onderzoekchemicaliën?

Wat is precies een 'Research Chemical' (RC)? Plus andere veelgestelde vragen

De term 'research chemical' (ook bekend als NPS - nieuwe / nieuwe psychoactieve stoffen) is de afgelopen jaren door de media heen en weer geslingerd, maar wat houdt het precies in? Gewoonlijk is een onderzoeksstof (vanaf nu een RC genoemd) een allesomvattende term voor bijna elke verbinding die in een laboratoriumomgeving wordt geproduceerd - dat wil zeggen, synthetisch verkregen. De term is de afgelopen jaren steeds populairder geworden, mede doordat er nu meer RC's beschikbaar zijn dan ooit tevoren.

Hoewel algemeen bekende verbindingen, zoals lyserginezuurdiethylamide (LSD), ketamine en 3,4-methyl-enedioxymethamfetamine (MDMA), misschien wel RC's genoemd kunnen worden omdat ze in een laboratorium zijn gemaakt, is de term meestal van toepassing op die meer recentelijk ontwikkeld (meestal in de afgelopen 30 jaar), die in zekere zin chemisch verwant zijn aan deze en andere verbindingen.

Sommige onderzoekers verzetten zich vurig tegen RC's omdat langetermijneffecten onbekend zijn, bijwerkingen onvoorspelbaar kunnen zijn en onderzoek schaars is. Andere onderzoekers genieten er enorm van, en zeggen vaak dat er weinig tot geen verschil is tussen de chemische stof voor onderzoek en de moederverbinding waarnaar het is gemodelleerd. Door zorgvuldig te experimenteren zijn er zelfs sommigen die beweren dat recentere RC's een nog hogere functie hebben en betere resultaten opleveren.

Waarom bestaan ​​onderzoekchemicaliën zelfs?

Als verbindingen zoals LSD, ketamine en MDMA al bestaan, waarom zou je dan de moeite nemen om onderzoekchemicaliën te maken die chemisch hiermee verwant zijn? Een van de drijvende factoren voor de teams van chemici die nieuwe RC's maken, is hopelijk nieuwe therapeutische verbindingen te creëren, die mogelijk medicinaal gebruik en behandelingen, persoonlijke groei en genezing mogelijk maken, terwijl ze tegelijkertijd binnen de wet blijven. Er zijn een aantal mensen die hun leven op deze filosofie hebben gebouwd.

Een van die personen is de beroemde chemicus, Alexander (Sasha) Shulgin. Deze man staat bekend om de creatie van bijna 200 psychoactieve verbindingen met een overvloed aan effecten die zorgvuldig werden gedocumenteerd in zijn werken: PiHKAL en TiHKAL. Veel chemici hebben een aantal van deze ontdekkingen opnieuw gedaan, terwijl anderen hebben geprobeerd te sleutelen aan verschillende chemische make-up om nieuwe verbindingen te maken. Er zijn velen in de chemische onderzoekwereld die tot op de dag van vandaag in zijn voetsporen willen treden.

Afgezien van de wens om nieuwe stoffen te creëren om de groei te vergemakkelijken, worden onderzoekschemicaliën soms alleen gemaakt als een middel om de wet te omzeilen. Er zijn sommige chemici die talloze uren besteden aan het ontwikkelen van alternatieven die net iets anders zijn dan de oorspronkelijke verbinding, wat er meestal toe leidt dat de nieuw gemaakte verbinding "legaal" is, aangezien de chemische structuur ervan niet door wetten wordt bepaald.

Er zijn bijvoorbeeld enkele verbindingen zoals 1P-LSD, 1cP-LSD en LSZ die chemisch verwant zijn aan LSD. MDMA heeft ook analogen, waaronder 6-APB en Methylone (bk-MDMA). Zelfs ketamine heeft verschillende analogen, hoewel 3-Methoxyfencyclidine (3-MeO-PCP) en 2-Fluorodeschloroketamine (2-FDCK) momenteel de meest voorkomende lijken te zijn. Dit zijn slechts enkele van de duizenden onderzoekchemicaliën die tot nu toe zijn ontdekt.

Ongeacht de oorzaak van het bestaan ​​van deze verbindingen, is het vermeldenswaard dat er een wereldwijde vraag is naar psychoactieve stoffen, waardoor een grote markt ontstaat en daarom een ​​systeem van vraag en aanbod tussen leveranciers van onderzoekchemicaliën en onderzoekers dat alleen lijkt te groeien in reikwijdte.

Hoe houdt de wet hiermee rekening?

Wat meestal gebeurt, is dat een chemicus een unieke en krachtige onderzoekchemicalie tegenkomt, en zij delen hun bevindingen en persoonlijk onderzoek met de wereld. Deze verbinding wordt vervaardigd en het massaonderzoek begint. Naarmate de compound populairder wordt, treedt de kans op misbruik op, wat de aandacht van de media kan trekken. Zodra de media op de hoogte zijn van de problematische RC, staat de compound nu op de radar van lokale overheden, en het is aan deze overheden om de verspreiding van de compound als ze dat willen. Bovendien registreren overheidsadviesorganen ook nieuwe verbindingen via inbeslagnames door post, douane en wetshandhaving en peilen ze de populariteit van de compound op deze manier. De verbindingen die vaker worden blootgelegd, hebben een grotere kans om in de loop van de tijd te worden gepland.

Sommige landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, hebben een algemeen verbod op alles wat psychoactief kan zijn, waaronder technisch gezien vrijwel allen onderzoek chemische verbindingen. Andere landen, zoals de Verenigde Staten, nemen het initiatief om onderzoekchemicaliën expliciet een voor een te verbieden, waaronder Methylone en Methoxetamine (MXE). Het lijkt erop dat elk land zijn eigen methode heeft om met nieuw ontdekte RC's om te gaan. Zorg ervoor dat u de regels en voorschriften van uw land controleert!

Hoe weet ik welke RC-leverancier ik moet kiezen?

Net als veel andere bedrijfstakken die tegenwoordig bestaan, zijn serieuze RC-verkopers geregistreerde, belastingbetalende bedrijven en hebben ze dus meer tijd en geld geïnvesteerd in het succes van hun vestiging. Het zijn de echt ervaren verkopers die goede ethische principes volgen, die in staat zijn om de meest vruchtbare zaken op te bouwen. Het niet bieden van uitstekende klantenservice en het leveren van kwaliteitsproducten kan ernstige gevolgen hebben voor zowel onderzoekers als het bedrijf zelf.

Bij het zoeken naar een leverancier moet er adequaat onderzoek worden gedaan. Er moet tijd worden besteed aan het doorzoeken van producten die op hun website worden aangeboden om te zien of er nuttige en echt beoordelingen. Aangezien er de mogelijkheid bestaat van valse beoordelingen, moet u naar websites van derden, zoals TrustPilot, kijken om gerenommeerde beoordelingen van een RC-leverancier te zien. Traditioneel geldt: hoe groter de reputatie van een leverancier op dit soort sites van derden, hoe groter de kans op een eerlijke en geldige transactie. Iets anders dat kan worden opgemerkt, hoewel het minder gebruikelijk lijkt te zijn, zijn leveranciers die proton-nucleaire magnetische resonantie (NMR) -resultaten leveren, die een directe blik geven op wat de moleculaire structuur van de verbinding zou moeten zijn.

Zie onze pagina over het onderwerp voor meer informatie over het kopen van RC's hier.

Waarom RC's ervaren als oudercomponenten beschikbaar zijn?

Laten we hypothetisch stellen dat een onderzoeker toegang heeft tot LSD en 1P-LSD. Wetende dat er veel minder onderzoek is gedaan naar 1P-LSD versus LSD, waarom zou het individu dan zelfs 1P-LSD overwegen? Afgezien van de wettelijke beschikbaarheid, die hierboven werd benadrukt, is de RC-variant van de moederverbinding meestal goedkoper. Niet alleen dit, maar de effecten van de RC zijn vaak zo vergelijkbaar met de moederstof, dat de meeste mensen geen onderscheid kunnen maken tussen de twee stoffen.

Een doorgewinterde onderzoeker zal misschien erkennen dat LSD een langere duur van het effect heeft dan zijn 1P-LSD-neef, naast andere verschillen, maar een beginneling zal waarschijnlijk geen idee hebben. Sommigen zouden beweren dat het veiliger is om een ​​chemisch vergelijkbare verbinding te krijgen van een RC-verkoper die een reputatie hoog te houden heeft dan om te proberen een chemisch verwante illegale verbinding te kopen van een ‘straatwaardige’ verkoper. Bovendien, hoewel het nog niet direct bewezen moet worden, zijn er sommigen die beweren dat een recentere RC-verbinding zelfs effectiever kan zijn dan de moederverbinding waarvan het is gemodelleerd, waardoor een nog grotere diepgang van onderzoek mogelijk is.

Het is vanwege deze zogenaamd vergelijkbare effecten tussen moederverbindingen en nieuw gecreëerde RC's, dat we worden geconfronteerd met een van de belangrijkste gevaren van RC-productie: distributeurs op de zwarte markt die gemakkelijk winst willen maken door verbindingen te verkopen. Als de meeste onderzoekers geen onderscheid kunnen maken tussen de illegale verbinding en de nieuw geformuleerde legale RC-tegenhanger zonder dure laboratoriumapparatuur, waarom zou de distributeur dan niet gewoon het RC-equivalent verkopen? Dit gebeurt inderdaad steeds vaker en veel onderzoekers kopen onbewust een goedkopere, chemisch vergelijkbare stof dan degene die aanvankelijk aan hen werd geadverteerd, wat af en toe tot onvoorspelbare en onaangename effecten leidt.

Wat zijn enkele risico's?

Zoals eerder vermeld, lijkt het meest voorkomende afschrikmiddel de mogelijkheid van onbekende langetermijneffecten te zijn. Als de verbinding pas de afgelopen jaren voor het eerst is gesynthetiseerd, hoe kan iemand dan weten of er ernstige nadelige effecten zijn die 15 of 20 jaar na onderzoek zullen optreden? Alleen omdat verbindingen chemisch enigszins vergelijkbaar zijn, garandeert dit niet dat de effecten op lange termijn hetzelfde zijn.

Een ander potentieel gevaar is de mogelijkheid van onvoorspelbare effecten. Een experiment dat op één manier reageert op een ouderverbinding, zal waarschijnlijk niet reageren precies op dezelfde manier als een meer recent gemaakte analoog. Hoewel het verschil meestal klein is, is het soms voldoende om onaangename effecten te veroorzaken.

Een van de minder bekende redenen tot bezorgdheid is de mogelijkheid van een allergie bij het hanteren van een specifieke chemische stof. Hoewel het buitengewoon zeldzaam is, zijn er gevallen geweest waarin onderzoekers die een bepaalde verbinding tolereerden, allergisch kunnen zijn voor een analoog RC. Chemische allergieën kunnen erg moeilijk zijn om aan te pakken, daarom is het meestal raadzaam om in eerste instantie onderzoek te doen met een zeer kleine hoeveelheid als allergietest, vooral als de onderzoeker vatbaar is voor allergieën.

Hoe weet een onderzoeker of een RC een onaangenaam effect zal hebben als de ouderverbinding goed wordt verdragen?

Eerlijk gezegd is er geen manier om te weten of de onderzoeker vergelijkbare onderzoeksresultaten zal behalen met een RC in vergelijking met de ouderverbinding totdat er daadwerkelijk met de RC wordt geëxperimenteerd. Het belangrijkste advies hier is om voldoende lezen en onderzoek doen voordat u experimenteert met een RC. Er moet veel tijd worden besteed aan het raadplegen van onlineforums, prikborden of soortgelijke veilige havens op internet. Omdat het onderzoek schaars is vanwege het feit dat veel van deze verbindingen recentelijk zijn gesynthetiseerd, zal de onderzoeker waarschijnlijk geen gevestigde technische informatie vinden en zal hij moeten vertrouwen op anekdotisch bewijs van anderen. Wees u bewust van het gevaar hiervan als dat het geval is!

Wat zijn naast ketamine, LSD en MDMA-analogen nog enkele andere onderzoekchemicaliën?

Tot nu toe zijn ketamine, LSD en MDMA meerdere keren genoemd, maar zijn er andere soorten RC's die anders zijn dan deze? Die zijn er zeker! Voor bijna elke algemeen bekende stof, of het nu cannabis, benzodiazepinen of zelfs opioïden zijn, is er meestal een veelvoud aan RC-varianten. Misschien wordt dit het best geïllustreerd door enkele voorbeelden:

In cannabis is de primaire actieve cannabinoïde Δ9-tetrahydrocannabinol (THC). Enkele jaren geleden probeerden bedrijven deze van nature voorkomende cannabinoïde in een synthetische vorm te repliceren, waardoor synthetische cannabinoïden ontstonden. Vele varianten hiervan zijn in de loop der jaren ontwikkeld, met name door chemicus John W. Huffman in de "JWH" -serie (populaire chemicaliën: JWH-018, JWH-122). Veel van deze synthetische cannabinoïden vonden hun weg naar “Spice”, “Incense”, “K2” en andere kruidenmengsels rond de jaren 2005-2015, die naar verluidt een cannabisachtige vergiftiging veroorzaakten. Andere voorbeelden van synthetische cannabinoïden zijn UR-144, AKB-48, CP-55-940 en AB-FUBINACA.

Als het om opioïden gaat, is er geen tekort aan aanbod van RC-varianten. De meest voorkomende RC-opioïden zijn waarschijnlijk de familieleden van fentanyl, een notoir krachtige opioïde die verantwoordelijk is voor de sterfgevallen door overdosering van miljoenen wereldwijd. Sommige RC-analogen van fentanyl zijn onder meer 3-fluor-fentanyl, alfa-methyl-fentanyl en acetyl-fentanyl. Het is waarschijnlijk dat sommige van deze analogen hun weg vonden naar heroïne van straatkwaliteit die over de hele planeet circuleert, wat heeft geleid tot enkele van deze bovengenoemde sterfgevallen door overdoses.

Meer recentelijk zijn benzodiazepine-RC's gemakkelijker verkrijgbaar. Clonazolam, dat opmerkelijk veel lijkt op Clonazepam in zijn naam, maar enigszins verschilt in chemische structuur, is behoorlijk populair geworden. Andere familieleden van RC Benzodiazepine zijn onder meer Flubromazolam, Diclazepam en Flualprazolam.

Wat psychedelica betreft, LSD is niet de enige verbinding met chemische verwanten. Psilocybine, de actieve chemische stof in psychedelische paddenstoelen, heeft ook chemische neven, zoals 4-AcO-DMT (psilacetine). Mescaline, de chemische stof die berucht is om zijn aanwezigheid in Zuid-Amerikaanse cactussen, heeft het mogelijk gemaakt dat N-methylmescaline, Escaline en Proscaline werden gemaakt.

Deze voorbeelden zijn slechts bedoeld als een vage indicator van hoe uitgebreid de markt voor RC-verbindingen is. Er waren maar een paar voorbeelden van elke hierboven genoemde verbinding, maar als er voldoende onderzoek wordt gedaan, zal de onderzoeker waarschijnlijk informatie vinden over honderden of zelfs duizenden andere chemicaliën.

Waar kan ik terecht voor meer informatie over een specifieke onderzoekchemicalie?

Er zijn veel online bronnen waar nieuwsgierige ontdekkingsreizigers terecht kunnen als ze meer informatie over deze chemicaliën proberen te vinden. Het uitvoeren van een eenvoudige Google-zoekopdracht levert meestal niet het beoogde resultaat op. Een algemene aanbeveling is om naar de populaire online forumsite te gaan, Reddit, en zoek daar naar relevante verbindingen. Andere locaties zijn onder meer Psychonaut Wiki en Blauw licht.

We hebben een artikel waarin u 1cP-LSD uitgebreid kunt lezen hier.

Wat betreft enkele afscheidsnotities, kan niet genoeg benadrukt worden hoe belangrijk het is om te doen voldoende lezen en onderzoek alvorens te beslissen om RC's persoonlijk te onderzoeken. Alleen omdat een chemische stof een onderzoeker op de een of andere manier kan hebben beïnvloed, wil nog niet zeggen dat een soortgelijk ogende chemische stof vergelijkbare effecten zal hebben! Wees alsjeblieft veilig!

Meester Horus | Gastblogger bij Chemical Collective

Master Horus is de auteur van Drugs of The Universe, een GRATIS handboek voor schadebeperking en educatie dat u kunt lezen hier.