De mythes en marketing achter psilocybine-paddenstoelensoorten

Disclaimer: de standpunten en meningen in dit artikel zijn die van de auteurs en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het officiële beleid of standpunt van het Chemical Collective of aanverwante partijen.

Inleiding

In de natuur zijn er meer dan 200 soorten psilocybine-paddenstoelen (de meeste hiervan behoren tot de geslachten Psilocybe, maar psilocybine-producerende paddenstoelen behoren ook tot geslachten zoals Copelandia, Inocybe en Panaeolus). Er zijn ook veel verschillende stammen, of variëteiten, van psilocybine-paddenstoelensoorten. De meeste van deze stammen behoren tot de soorten Psilocybe cubensisDeze soorten kunnen verschillen in uiterlijk en potentie.

Psilocybine-paddenstoelensoorten krijgen vaak namen die niet alleen hun aparte uiterlijk weerspiegelen, maar ook, naar verluidt, hun aparte effecten. Een voorbeeld hiervan is Golden Teachers, een populaire, matig krachtige soort Psilocybe cubensis. Zelfs als bijnamen geen duidelijk subjectief effect weerspiegelen, beweren kwekers, verkopers, docenten en gebruikers vaak dat een soort bijvoorbeeld een meer introspectieve of visuele ervaring biedt dan een andere. Dit wordt vaak voor waar aangenomen. Maar is het waar? Kan een psilocybine-paddenstoelensoort, afgezien van verschillen in potentie, door zijn aard een duidelijk subjectieve ervaring produceren?

Ik wil laten zien dat veel van deze bewering gebaseerd is op mythes. Met andere woorden, er is geen solide wetenschappelijke basis voor.

Verschillende potentieniveaus

Het eerste dat u moet weten, is dat sommige soorten psilocybine-paddenstoelen krachtiger zijn dan andere. Deze tafel toont hoe verschillende Psilocybe-soorten (bijv. cubensis, azurescens, semilanceata, cyanescens) verschillen in hun psilocybine- en psilocinegehalte. (Psilocybine wordt na inname omgezet in de actieve verbinding psilocine; de ​​laatste is verantwoordelijk voor psychedelische effecten. Dus door zowel psilocybine- als psilocineconcentraties in aanmerking te nemen, kunnen we de potentie van een bepaalde soort bepalen.)

Maar hoe zit het met de potentieniveaus van verschillende stammen van psilocybine paddenstoelen? Penis Envy wordt bijvoorbeeld over het algemeen gezien als een zeer krachtige soort. Mensen raden meestal aan om de helft van de hoeveelheid te nemen die je zou nemen als je een mildere soort had, zoals Golden Teachers. En dit komt min of meer overeen met de ervaringen van mensen. Een Penis Envy-trip van 0.5 g kan aanvoelen als een Golden Teachers-trip van 1 g, qua intensiteit. Ian Bollinger en Reggie Harris van Oakland-hyfen, een toonaangevende organisatie op het gebied van psilocybine paddestoel potentie testen, hebben de potentie van Penis Envy-paddestoelen getest. Hun resultaten betekenen dat we voorzichtig moeten zijn met het bekijken van Penis Envy-paddestoelen als zeer krachtig. Harris vertelde Leafly:

Onze gegevens laten zien dat PE de neiging heeft om beter te presteren, maar het is elke keer willekeurig. Uit de tests die we hebben gedaan, blijkt dat PE vaker wel dan niet krachtiger is dan andere cubensis-soorten paddenstoelen. Hij komt er iets sterker uit dan de gemiddelde doorsnee cubensis-paddenstoel.

Ook zijn de ervaringen met Penis Envy anekdotisch niet consistent. De eigenaar van de website Mushly vertelde Leafly, "Mensen zeggen dat PE [Penis Envy] drie keer sterker is. Maar in mijn persoonlijke ervaring is dat niet altijd het geval geweest." Harris zei ook: "Hoge getallen staan ​​niet altijd gelijk aan een lange trip of een intense ervaring. 'Een groot getal staat niet gelijk aan goed' is het argument dat we in het gesprek proberen te brengen." Inderdaad, je 'set' (bijv. verwachtingen, intenties, persoonlijkheidstrekken) en 'setting' (waar je tript, naar welke muziek je luistert en met wie je tript) kunnen allemaal de intensiteit en kwaliteit van de ervaring beïnvloeden (hier later meer over).

Bovendien onderzoek dat dit jaar is gepubliceerd ontdekte dat psilocybine-paddenstoelensoorten niet zoveel verschillen in potentie. Zoals Juan Spinelli opmerkt in een artikel voor Benzinga:

Jarenlang is de uitdrukking "een kubus is een kubus" gebruikt om het idee te bagatelliseren dat specifieke Psilocybe cubensis-stammen unieke psychedelische ervaringen bieden. Deze uitspraak verwerpt het idee dat één stam inherent beter is voor bepaalde toepassingen, zoals microdosering of intense trips, en benadrukt dat de verschillen grotendeels oppervlakkig zijn.

De studie hierboven was een genetische studie van 81 verschillende stammen. Kevin McKernan et al. vonden minimale verschillen tussen veel stammen, zelfs wanneer ze door verschillende verkopers werden verkocht. Dit onderstreept hoe de duidelijke verschillen tussen psilocybine-paddenstoelenstammen niet zo duidelijk zijn als eerder werd gedacht. Bollinger vertelde Benzinga,

Soorten zijn vaak niet meer dan marketinglabels. Potentie heeft minder te maken met de soort zelf en meer met de ondersteuning van de soort. De drie belangrijkste factoren die een krachtige paddenstoel bepalen, zijn hoe je hem kweekt, zijn genetica en, bovendien, hoe je hem daarna behandelt.

Wat dit laatste punt betreft, leiden nieuwere kweekmethoden tot de creatie van zeer krachtige partijen psychedelische paddenstoelen, waardoor veel gebruikers niet voorbereid op de daaropvolgende effecten.

Het Gevolg Effect

Het 'entourage-effect' is een verondersteld effect van cannabis, verwijzend naar het idee dat verschillende cannabinoïden in de cannabisplant samenwerken om een ​​algeheel effect te produceren dat groter is dan, of verschilt van, het effect van elke cannabinoïde. Het entourage-effect kan potentiatie (het verhogen van de intensiteit van de ervaring), synergie (het verbeteren van de gewenste kwaliteiten van de ervaring en therapeutische voordelen) en modulatie (het veranderen van de subjectieve effecten) omvatten. We weten bijvoorbeeld dat niveaus van CBD en THC in cannabissoorten de algehele effecten beïnvloeden.

Niettemin hebben Catalina Christensen et al. het beschikbare bewijsmateriaal over cannabis onderzocht en geconcludeerd: "Op basis van de gepubliceerde literatuur die in dit scopingonderzoek is opgenomen, is het duidelijk dat er een gebrek is aan solide bewijsmateriaal ter ondersteuning van het bestaan ​​van de geproclameerde cannabis. Cannabis-gerelateerd entourage-effect.”

Hoewel onderzoek onderstreept dat CBD helpt de mogelijke negatieve effecten van THC (bijvoorbeeld paranoia, angst en psychotische symptomen) te verminderen, zijn andere onderzoekers het erover eens dat CBD de effecten van THC kan verminderen. uitgedrukt scepticisme naar het idee dat verschillende concentraties van andere cannabinoïden een zogenaamd entourage-effect produceren. Aan de andere kant, ondanks een gebrek aan concreet bewijs over de kwestie, blijven gebruikers volharden in het idee dat het entourage-effect echt is, en dit effect wordt gebruikt in marketinginspanningen in de cannabisindustrie.

We vinden een soortgelijk verhaal in het geval van psilocybine-paddenstoelen. Dit komt omdat deze paddenstoelen andere verbindingen bevatten dan psilocybine en psilocine, waaronder baoecystine, norbaeocystine en aeruginascine – waarbij zowel soorten als stammen verschillende niveaus van elk bevatten. Zo is er een entourage-effect voorgesteld om te gebeuren wanneer mensen verschillende soorten en stammen van psilocybine-paddenstoelen consumeren. Maar nogmaals, het bewijs voor een paddenstoel-gerelateerd entourage-effect is niet duidelijk of doorslaggevend.

Een studie gepubliceerd in Moleculaire Psychiatrie dit jaar toonde aan dat een psilocybine-paddenstoelenextract (dat een reeks verbindingen bevat) een ander effect bij mensen teweegbracht dan chemisch gesynthetiseerde psilocybine. Een persbericht voor de studie bepaald:

De resultaten geven aan dat psilocybine-bevattende paddenstoelenextract een krachtiger en langduriger effect kan hebben op synaptische plasticiteit in vergelijking met chemisch gesynthetiseerde psilocybine. Het extract verhoogde significant de niveaus van synaptische eiwitten die geassocieerd worden met neuroplasticiteit in belangrijke hersengebieden, waaronder de frontale cortex, hippocampus, amygdala en striatum. Dit suggereert dat psilocybine-bevattende paddenstoelenextract unieke therapeutische effecten kan bieden die niet bereikt kunnen worden met psilocybine alleen.

Dit was echter een onderzoek bij muizen, niet bij mensen, en dus werden subjectieve effecten niet bestudeerd (muizen kunnen de onderzoekers niet vertellen wat ze meemaakten). Dit betekent niet dat er geen subjectieve verschillen zijn, vanwege een mogelijk entourage-effect dat wordt geproduceerd door psilocybine-paddenstoelen. Het is gewoon nog niet wetenschappelijk gevalideerd. Sommige wetenschappers hebben gesuggereerd dat aeruginascine in psilocybine-paddenstoelen kan helpen angst te verminderen tijdens het trippen (en dus kan helpen slechte trips te voorkomen). Aan de andere kant, een review uit 2022 gepubliceerd in Europese psychiatrie concludeerde:

Er zijn zeer beperkte gegevens met betrekking tot de farmacologie van aeruginascine. De activiteit ervan op serotonine-receptoren is enkele ordes van grootte minder dan psilocybine en het heeft potentieel minder penetrantie in de hersenen. Gegeven het feit dat het in verschillende soorten paddenstoelen wordt aangetroffen, suggereren de gegevens dat de directe bijdrage aan een entourage-effect beperkt is.

Bovendien, zelfs als psilocybine-paddestoelen effecten produceren (zowel subjectief als therapeutisch) die verschillen van synthetische psilocybine, toont dit niet aan dat er significante verschillen zijn in het entourage-effect tussen verschillende soorten en stammen. Hoewel de aanwezigheid van verbindingen zoals baoecystine mei psychedelische effecten moduleren, zou het dan ook zo zijn dat variaties in baeocystinespiegels tot belangrijke verschillen in effecten leiden? 

Ondanks het gebrek aan beschikbaar bewijs, kunnen liefhebbers van psilocybine-paddenstoelen beweren dat verschillende soorten paddenstoelen verschillende effecten produceren, vanwege de concentraties van verschillende verbindingen die samenwerken. Het is dit entourage-effect dat er vermoedelijk voor zorgt dat de ene soort een diepere ervaring biedt dan de andere. In een dit artikel voor Psychedelic Support schrijft Guy Borgford het volgende:

Er is meer onderzoek nodig om te begrijpen of verschillende soorten paddenstoelen gunstig kunnen zijn voor specifieke gezondheidsresultaten.

Sommigen zijn misschien sceptisch over de vraag of verschillende stammen, vanwege hun chemische profiel, op een zinvolle manier kunnen bijdragen aan een specifieke gezondheidsuitkomst (bijvoorbeeld beter zijn in het behandelen van depressie dan een andere stam). Als de kwaliteit van de ervaring voorspelt therapeutische voordelenen extrafarmacologische factoren (d.w.z. set en setting) dit helpen bepalen, samen met de dosis, dan zijn verschillende baeocystinespiegels mogelijk niet zo belangrijk.

De verhalen rondom verschillende soorten psilocybine-paddestoelen

In zijn artikel voor Psychedelic Support beschrijft Borgford een aantal specifieke effecten van verschillende soorten psilocybine-paddenstoelen: B+ zorgt voor sterke visuele en euforische gevoelens, maar ook voor helderheid en focus; Penis Envy zorgt voor intense visuele hallucinaties en een diep gevoel van introspectie; Amazonian geeft gebruikers een sterk gevoel van verbondenheid met de natuur en een diepe waardering voor de natuurlijke wereld; Blue Meanie heeft een ontspannend effect; en Golden Teachers biedt diepe inzichten.

Op dezelfde manier zijn er in de 'smart shops' in Amsterdam, die magische truffels, elk type psilocybineproduct wordt geleverd met een label dat aangeeft hoe intens verschillende soorten effecten zijn, zoals hoe visueel, introspectief of euforisch de trip zal zijn. Verkopers van psilocybinepaddestoelen, legaal of ondergronds, kunnen soortgelijke claims promoten; het kan een nuttige manier zijn om producten te promoten, zoals het geval is in de cannabisindustrie.

Ten eerste is het interessant om op te merken dat in de beschrijvingen van verschillende stammen de beschreven effecten over het algemeen positief zijn. Hebben sommige stammen niet de neiging om meer angst en paranoia te veroorzaken dan andere? Deze focus op positieve effecten en uitsluiting van negatieve effecten weerspiegelt volgens mij de vooroordelen en willekeur van de manier waarop mensen over verschillende psilocybine-paddenstoelensoorten praten.

Ten tweede zullen gebruikers het online en in persoon oneens zijn over de verschillende effecten van soorten. We vertrouwen hier alleen op anekdotische verslagen. Elk zogenaamd specifiek effect van een soort wordt mogelijk – en ik zou willen stellen, is het meest waarschijnlijk – gecreëerd door een cultureel verhaal. Als de meeste gebruikers, of zelfs veel gebruikers, het erover eens zijn dat de Golden Teacher-ervaring educatiever en pedagogischer is dan de Blue Meanie-ervaring, dan komt dit verhaal terecht in de psychedelische subcultuur.

Het is zeer twijfelachtig dat de Amazonian-stam bijvoorbeeld inherent meer geneigd is om natuurverbondenheid en natuurwaarderingsthema's te produceren dan een andere stam. Alle psilocybine-paddenstoelenervaringen kunnen, en doen dat vaak ook, deze thema's hebben, ongeacht de stam. Zoals al eerder vermeld, kunnen verwachtingen de kwaliteit van de psychedelische ervaring beïnvloeden. Als je al de aanname hebt dat Golden Teachers een meer 'lerende' ervaring bieden, dan vergroot dit de kans dat die ervaring plaatsvindt. Het lijkt veel waarschijnlijker dat deze verwachtingen tot die ervaring leiden, dan farmacologische verschillen. Cultuur heeft een krachtige invloed op veranderde bewustzijnstoestandenErik Davis geeft een voorbeeld van dit fenomeen in zijn boek Blotter: Het onverteld verhaal van een zuur medium, waarvan een fragment voorkomt in eeuwigheidHij verwijst naar het voorbeeld van de productieve LSD-chemicus Owsley Stanley:

Misschien was Owsley's meest inzichtelijke bijdrage aan de geschiedenis van de materiële verpakking van LSD echter een klein onbedoeld experiment in de sociale psychologie dat hij in 1966 uitvoerde. Samen met Scully en Cargill klopte Owsley een partij van 10 gram puur kristallijn LSD-poeder op en verdeelde het in vijf gelijke stapels, die vervolgens in verschillende kleuren werden geverfd voordat ze werden gepolijst met lactose en calciumfosfaat om het poeder geschikt te maken voor het tabletteren. Toen de tabletten eenmaal op straat lagen, waar ze vaak 'vaten' werden genoemd, begonnen de kleuren verschillende fenomenologische associaties aan te nemen, ondanks het feit dat de LSD aantoonbaar allemaal hetzelfde materiaal was. De rode moesten, tegen het type in, zacht zijn, de groene snel en de blauwe een goede mix van de twee. Volgens Scully moest een van de kleuren zelfs bijzonder 'spiritueel' zijn.

Hij voegt toe:

Het belangrijke punt hier is dat blotter, net als alle dragermedia, direct bijdraagt ​​aan de set en setting. Gezien deze psychische gevoeligheid voor materiële en symbolische omstandigheden, zal de fysieke verpakking van LSD zich in zekere mate laten gelden in de woelende onstoffelijke slipstream van de trip. Dikke blauwe LSD-tabletten of gewone suikerklontjes of oranje blotters zijn niet 'dezelfde' drug, zelfs als hun doseringen en bronmateriaal identiek zijn. De afgedrukte afbeeldingen van blotter voegen een hele andere dimensie van priming toe door hun soms krachtige tekens. Met zuur is het medium wederom echt de boodschap.

Een soortgelijk verhaal kan opgaan voor psilocybine-paddenstoelensoorten. Hoewel het misschien niet het uiterlijk van de paddenstoel is dat de effecten beïnvloedt (hoewel dit in sommige gevallen wel waar kan zijn), kunnen het verhaal, de marketing en de productverpakking allemaal krachtige invloeden zijn. Toekomstig onderzoek kan licht werpen op het voorgestelde entourage-effect van psilocybine-paddenstoelen, evenals de mogelijke therapeutische voordelen van het kweken van soorten met hogere niveaus van verbindingen zoals aeruginascine. Voorlopig is het echter terecht om sceptisch te zijn over beweringen dat de ene soort een mystiekere of introspectievere trip produceert dan de andere. De overlevering rond bepaalde soorten is meer gebaseerd op cultuur dan op wetenschap.

Een reden, denk ik, voor het aanhoudende geloof in soorten met verschillende 'vibes' is dat dit helpt om het gevoel te kweken dat er specifieke expertise over deze paddenstoelen kan worden verkregen. Door de effecten van verschillende soorten te begrijpen, wordt men een scherpzinnigere, deskundigere en beter toegeruste psychonaut. Dit idee dat soorten specifieke effecten hebben, kan ook nuttig zijn vanuit een marketingperspectief, omdat het de aantrekkingskracht en belofte van de specifieke soort die wordt verkocht vergroot.

Sam Woolf | Communityblogger bij Chemical Collective | www.samwolfe.com

Sam is een van onze communitybloggers hier bij Chemical Collective. Als je geïnteresseerd bent om lid te worden van ons blogteam en betaald te worden om te schrijven over onderwerpen waar je gepassioneerd over bent, neem dan contact op met David via e-mail op blog@chemical-collective.com