Mity i marketing wokół odmian grzybów psylocybinowych

Zastrzeżenie: Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko Chemical Collective lub jakichkolwiek stowarzyszonych stron.

Wprowadzenie

W świecie przyrody istnieje ponad 200 gatunków grzybów psylocybinowych (większość z nich należy do rodzaju Psilocybe, ale grzyby wytwarzające psylocybinę również należą do rodzajów Copelandia, Inocybe i Panaeolus). Istnieje również wiele różnych szczepów lub odmian gatunków grzybów psylocybinowych. Większość z tych szczepów należy do gatunku Psilocybe cubensis. Te szczepy mogą różnić się wyglądem i mocą.

Szczepom grzybów psylocybinowych często nadawane są nazwy, które odzwierciedlają nie tylko ich odrębny wygląd, ale także, rzekomo, ich odrębne działanie. Jednym z przykładów jest Golden Teachers, popularny, umiarkowanie silny szczep Psilocybe cubensis. Nawet jeśli pseudonimy nie odzwierciedlają wyraźnego subiektywnego efektu, hodowcy, sprzedawcy, edukatorzy i użytkownicy często twierdzą, że odmiana, na przykład, zapewnia bardziej introspektywne lub wizualne doświadczenie niż inna. Często przyjmuje się to za dobrą monetę. Ale czy to prawda? Czy odmiana grzyba psylocybinowego, poza różnicami w mocy, może ze swej natury wywoływać wyraźne subiektywne doświadczenie?

Chcę pokazać, że wiele z tego twierdzenia opiera się na micie. Innymi słowy, nie ma ono solidnych podstaw naukowych.

Różne poziomy mocy

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że niektóre gatunki grzybów psylocybinowych są silniejsze od innych. Ten stół pokazuje, jak różne gatunki Psilocybe (np. cubensis, azurescens, semilanceata, cyanescens) różnią się pod względem zawartości psylocybiny i psylocyny. (Psilocybina metabolizuje się do aktywnego związku psylocyny po spożyciu; ten ostatni jest odpowiedzialny za efekty psychodeliczne. Tak więc uwzględnienie zarówno stężeń psylocybiny, jak i psylocyny może pomóc nam określić moc danego gatunku.)

Ale co z poziomami mocy różnych Szczepy grzyba psylocybinowego? Na przykład Penis Envy jest zazwyczaj postrzegany jako bardzo mocny szczep. Ludzie zazwyczaj zalecają przyjmowanie połowy dawki, którą przyjmowaliby, gdyby mieli łagodniejszy szczep, taki jak Golden Teachers. I to mniej więcej odpowiada doświadczeniom ludzi. Trip Penis Envy 0.5 g może wydawać się jak trip Golden Teachers 1 g pod względem intensywności. Jednak Ian Bollinger i Reggie Harris z Strzępki dębu, wiodąca organizacja w dziedzinie testowanie mocy grzyba psylocybinowego, przetestowali skuteczność grzybów Penis Envy. Ich wyniki oznaczają, że powinniśmy być ostrożni w traktowaniu grzybów Penis Envy jako wysoko potężny. Harris powiedział Liściaste:

Nasze dane pokazują, że PE ma tendencję do osiągania wyższych wyników, ale za każdym razem jest to losowe. Z przeprowadzonych przez nas testów wynika, że ​​PE jest, bardziej konsekwentnie niż rzadziej, bardziej skuteczny niż inne odmiany grzybów cubensis. Wychodzi nieco silniejszy niż przeciętny grzyb cubensis.

Ponadto, anegdotycznie rzecz biorąc, doświadczenia z Penis Envy nie są spójne. Właściciel strony Mushly powiedział Liściaste„Ludzie mówią, że PE [Penis Envy] jest trzy razy silniejsze. Ale według mojego osobistego doświadczenia nie zawsze tak było”. Harris powiedział również: „Wysokie liczby nie zawsze oznaczają długą podróż lub intensywne doświadczenie. „Duża liczba nie oznacza dobra” – to argument, który próbujemy wprowadzić do rozmowy”. Rzeczywiście, Twój „zestaw” (np. oczekiwania, intencje, cechy osobowości) i „otoczenie” (gdzie się potykasz, jakiej muzyki słuchasz i z kim się potykasz) mogą wpływać na intensywność i jakość doświadczenia (więcej na ten temat później).

Dodatkowo, badania opublikowane w tym roku odkryli, że odmiany grzybów psylocybinowych nie różnią się aż tak bardzo pod względem mocy. Jak zauważa Juan Spinelli w artykule dla Benzinga:

Przez lata zwrot „kostka to kostka” był używany do bagatelizowania idei, że konkretne szczepy Psilocybe cubensis oferują wyjątkowe doznania psychodeliczne. To stwierdzenie odrzuca pogląd, że jeden szczep jest z natury lepszy do pewnych zastosowań, takich jak mikrodawkowanie lub intensywne tripy, podkreślając, że różnice są w dużej mierze powierzchowne.

Powyższe badanie było badaniem genetycznym 81 różnych szczepów. Kevin McKernan i in. odkryli minimalne różnice między wieloma szczepami, nawet gdy były sprzedawane przez różnych sprzedawców. Podkreśla to, że wyraźne różnice między szczepami grzybów psylocybinowych nie są tak wyraźne, jak wcześniej sądzono. Bollinger powiedział Benzinga,

Szczepy są często niewiele więcej niż etykietami marketingowymi. Moc ma mniej wspólnego z samym szczepem, a więcej ze wsparciem szczepu. Trzy główne czynniki, które składają się na silnego grzyba, to sposób jego uprawy, jego genetyka i, co więcej, sposób, w jaki go później traktujesz.

Jeśli chodzi o ten ostatni punkt, nowsze metody uprawy prowadzą do tworzenia bardzo mocnych partii grzybów psychodelicznych, co sprawia, że ​​wielu użytkowników nieprzygotowany na późniejsze skutki.

Efekt otoczenia

„Efekt otoczenia” to postulowany efekt konopi, odnosząc się do idei, że różne kannabinoidy w roślinie konopi współpracują ze sobą, aby wywołać ogólny efekt, który jest większy lub odrębny od efektu każdego kannabinoidu. Efekt otoczenia może obejmować potencjalizację (zwiększenie intensywności doświadczenia), synergię (wzmocnienie pożądanych cech doświadczenia i korzyści terapeutycznych) i modulację (zmianę subiektywnych efektów). Wiemy na przykład, że poziomy CBD i THC w odmianach konopi wpływać na ogólne efekty.

Mimo to Catalina Christensen i in. przeanalizowali dostępne dowody dotyczące konopi i doszli do wniosku, że „na podstawie opublikowanej literatury uwzględnionej w niniejszym przeglądzie zakresowym oczywiste jest, że brakuje solidnych dowodów potwierdzających istnienie proklamowanego Konopie indyjskie-efekt otoczenia związany z otoczeniem.”

Chociaż badania podkreślają, że CBD pomaga zmniejszyć potencjalne negatywne skutki THC (np. paranoję, lęk i objawy psychotyczne), inni badacze wyraził sceptycyzm w kierunku idei, że różne stężenia innych kannabinoidów powodują tzw. efekt otoczenia. Z drugiej strony, pomimo braku konkretnych dowodów w tej sprawie, użytkownicy pozostają nieugięci, że efekt otoczenia jest prawdziwy i jest wykorzystywany w działaniach marketingowych w branży konopnej.

Podobną historię znajdujemy w przypadku grzybów psylocybinowych. Dzieje się tak, ponieważ grzyby te zawierają związki inne niż psylocybina i psylocyna, w tym baoecystynę, norbaeocystynę i aeruginascynę – przy czym oba gatunki i szczepy zawierają różne poziomy każdego z nich. W ten sposób efekt otoczenia został zaproponowano, aby się wydarzyło kiedy ludzie spożywają różne gatunki i szczepy grzybów psylocybinowych. Ale znowu, dowody na efekt otoczenia związany z grzybami nie są jasne ani rozstrzygające.

Badanie opublikowane w Psychiatria molekularna w tym roku wykazano, że ekstrakt z grzyba psylocybinowego (zawierający szereg związków) wywołał u ludzi inny efekt niż chemicznie syntetyzowana psylocybina. Informacja prasowa dotycząca badania stwierdził,:

Wyniki wskazują, że ekstrakt z grzybów zawierający psylocybinę może wywierać silniejszy i dłuższy wpływ na plastyczność synaptyczną w porównaniu do chemicznie syntezowanej psylocybiny. Co istotne, ekstrakt zwiększył poziom białek synaptycznych związanych z neuroplastycznością w kluczowych obszarach mózgu, w tym w korze czołowej, hipokampie, ciele migdałowatym i prążkowiu. Sugeruje to, że ekstrakt z grzybów zawierający psylocybinę może oferować wyjątkowe efekty terapeutyczne, których nie można osiągnąć za pomocą samej psylocybiny.

Jednakże było to badanie na myszach, a nie na ludziach, więc nie badano subiektywnych efektów (myszy nie mogą powiedzieć badaczom, czego doświadczają). Nie oznacza to, że nie ma subiektywnych różnic, ze względu na możliwy efekt otoczenia wywoływany przez grzyby psylocybinowe. Po prostu nie zostało to jeszcze naukowo potwierdzone. Niektórzy naukowcy zasugerował że aeruginascyna w grzybach psylocybinowych może pomóc zmniejszyć niepokój podczas tripowania (i w ten sposób zapobiec złym tripom). Z drugiej strony, przegląd z 2022 r. opublikowany w Europejska Psychiatria zawarto:

Istnieją bardzo ograniczone dane dotyczące farmakologii aeruginascyny. Jej aktywność w receptorach serotoninowych jest o kilka rzędów wielkości mniejsza niż psylocybiny i ma potencjalnie mniejszą penetrację mózgu. Biorąc pod uwagę, że występuje w różnych gatunkach grzybów, dane sugerują, że jej bezpośredni wkład w jakikolwiek efekt otoczenia jest ograniczony.

Co więcej, nawet jeśli grzyby psylocybinowe wywołują efekty (zarówno subiektywne, jak i terapeutyczne), które różnią się od syntetycznej psylocybiny, nie oznacza to, że istnieją znaczące różnice w efekcie otoczenia między różnymi gatunkami i szczepami. Podczas gdy obecność związków takich jak baoecystyna może modulować efekty psychodeliczne, czy zmiany w poziomach baeocystyny ​​mogą również prowadzić do istotnych różnic w efektach? 

Pomimo braku dostępnych dowodów, entuzjaści grzybów psylocybinowych mogą promować twierdzenia, że ​​różne szczepy grzybów wywołują różne efekty, ze względu na stężenia różnych związków działających wspólnie. To właśnie ten efekt otoczenia rzekomo odpowiada za to, że jeden szczep oferuje głębsze doznania niż inny. W artykuł Guy Borgford pisze dla Psychedelic Support:

Potrzebne są dalsze badania, aby dowiedzieć się, czy różne szczepy grzybów mogą mieć korzystny wpływ na konkretne wyniki zdrowotne.

Niektórzy mogą być sceptyczni co do tego, że różne szczepy, ze względu na ich profil chemiczny, mogłyby w jakikolwiek znaczący sposób przełożyć się na konkretny wynik zdrowotny (np. być lepszymi w leczeniu depresji niż inny szczep). Rzeczywiście, jeśli jakość doświadczenia przewiduje korzyści terapeutycznei czynniki pozafarmakologiczne (tj. nastawienie i otoczenie) pomagają to ustalić, wraz z dawką, wówczas zróżnicowane poziomy baeocystyny ​​mogą nie mieć aż tak dużego znaczenia.

Narracje otaczające różne szczepy grzybów psylocybinowych

W swoim artykule dla Psychedelic Support Borgford opisuje niektóre z odrębnych efektów różnych szczepów grzybów psylocybinowych: B+ ma zapewniać silne efekty wizualne i uczucie euforii, a także jasność umysłu i skupienie; Penis Envy ma wywoływać intensywne halucynacje wzrokowe i głębokie poczucie introspekcji; Amazonian zapewnia użytkownikom silne poczucie związku z naturą i głębokie docenienie świata przyrody; Blue Meanie wywołuje efekt relaksujący; a Golden Teachers oferuje głębokie spostrzeżenia.

Podobnie jest w „smart shopach” w Amsterdamie, które sprzedają magiczne trufle, każdy rodzaj produktu psylocybinowego ma etykietę pokazującą, jak intensywne są różne rodzaje efektów, takie jak to, jak wizualny, introspektywny lub euforyczny będzie trip. Sprzedawcy grzybów psylocybinowych, czy to legalnie, czy podziemnie, mogą promować podobne twierdzenia; może to być przydatny sposób na promocję produktów, jak to ma miejsce w branży konopnej.

Po pierwsze, ciekawe jest to, że w opisach różnych szczepów, różne opisane efekty mają tendencję do bycia pozytywnymi. Czy niektóre szczepy nie mają tendencji do wywoływania większego niepokoju i paranoi niż inne? To skupienie się na pozytywnych efektach i wykluczenie negatywnych efektów, myślę, odzwierciedla uprzedzenia i arbitralność sposobu, w jaki ludzie mówią o różnych szczepach grzybów psylocybinowych.

Po drugie, użytkownicy nie będą się zgadzać w Internecie i osobiście, co do odrębnych efektów szczepów. Opieramy się tutaj jedynie na anegdotycznych doniesieniach. Każdy tak zwany odrębny efekt szczepu jest prawdopodobnie – a ja bym twierdził, że jest najbardziej prawdopodobny – tworzony przez narrację kulturową. Jeśli większość użytkowników, a nawet wielu użytkowników, zgodzi się, że doświadczenie Golden Teacher jest bardziej edukacyjne i pedagogiczne niż doświadczenie Blue Meanie, wówczas ta narracja wkracza do subkultury psychodelicznej.

Jest wysoce wątpliwe, aby odmiana Amazonian, na przykład, z natury bardziej prawdopodobnie wywoływała tematykę łączności z naturą i doceniania natury niż inna odmiana. Wszystkie doświadczenia z grzybami psylocybinowymi mogą, i często tak się dzieje, wywoływać te tematy, niezależnie od odmiany. Jak już wspomniano, oczekiwania mogą wpływać na jakość doświadczenia psychodelicznego. Jeśli już zakładasz, że Golden Teachers zapewnia bardziej „nauczające” doświadczenie, to zwiększa to prawdopodobieństwo wystąpienia takiego doświadczenia. Wydaje się znacznie bardziej prawdopodobne, że te oczekiwania prowadzą do takiego doświadczenia, a nie różnice farmakologiczne. Kultura ma silny wpływ na odmienne stany świadomości. Erik Davis podaje przykład tego zjawiska w swojej książce Blotter: Nieopowiedziana historia kwaśnego medium, którego fragment pojawia się w Eon. Powołuje się na przykład płodnego chemika LSD, Owsleya Stanleya:

Być może najbardziej wnikliwym wkładem Owsleya w historię opakowań LSD był jednak mały, niezamierzony eksperyment z psychologii społecznej, który przeprowadził w 1966 roku. Wraz ze Scullym i Cargillem Owsley przygotował 10-gramową partię czystego, krystalicznego proszku LSD i podzielił go na pięć równych stosów, które następnie zafarbowano na różne kolory, a następnie wypolerowano laktozą i fosforanem wapnia, aby proszek nadawał się do tabletkowania. Gdy tabletki trafiły na ulicę, gdzie często nazywano je „beczkami”, kolory zaczęły przybierać różne skojarzenia fenomenologiczne, pomimo faktu, że LSD było demonstracyjnie tym samym materiałem. Czerwone miały być, wbrew pozorom, łagodne, zielone szybkie, a niebieskie miały być dobrą mieszanką obu. Według Scully'ego jeden z kolorów miał być nawet szczególnie „duchowy”.

Dodaje:

Ważne jest tutaj to, że blotter, podobnie jak wszystkie nośniki, bezpośrednio przyczynia się do zestawu i otoczenia. Biorąc pod uwagę tę psychiczną wrażliwość na materialne i symboliczne warunki, fizyczne opakowanie LSD w pewnym stopniu odciśnie swoje piętno na wirującym, niematerialnym nurcie podróży. Grube niebieskie tabletki LSD lub zwykłe kostki cukru lub pomarańczowe blottery nie są „tym samym” narkotykiem, nawet jeśli ich dawki i materiał źródłowy są identyczne. Wydrukowane obrazy blotterów dodają zupełnie inny wymiar przygotowania poprzez ich czasami silne znaki. W przypadku kwasu, ponownie, medium naprawdę jest przekazem.

Podobna historia może dotyczyć odmian grzybów psylocybinowych. Chociaż wygląd zewnętrzny grzyba może nie mieć wpływu na efekty (chociaż w niektórych przypadkach może to być prawdą), narracja, marketing i opakowanie produktu mogą mieć silny wpływ. Przyszłe badania mogą rzucić światło na proponowany efekt otoczenia grzybów psylocybinowych, a także na możliwe korzyści terapeutyczne wynikające z uprawy odmian z wyższym poziomem związków, takich jak aeruginascyna. Na razie jednak słuszne jest sceptyczne podejście do twierdzeń, że jedna odmiana wywołuje bardziej mistyczny lub introspekcyjny trip niż inna. Wiedza na temat niektórych odmian opiera się bardziej na kulturze niż na nauce.

Jednym z powodów, jak sądzę, dla których wiara w szczepy o różnych „wibracjach” jest to, że pomaga to wzmocnić poczucie, że można zdobyć konkretną wiedzę na temat tych grzybów. Poprzez zrozumienie efektów różnych szczepów, stajemy się bardziej spostrzegawczymi, dobrze zorientowanymi i wyposażonymi psychonautami. Ta koncepcja szczepów mających określone efekty może być również przydatna z perspektywy marketingowej, zwiększając atrakcyjność i obietnicę konkretnego szczepu, który jest sprzedawany.

Sam Woolf | Bloger społeczności w Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam jest jednym z naszych blogerów społeczności w Chemical Collective. Jeśli chcesz dołączyć do naszego zespołu blogerów i zarabiać na pisaniu na tematy, które Cię pasjonują, skontaktuj się z Davidem za pośrednictwem poczty elektronicznej pod adresem blog@chemical-collective.com