あなたは18歳以上ですか？
18歳以上であることを確認してください。
このページへのアクセスは許可されていません。
The term “research chemical” (also known as NPS – new/novel psychoactive substances) has been tossed around by the media in recent years, but what exactly does it mean? Commonly, a research chemical (also referred to as RCs), is an all-encompassing term for almost any compound produced in a laboratory setting – that is, synthetically derived. The term has gained more popularity in recent years, due in part to the fact that more RCs are available now than ever before.
Although commonly known compounds, such as Lysergic acid diethylamide (LSD), ケタミン, and 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA) could arguably be called RCs since they were made in a laboratory, usually the term applies to those more recently developed (most often within the last 30 years), that are in some ways chemically related to these and other compounds.
Some researchers devoutly oppose research chemicals as long-term effects are unknown, side effects can be unpredictable and research is scarce. Other researchers greatly enjoy them, often saying that there is little to no difference between the research chemical compound and the parent compound it was modeled after. Through careful experimentation, there are even some who claim that more recently developed RCs serve an even higher function and provide better results.
LSD、ケタミン、MDMAなどの化合物がすでに存在する場合、なぜそれらに化学的に関連する研究用化学物質を作成する必要があるのでしょうか。 新しいRCを作成する化学者のチームの推進要因のXNUMXつは、新しい治療用化合物を作成することです。これにより、薬の使用と治療、個人の成長と治癒が可能になると同時に、法律の範囲内にとどまります。 この哲学から人生を築いてきた人もいます。
One such individual is the famous chemist, Alexander (Sasha) Shulgin. This man is known for the creation of nearly 200 psychoactive compounds with a plethora of effects that were carefully documented along with his wife, アンシュルギン, in his works: ピハル および ティハル。 多くの化学者がこれらの発見のいくつかを再現しましたが、他の化学者は新しい化合物を作成するためにさまざまな化学組成をいじくり回そうとしました。 研究化学の世界には、今日まで彼の足跡をたどることを熱望している人がたくさんいます。
成長を促進する目的で新しい物質を作りたいという願望とは別に、研究用化学物質は単に法律を回避する手段として作られることがあります。 親化合物とは少し異なる代替物の開発に数え切れないほどの時間を費やしている化学者がいます。その化学構造は法律で定義されていないため、通常、新しく作られた化合物は「合法」になります。
For instance, there are some compounds such as 1D-LSD, 1cP-LSD and LSZ which are chemically related to LSD. MDMA has analogues as well, including 5-MAPB and Methylone (bk-MDMA). Even Ketamine has several analogues, 2-Fluorodeschloroketamine (2-FDCK) being the most similar both chemically and subjectively. These are just a few of the 1000’s of research chemicals that have been discovered so far.
これらの化合物の存在の原因が何であれ、向精神薬に対する世界的な需要があり、大きな市場を生み出していることは注目に値します。したがって、研究用化学物質のベンダーと研究者の間の需給システムは、範囲。
What usually happens is that a chemist will stumble upon a unique and powerful research chemical, and they share their findings and personal research with the world. This compound gets manufactured and mass research begins. As the compound becomes more popular, the probability of misuse occurs, which can attract the attention of the media. Once the media gets word of the “problematic” RC, the compound is now on the radar of local governments, and it is up to these governments to halt the spread of the 彼らがそう選択した場合、化合物。 さらに、政府の諮問機関は、郵便、税関、法執行機関の押収を通じて新しい化合物を記録し、この方法で化合物の人気を測定します。 より頻繁に発見される化合物は、時間の経過とともにスケジュールされる可能性が高くなります。
英国などの一部の国では、向精神薬となる可能性のあるものはすべて全面的に禁止されています。これには、技術的には事実上含まれます。 を 化合物の研究。 米国などの他の国々は、メチロンやメトキセタミン（MXE）など、研究用化学物質を一度にXNUMXつずつ明示的に禁止するイニシアチブを取っています。 新たに発見されたRCの取り扱い方法は各国独自にあるようです。 お住まいの国の規則や規制を必ず確認してください。
今日存在する多くの業界と同様に、本格的なRCベンダーは登録された納税事業であるため、設立の成功に多くの時間とお金を投資しています。 最も実りあるビジネスを構築することができるのは、優れた倫理原則に従う真に熟練したベンダーです。 優れた顧客サービスを提供し、高品質の製品を提供できないと、研究者だけでなくビジネス自体にも深刻な結果をもたらす可能性があります。
ベンダーを探すときは、十分な調査を行う必要があります。 彼らのウェブサイトで提供されている製品を検索して、役立つものがあるかどうかを確認するために時間をかける必要があります。 本物の レビュー。 誤ったレビューの可能性があるため、TrustPilotなどのサードパーティのWebサイトを参照して、RCベンダーの信頼できるレビューを確認してください。 従来、これらのタイプのサードパーティサイトでのベンダーの評判が高いほど、正直で有効なトランザクションの可能性が高くなります。 あまり一般的ではないようですが、観察される可能性のある他の何かは、プロトン核磁気共鳴（NMR）の結果を提供するベンダーであり、化合物の分子構造がどうあるべきかを直接調べます。
RCの購入方法の詳細については、この件に関するページをご覧ください。 ページ をご覧ください
Hypothetically, let us say that a researcher has access to LSD and 1P-LSD. Knowing that much less research has been done on 1P-LSD versus LSD, why would the individual even consider 1P-LSD or another LSD アナログ? Aside from the legal availability, which was highlighted above, the RC variant of the parent compound is usually cheaper. Not only this, but the effects of the RC are often so similar to the parent compound, that most individuals will be unable to differentiate between the two substances.
ベテランの研究者は、LSDがその1P-LSDのいとこよりも効果の持続時間が長いことを認識しているかもしれませんが、初心者はおそらくわからないでしょう。 「ストリートグレード」のベンダーから化学的に関連する違法な化合物を入手しようとするよりも、維持することが評判のあるRCベンダーから化学的に類似した化合物を入手する方が安全であると主張する人もいます。 さらに、まだ直接証明されていませんが、より最近のRC化合物は、モデル化された親化合物よりもさらに効果的であり、さらに深い研究が可能であると主張する人もいます。
親化合物と新しく作成されたRCの間のこれらの類似した影響のために、RC生産の主な危険のXNUMXつに直面しています。それは、化合物を販売することで簡単に利益を上げようとしている黒人市場の販売業者です。 ほとんどの研究者が高価な実験装置なしで違法な化合物とその新しく処方された合法的なRCの対応物を区別できない場合、なぜ販売業者は単にRC同等物を販売しないのでしょうか？ 確かに、これはますます頻繁に起こっており、多くの研究者は無意識のうちに最初に宣伝されたものよりも安価で化学的に類似した物質を購入し、時折予測できない不快な影響をもたらします。
先に述べたように、最も一般的な抑止力は、未知の長期的影響の可能性であるように思われます。 化合物が過去数年以内に初めて合成された場合、研究の15年後または20年後に発生する深刻な悪影響があるかどうかを誰かが知ることができるでしょうか？ 化合物が化学的にいくらか類似しているという理由だけで、それは長期的な効果が同じであることを保証しません。
もうXNUMXつの潜在的な危険は、予測できない影響の可能性です。 親化合物に一方向で反応する実験は、おそらく反応しないでしょう 正確に the same way to a more recently created analogue. Though the difference is usually slight, sometimes it is enough to result in unpleasant effects.
One of the lesser-known causes for concern is the possibility of an allergy when handling a specific chemical. Though it is exceedingly rare, there have been instances where researchers who tolerated one particular compound, may be allergic to an analogue RC. Chemical allergies can be very difficult to address, which is why it is usually advisable to initially conduct research with a 非常に 特に研究者がアレルギーを起こしやすい場合は、アレルギー検査として少量。
正直なところ、RCが実際に実験されるまで、研究者が親化合物と比較したときにRCから同様の研究結果を達成するかどうかを知る方法はありません。 ここでの主なアドバイスは 適切な読書と調査を行う RCを試す前に。 オンラインフォーラム、掲示板、または同様のインターネットの安全な避難所を調べるには、多くの時間がかかるはずです。 これらの化合物の多くが最近合成されたために研究はまばらであるため、研究者は確立された技術情報を見つける可能性が低く、他の人からの事例証拠に頼らなければなりません。 その場合は、この危険性に注意してください。
これまでケタミン、LSD、MDMAについては何度も言及されてきましたが、これらとは異なる他のタイプのRCはありますか？ 確かにあります！ 大麻、ベンゾジアゼピン、さらにはオピオイドなど、ほとんどすべての一般的に知られている物質には、通常、多数のRCバリアントがあります。 おそらく、これはいくつかの例で最もよく説明されています。
大麻では、主要な活性カンナビノイドは Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）。 数年前、企業はこの天然に存在するカンナビノイドを合成形態で複製しようとしました。これにより、合成カンナビノイドが生まれました。 これらの多くの品種は、特に「JWH」シリーズの化学者ジョンW.ハフマンによって長年にわたって開発されてきました（人気のある化学物質：JWH-018、JWH-122）。 これらの合成カンナビノイドの多くは、2年から2005年頃に「スパイス」、「お香」、「K2015」、およびその他のハーブ喫煙ブレンドに浸透し、大麻のような中毒を引き起こすとされています。 合成カンナビノイドの他の例には、UR-144、AKB-48、CP-55-940、およびAB-FUBINACAが含まれます。
When it comes to Opioids, there is no shortage of supply of RC variants. The most common RC Opioids are likely the relatives of Fentanyl, which is a notoriously powerful Opioid responsible for the overdose deaths of millions worldwide. Some RC analogues of Fentanyl include 3-Fluoro-fentanyl, Alpha-methyl-fentanyl, and Acetyl-fentanyl. It is likely that some of these analogues found their way into street-grade Heroin that has been circulating throughout the planet, resulting in some of these aforementioned overdose deaths.
More recently, Benzodiazepine RCs have become more readily available. Clonazolam, which looks remarkably like Clonazepam in its name, but differs slightly in chemical structure, has become quite popular. Other RC Benzodiazepine relatives include Flubromazolam, Diclazepam, and Flualprazolam. Like opioids, benzodiazipines are very potent and highly addictive.
As for psychedelics, LSD is not the only compound to have chemical relatives. Psilocybin, the active chemical in サイケデリックスマッシュルーム, also has chemical cousins, such as 4-AcO-DMT (Psilacetin). メスカリン, the chemical notorious for its presence in South American cacti, has allowed for N-methylmescaline, Escaline, and Proscaline to be created.
これらの例は、RC化合物の市場がどれほど広大であるかを示す漠然とした指標にすぎません。 上記の各化合物の例はごくわずかでしたが、適切な研究が行われれば、研究者は数百または数千もの他の化学物質に関する情報を明らかにする可能性があります。
好奇心旺盛な探検家がこれらの化学物質についてのより多くの情報を見つけようとするときに頼る多くのオンラインリソースがあります。 単純なGoogle検索を実行しても、通常、意図した結果は得られません。 一般的な推奨事項は、人気のあるオンラインフォーラムサイトにアクセスすることです。 Reddit, そこで関連する化合物を検索します。 他の場所が含まれます サイコノートWiki および ブルーライト.
あなたが読むことができる1cP-LSDを詳細に見ている記事があります ページ をご覧ください
いくつかの別れのメモに関しては、それがどれほど重要であるかを十分に強調することはできません 適切な読書と研究 RCを個人的に調査することを決定する前に。 ある化学物質が研究者に一方向に影響を与えたからといって、似たような化学物質が同じような効果をもたらすとは限りません。 無事でいてください！
マスターホルス| ChemicalCollectiveのゲストブロガー
マスターホルスは、あなたが読むことができる無料のハームリダクションと教育ハンドブックであるDrugs oftheUniverseの著者です。 ページ をご覧ください
当社の製品
誰かがリンクを通じて購入するたびにコミッションを獲得できます。
アフィリエイトになると、友人、フォロワー、購読者、またはスーザンおばさんと共有するための固有のリンクが割り当てられます。
獲得したコミッションを月に 5 回支払うことも、雨の日に受け取るために貯めておくこともできます。 獲得されるコミッションは、紹介ごとに合計注文金額の XNUMX% です。
お問い合わせ Chemical Collective ファミリーに参加し、アフィリエイトになります。
あなたの課題を共有する
会話に加わります。
Sehr informativ und gut verständlich geschrieben. ヴィーレンダンク！
MDPV は史上最高の研究用化学物質です。 エイト ボール、クレイジー トレイン、ムーンダスト、ブランド名はともかく純粋なスピードでした。 あなたはこれらの化学物質を尊重しなければなりませんでした。 ブランド間には質的な違いがありましたが、部分の合計が全体に等しくなることもありませんでした。
興味深い記事をありがとう。 悲しいことに、rcはどこでもゆっくりと禁止されています
これらの情報をありがとう🙂
これは非常にバランスが取れていて有益でした、ありがとう！