研究用化学物質とは何ですか？

「研究用化学物質」（RC）とは正確には何ですか？ プラスその他のFAQ

「研究用化学物質」（NPSとしても知られている-新しい/新しい精神活性物質）という用語は、近年メディアによって広められていますが、それは正確にはどういう意味ですか？ 一般に、研究用化学物質（以降、RCと呼びます）は、実験室で製造された、つまり合成的に誘導されたほとんどすべての化合物を包括する用語です。 この用語は、これまで以上に多くのRCが利用できるようになったという事実もあり、近年人気が高まっています。

リセルグ酸ジエチルアミド（LSD）、ケタミン、3,4-メチレンジオキシメタンフェタミン（MDMA）などの一般的に知られている化合物は、実験室で製造されたため、おそらくRCと呼ばれる可能性がありますが、通常、この用語は最近のものに適用されますこれらおよび他の化合物に何らかの形で化学的に関連している開発された（ほとんどの場合、過去30年以内）。

一部の研究者は、長期的な影響が不明であり、副作用が予測できない可能性があり、研究がほとんどないため、RCに熱心に反対しています。 他の研究者はそれらを大いに楽しんでおり、研究化合物とそれがモデル化された親化合物との間にほとんどまたはまったく違いがないとしばしば言います。 注意深い実験を通して、最近開発されたRCがさらに高い機能を果たし、より良い結果をもたらすと主張する人さえいます。

なぜ研究用化学物質が存在するのですか？

LSD、ケタミン、MDMAなどの化合物がすでに存在する場合、なぜそれらに化学的に関連する研究用化学物質を作成する必要があるのでしょうか。 新しいRCを作成する化学者のチームの推進要因のXNUMXつは、新しい治療用化合物を作成することです。これにより、薬の使用と治療、個人の成長と治癒が可能になると同時に、法律の範囲内にとどまります。 この哲学から人生を築いてきた人もいます。

そのような人物の200人は、有名な化学者、アレクサンダー（サーシャ）シュルギンです。 この男性は、彼の作品で注意深く文書化された、多数の効果を持つ約XNUMXの精神活性化合物の作成で知られています。 ピハル & ティハル。 多くの化学者がこれらの発見のいくつかを再現しましたが、他の化学者は新しい化合物を作成するためにさまざまな化学組成をいじくり回そうとしました。 研究化学の世界には、今日まで彼の足跡をたどることを熱望している人がたくさんいます。

成長を促進する目的で新しい物質を作りたいという願望とは別に、研究用化学物質は単に法律を回避する手段として作られることがあります。 親化合物とは少し異なる代替物の開発に数え切れないほどの時間を費やしている化学者がいます。その化学構造は法律で定義されていないため、通常、新しく作られた化合物は「合法」になります。

たとえば、1P-LSD、1cP-LSD、LSZなど、LSDに化学的に関連する化合物がいくつかあります。 MDMAには、6-APBやメチロン（bk-MDMA）などの類似体もあります。 ケタミンでさえいくつかの類似体がありますが、3-メトキシフェンシクリジン（3-MeO-PCP）と2-フルオロデスクロロケタミン（2-FDCK）が現在最も一般的であるようです。 これらは、これまでに発見された数千の研究用化学物質のほんの一部です。

これらの化合物の存在の原因が何であれ、向精神薬に対する世界的な需要があり、大きな市場を生み出していることは注目に値します。したがって、研究用化学物質のベンダーと研究者の間の需給システムは、範囲。

法律はこれをどのように考慮していますか？

通常起こることは、化学者がユニークで強力な研究用化学物質に出くわし、彼らの発見と個人的な研究を世界と共有することです。 この化合物が製造され、大量研究が始まります。 化合物の人気が高まるにつれ、誤用の可能性が生じ、メディアの注目を集める可能性があります。 メディアが問題のあるRCの噂を聞くと、その化合物は現在地方自治体のレーダーに乗っており、地方自治体の普及を阻止するのはこれらの政府の責任です。 彼らがそう選択した場合、化合物。 さらに、政府の諮問機関は、郵便、税関、法執行機関の押収を通じて新しい化合物を記録し、この方法で化合物の人気を測定します。 より頻繁に発見される化合物は、時間の経過とともにスケジュールされる可能性が高くなります。

英国などの一部の国では、向精神薬となる可能性のあるものはすべて全面的に禁止されています。これには、技術的には事実上含まれます。 を 化合物の研究。 米国などの他の国々は、メチロンやメトキセタミン（MXE）など、研究用化学物質を一度にXNUMXつずつ明示的に禁止するイニシアチブを取っています。 新たに発見されたRCの取り扱い方法は各国独自にあるようです。 お住まいの国の規則や規制を必ず確認してください。

どのRCベンダーを選択するかを知るにはどうすればよいですか？

今日存在する多くの業界と同様に、本格的なRCベンダーは登録された納税事業であるため、設立の成功に多くの時間とお金を投資しています。 最も実りあるビジネスを構築することができるのは、優れた倫理原則に従う真に熟練したベンダーです。 優れた顧客サービスを提供し、高品質の製品を提供できないと、研究者だけでなくビジネス自体にも深刻な結果をもたらす可能性があります。

ベンダーを探すときは、十分な調査を行う必要があります。 彼らのウェブサイトで提供されている製品を検索して、役立つものがあるかどうかを確認するために時間をかける必要があります。 本物の レビュー。 誤ったレビューの可能性があるため、TrustPilotなどのサードパーティのWebサイトを参照して、RCベンダーの信頼できるレビューを確認してください。 従来、これらのタイプのサードパーティサイトでのベンダーの評判が高いほど、正直で有効なトランザクションの可能性が高くなります。 あまり一般的ではないようですが、観察される可能性のある他の何かは、プロトン核磁気共鳴（NMR）の結果を提供するベンダーであり、化合物の分子構造がどうあるべきかを直接調べます。

RCの購入方法の詳細については、この件に関するページをご覧ください。 ページ をご覧ください

親化合物が利用できるのになぜRCを経験するのですか？

仮に、研究者がLSDと1P-LSDにアクセスできるとしましょう。 1P-LSDとLSDの研究がはるかに少ないことを知っているのに、なぜ個人は1P-LSDを検討するのでしょうか。 上で強調した法的利用可能性を除けば、親化合物のRCバリアントは通常安価です。 これだけでなく、RCの効果は親化合物と非常に似ていることが多いため、ほとんどの人はXNUMXつの物質を区別できません。

ベテランの研究者は、LSDがその1P-LSDのいとこよりも効果の持続時間が長いことを認識しているかもしれませんが、初心者はおそらくわからないでしょう。 「ストリートグレード」のベンダーから化学的に関連する違法な化合物を入手しようとするよりも、維持することが評判のあるRCベンダーから化学的に類似した化合物を入手する方が安全であると主張する人もいます。 さらに、まだ直接証明されていませんが、より最近のRC化合物は、モデル化された親化合物よりもさらに効果的であり、さらに深い研究が可能であると主張する人もいます。

親化合物と新しく作成されたRCの間のこれらの類似した影響のために、RC生産の主な危険のXNUMXつに直面しています。それは、化合物を販売することで簡単に利益を上げようとしている黒人市場の販売業者です。 ほとんどの研究者が高価な実験装置なしで違法な化合物とその新しく処方された合法的なRCの対応物を区別できない場合、なぜ販売業者は単にRC同等物を販売しないのでしょうか？ 確かに、これはますます頻繁に起こっており、多くの研究者は無意識のうちに最初に宣伝されたものよりも安価で化学的に類似した物質を購入し、時折予測できない不快な影響をもたらします。

いくつかのリスクは何ですか？

先に述べたように、最も一般的な抑止力は、未知の長期的影響の可能性であるように思われます。 化合物が過去数年以内に初めて合成された場合、研究の15年後または20年後に発生する深刻な悪影響があるかどうかを誰かが知ることができるでしょうか？ 化合物が化学的にいくらか類似しているという理由だけで、それは長期的な効果が同じであることを保証しません。

もうXNUMXつの潜在的な危険は、予測できない影響の可能性です。 親化合物に一方向で反応する実験は、おそらく反応しないでしょう 正確に 最近作成されたアナログと同じ方法です。 通常、違いはわずかですが、不快な影響をもたらすのに十分な場合もあります。

あまり知られていない懸念の原因のXNUMXつは、特定の化学物質を取り扱う際のアレルギーの可能性です。 非常にまれですが、特定の化合物を許容した研究者がアナログRCにアレルギーを起こす場合があります。 化学アレルギーは対処するのが非常に難しい場合があります。そのため、通常、最初に研究を行うことをお勧めします。 非常に 特に研究者がアレルギーを起こしやすい場合は、アレルギー検査として少量。

親化合物が十分に許容された場合、研究者はRCが不快な影響を与えるかどうかをどのように知るのでしょうか？

正直なところ、RCが実際に実験されるまで、研究者が親化合物と比較したときにRCから同様の研究結果を達成するかどうかを知る方法はありません。 ここでの主なアドバイスは 適切な読書と調査を行う RCを試す前に。 オンラインフォーラム、掲示板、または同様のインターネットの安全な避難所を調べるには、多くの時間がかかるはずです。 これらの化合物の多くが最近合成されたために研究はまばらであるため、研究者は確立された技術情報を見つける可能性が低く、他の人からの事例証拠に頼らなければなりません。 その場合は、この危険性に注意してください。

ケタミン、LSD、およびMDMAアナログの他に、他の研究用化学物質は何ですか？

これまでケタミン、LSD、MDMAについては何度も言及されてきましたが、これらとは異なる他のタイプのRCはありますか？ 確かにあります！ 大麻、ベンゾジアゼピン、さらにはオピオイドなど、ほとんどすべての一般的に知られている物質には、通常、多数のRCバリアントがあります。 おそらく、これはいくつかの例で最もよく説明されています。

大麻では、主要な活性カンナビノイドは Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）。 数年前、企業はこの天然に存在するカンナビノイドを合成形態で複製しようとしました。これにより、合成カンナビノイドが生まれました。 これらの多くの品種は、特に「JWH」シリーズの化学者ジョンW.ハフマンによって長年にわたって開発されてきました（人気のある化学物質：JWH-018、JWH-122）。 これらの合成カンナビノイドの多くは、2年から2005年頃に「スパイス」、「お香」、「K2015」、およびその他のハーブ喫煙ブレンドに浸透し、大麻のような中毒を引き起こすとされています。 合成カンナビノイドの他の例には、UR-144、AKB-48、CP-55-940、およびAB-FUBINACAが含まれます。

オピオイドに関しては、RCバリアントの供給に不足はありません。 最も一般的なRCオピオイドは、世界中で数百万人の過剰摂取による死亡の原因となっている悪名高い強力なオピオイドであるフェンタニルの親戚である可能性があります。 フェンタニルのいくつかのRC類似体には、3-フルオロ-フェンタニル、アルファ-メチル-フェンタニル、およびアセチル-フェンタニルが含まれます。 これらの類似体のいくつかは、惑星全体に循環しているストリートグレードのヘロインに侵入し、前述の過剰摂取による死亡のいくつかをもたらした可能性があります。

最近では、ベンゾジアゼピンRCがより簡単に入手できるようになりました。 名前はクロナゼパムに非常に似ていますが、化学構造がわずかに異なるクロナゾラムが非常に人気があります。 他のRCベンゾジアゼピンの親類には、フルブロマゾラム、ジクラゼパム、およびフルアルプラゾラムが含まれます。

サイケデリックスに関しては、LSDだけが化学的親族を持つ化合物ではありません。 サイケデリックスキノコの活性化学物質であるサイロシビンには、4-AcO-DMT（サイラセチン）などの化学物質も含まれています。 南アメリカのサボテンに存在することで悪名高い化学物質であるメスカリンは、N-メチルメスカリン、エスカリン、およびプロスカリンの生成を可能にしました。

これらの例は、RC化合物の市場がどれほど広大であるかを示す漠然とした指標にすぎません。 上記の各化合物の例はごくわずかでしたが、適切な研究が行われれば、研究者は数百または数千もの他の化学物質に関する情報を明らかにする可能性があります。

特定の研究用化学物質の詳細については、どこで確認できますか？

好奇心旺盛な探検家がこれらの化学物質についてのより多くの情報を見つけようとするときに頼る多くのオンラインリソースがあります。 単純なGoogle検索を実行しても、通常、意図した結果は得られません。 一般的な推奨事項は、人気のあるオンラインフォーラムサイトにアクセスすることです。 Reddit, そこで関連する化合物を検索します。 他の場所が含まれます サイコノートWiki & ブルーライト.

あなたが読むことができる1cP-LSDを詳細に見ている記事があります ページ をご覧ください

いくつかの別れのメモに関しては、それがどれほど重要であるかを十分に強調することはできません 適切な読書と研究 RCを個人的に調査することを決定する前に。 ある化学物質が研究者に一方向に影響を与えたからといって、似たような化学物質が同じような効果をもたらすとは限りません。 無事でいてください！

マスターホルス| ChemicalCollectiveのゲストブロガー

マスターホルスは、あなたが読むことができる無料のハームリダクションと教育ハンドブックであるDrugs oftheUniverseの著者です。 ページ をご覧ください