サイケデリックな誇大広告に対する反発

免責事項: この記事で表明された見解と意見は著者のものであり、必ずしも化学集団または関連当事者の公式の方針または立場を反映するものではありません.

概要

サイケデリックを取り巻く誇大広告は、サイケデリックの利点について過度に肯定的なイメージを持ち、これらの化合物の害とリスクが無視されているか、少なくとも過小評価されているという特徴があります。

成長するサイケデリック産業は、 ガートナーの誇大宣伝サイクル、アメリカのテクノロジー企業ガートナーによって開発および使用され、テクノロジーが時間の経過とともにどのように進化するかを表すグラフ。 それ自体はテクノロジーではありませんが、サイケデリックはこの誇大宣伝サイクルのパターンに従っているようです。「サイケデリック ルネサンス」、つまり過去 20 年ほどでこれらの化合物の効果と利点に関する研究が急増し、期待が膨らみました。そのような期待はピークに達し、今では幻滅の道を歩んでいます。 

その分野の専門家 それを主張しました サイケデリックな誇大宣伝バブルは弾けるだろう、それは幻滅​​の谷につながりますが、 過度にネガティブな極端とポジティブな極端を超えて進む、実際の証拠を取り入れたサイケデリックについてのより現実的な見方を得ることができます。 これにより、サイケデリック業界は啓蒙の坂道を歩み、生産性の頭打ちにつながるでしょう。

サイケデリック研究の分野に携わる人々は、サイケデリックに対するバラ色で過度にポジティブなイメージに対して警告を発しています。 ロザリンド・ワッツ – インペリアル・カレッジ・ロンドンのシロシビン試験の元臨床主任 – そして リック・ストラスマン彼は、1990 年から 1995 年にかけて行われた DMT の研究によってサイケデリック ルネッサンスのきっかけを作り、サイケデリック研究における 20 年の空白を打ち破ったとされています。 

しかし、サイケデリックな誇大宣伝に対して警告する声は他にもたくさんあります。 これらには以下が含まれます： シンポジウムのライター –サイケデリック療法で起こり得る虐待などの問題に注目を集めた人たち –や、サイケデリックな害を強調する他の作家、例えばジュールズ・エヴァンス（ 挑戦的なサイケデリック体験プロジェクト & エクスタティック統合サイト）と エド・プリドー （幻覚剤持続性知覚障害、つまり HPPD として知られる旅行後の症状について幅広く執筆している）。 

しかし、サイケデリックな誇大広告に対する反発は多面的です。 それは必要なことですが、それが過度にネガティブな方向に傾き、おそらくは、これと闘うのが非常に困難だった1960年代風の偏見や恐怖を煽る行為にまで発展する危険性が常にあります。 さらに、反発の背後にある意図は、多くの場合、証拠に基づいた危害軽減の考え方に基づいていますが、そのような考え方に加えて、またはそれなしで、他の態度に基づいている場合もあります。 サイケデリックな誇大宣伝の背後にある最も一般的なテーマのいくつか、それに対する反発、そして反サイケデリックな誇大宣伝の複雑な全体像について私が抱いたいくつかの考察について説明したいと思います。

サイケデリックな誇大宣伝に共通するテーマ

サイケデリック コミュニティの人々が抱く偏見に基づいた、熱狂的で不正確な信念に基づくサイケデリックな誇大宣伝と闘う正当な理由があります。これには次のような概念が含まれます。

• サイケデリックは、脳を「再起動」または「リセット」することによって、うつ病などの苦痛を治すことができます（この用語は、サイケデリック研究への関心と興奮を高めるためにメディアによって頻繁に使用され、その後、サイケデリック使用者や一般大衆によって繰り返されますが、これは誤解を招くものであるとワッツ氏は主張しています） ）。 「再起動」のような不正確な比喩は、サイケデリックによる苦痛の軽減を求める人々に非現実的な期待を抱かせる可能性があり、治療後に失望につながる可能性があります。
• サイケデリックは、次のように「ネット・ゼロ・トラウマ」の世界を達成することを可能にします。 リック・ドブリンが主張, サイケデリック療法に関する多くの臨床試験に資金を提供している多分野サイケデリック研究協会 (MAPS) の創設者。 もちろん、サイケデリックのせいで、（ドブリンによれば2070年までに）再びトラウマに苦しむ人がいなくなるかどうかは大いに疑問だ。
• サイケデリックな使用は、普遍的な愛、戦争のない、生態学的バランス、そして進歩的でリベラルな価値観（ジャーナリストのシェイラ・ラブはそう主張している）のユートピアをもたらすだろう。 指摘は間違っている、多くの証拠に基づいた理由による）。 これに関連して、サイケデリックは私たちの心理的および社会的病気の万能薬であるという信念があります（私はこれについて調べました） こちら & こちら).
• サイケデリックには中毒性がない（ある見解） プリドーの挑戦).
• サイケデリックはあなたをより良い人間にします（これらの化合物が潜在的な可能性によって挑戦される態度は、 ファシストとナチスのイデオロギー, メサイアコンプレックス, 陰謀論, カルト行為）。 サイケデリックの暗い側面の多くは、「セットと設定」、つまりサイケデリックの使用が行われる考え方や文化的/政治的背景に影響されます。 非薬物因子したがって、上記のリスクをサイケデリック自体のリスクと呼ぶのは不公平に思えるかもしれません。 それにもかかわらず、サイケデリックの利点がセットや設定によっても影響を受ける可能性がある場合、上記のことをサイケデリックのリスクとして話すことは正当化されます。

サイケデリックな誇大宣伝に対するこうした反応は正当化され、サイケデリックな体験を取り巻くバランスと証拠を重視する文化を生み出します。 サイケデリックを使用したことのある人は、サイケデリックによって全体的に助けられたと感じたか、害を受けたと感じたかにかかわらず、自分の経験について正直でありながら、サイケデリックについて慎重な見方を維持することが重要です。 個人的な利益と害について語ることが、サイケデリックに対する偏見のある見方につながる必要はありません。

反サイケデリックな誇大宣伝に関しては、バランスとハームリダクション以外にも、その根底にある可能性のある動機が存在します。 これらの動機の一部は、これらの化合物について現実的な視点を生み出すのに逆効果になる可能性があります。

幻滅の谷の危険性

誇大広告のサイクルを念頭に置くと、幻滅の谷で起こるサイケデリックな誇大広告に対する反動が、サイケデリックに対する見方が非現実的で否定的なものになるのではないかという懸念があります。 おそらく多くの人がすでにそのような考えを持っていると思いますが、私自身もこの罠に陥らないように努めています。 

この幻滅の谷には、サイケデリックの証拠に基づく利点を無視または軽視し、害に焦点を当てたり誇張したりする傾向が含まれる可能性があります。 これは、サイケデリック薬物が誰でも自殺傾向に陥る可能性があるという考えを含め、サイケデリック薬物に関する多くの否定的な認識を繰り返したり、助長したりすることになる可能性があるため、危険です。 （コンパス・パスウェイズによるうつ病に対するシロシビンの臨床試験では、 一部の患者 治療抵抗性うつ病の患者は、シロシビン投与後に自殺念慮を経験し、自殺行動を示しましたが、その状態を考慮すると、このような有害事象のリスクがより高いグループです。） 

サイケデリックのリスクに関する議論のバランスが取れていないと、永続的な精神病、フラッシュバック、暴力、カルトに関連したものなど、サイケデリックを取り巻く他の恐怖に基づく物語を強化する結果になる可能性があります。 もちろん、サイケデリックは、一部の使用者においてこれらの結果の一部を引き起こしたり、悪化させたりする可能性があります（多くの危険因子は既知ですが、その他は不明です）。 しかし、これは、そのようなリスクを一般化したり、誇張したり、あるいはそのリスクに執着すべきだという意味ではありません。そうしないと、サイケデリックに関する研究を阻止する抑圧的な政策を求める人々に油を注ぐことになるかもしれません（それは、サイケデリックの利点を高め、そのリスクを最小限に抑えるのに逆効果です）害 – 知れば知るほど良くなります）。

サイケデリックなヒップステリズムとサイケデリックなエゴ

サイケデリックの利点について熱狂することはもはや「クール」とは見なされなくなったため、サイケデリックのリスクと害に注目する一部の人々が存在する可能性があります。 つまり、メリットの話が主流になりすぎているのです。 これはシニカルな解釈かもしれないが、この種の流行に敏感な態度は場合によっては当てはまるかもしれない（右翼側のあからさまな少数派に見られる、逆張りをしたいという傾向は、サイケデリックな使用を含め、あらゆる問題に当てはまる可能性がある）。 

サイケデリックの利点について議論する際には、リスクを指摘する背後にある動機に注意を払うことが重要です。

これは慎重さと危害軽減の観点から来ているのでしょうか、それとも、より知識があり、興味深く、物議を醸しているように見せたいという願望から来ているのでしょうか？ 幻滅には魅力的なものがあるかもしれません。このような態度を投影すると、まだ光を見ていない他の人よりもナイーブで未熟であると感じる可能性があります。 サイケデリックな自我（サイケデリックに関連するあらゆるものを自らの目的のために利用する自我の傾向）とは、リスクやハームリダクションといった正当な対象が（少なくとも部分的には）自我を支えるのに役立つ可能性があることを意味します。

リスクについての議論は興味深い

個人的に言えば、私は過去 10 年間、サイケデリックの精神的健康と自己成長を改善する能力に魅了されてきました。 また、最近では、サイケデリックな使用の潜在的なリスクと害にも興味を持つようになりました。 これは、サイケデリックについて議論する際には、よりバランスをとる必要があると私が考えているためでもあります。サイケデリックは、レクリエーション、個人使用、グループ体験、リトリート、臨床現場など、あらゆる種類の状況での使用に重大な影響を与えるからです。 

しかし、リスクにさらに興味をそそられるもう XNUMX つの理由は、この分野が単により斬新で未知であるということです。 サイケデリックがどのように、どの程度人々の幸福に利益をもたらすかについては、明らかにさらに解明すべきことがたくさんありますが、サイケデリックのさまざまな心理的、倫理的、社会的リスクについても発見すべきことはたくさんあります。 サイケデリックの主流化と入手可能性の増加により、安全性に関して多くの疑問が残ります。

• サイケデリックを購入する場合の年齢制限は何ですか?
• ハームリダクション情報は、製品のラベルやリーフレットとして提供または含めるべきでしょうか? もしそうなら、この情報は何で構成されるべきですか?
• すべてのサイケデリックは平等に販売されるべきでしょうか? 5-MeO-DMT のような強力な化合物は、シロシビン マッシュルームと同じくらい入手しやすいものであるべきでしょうか?
• サイケデリック療法の営利モデルにはどのような危険性があり、どのように対処すればよいのでしょうか?
• サイケデリックセラピストは、クライアントの健康をよりよくケアするために、サイケデリックに関する自身の経験を積む必要があるのでしょうか?
• サイケデリックなセッション中にセラピストが身体的および性的境界線を越えるリスクを最小限に抑えるにはどうすればよいでしょうか?
• セラピストやガイドは、クライエントが困難な状況にあるときに、どのようにしてクライアントに悪影響を与えないようにすることができるでしょうか。 暗示が強化された状態 サイケデリック中？
• セラピストとガイドはどのようにして確実に （人）の自主性を尊重する 変化した状態になったとき?
• サイケデリックな使用とカルト的な行為との関連にどのように対処すればよいでしょうか?
• サイケデリック使用後に被害を受けた人々のアフターケアに関しては、どのような資金が必要でしょうか?
• サイケデリックな体験をした後、長期にわたる困難に苦しんでいる人々をどのようにケアするのが最善でしょうか?
• サイケデリックのリスクを軽減するにはどうすればよいですか 誤った不適応な洞察や信念を生み出す?

何かの主題に取り組むとき、「バランスがとれている」とはどういうことかを確認するのは常に困難です。

バランスは、メリットに焦点を絞り、誇大宣伝する文化の中で、リスクについて議論することに専念するようになっていると見なすことができます。 また、サイケデリックな薬物に対して、科学的根拠に基づいた慎重なアプローチをとっており、私たちがどれほど知らないかを認識しながら、治癒と害の両方の可能性を認識していると見なすこともできます。 サイケデリックのリスクに注意を向けることは、多くの場合、一方的な議論に切望されている視点を追加することになりますが、リスク自体が慎重な方法で議論されるようにする必要もあります。 そうしないと、これらの化合物の性質とその効果が曖昧になってしまう可能性があります。

サム・ウルフ | Chemical Collective のコミュニティ ブロガー | www.samwoolfe.com

Sam は、ここ Chemical Collective のコミュニティ ブロガーの XNUMX 人です。 私たちのブログチームに参加して、自分が情熱を注いでいるテーマについて書いて報酬を得ることに興味がある場合は、blog@chemical-collective.com まで電子メールで David までご連絡ください。