精神病とサイケデリック

免責事項：この記事で表明された見解および意見は著者のものであり、ChemicalCollectiveまたは関連当事者の公式の方針または立場を必ずしも反映するものではありません。

概要

部屋が突然特別な意味を持つようになり、最も平凡な物体さえも、普段は考えられないような奇妙な重要性を持つようになりました。

この最初の引用は研究論文から引用したものですが、 夢、幻覚剤状態、統合失調症、ペヨーテによって引き起こされたサイケデリックな旅行についての個人の説明を詳しく説明しています。

私の好奇心は、通常は私の注意を引くことのないさまざまな個人、出来事、場所、概念によって引き起こされました。私は状況を理解しようとはしませんでしたが、そのすべてに深い意味を感じました。

対照的に、この 2 番目の引用は、 統合失調症とともに生きる、精神病を患った人の経験を説明します。

これはおそらく驚くべきことではない類似性のように感じられます。サイケデリックと精神病の経験は多くの点で重なっています。サイケデリックは何世紀にもわたって人類を魅了し、私たちを変性意識状態に導き、自分自身や自然とのつながりについての深い洞察をもたらしてきました。しかし、サイケデリックと精神病の間のこの一見明白な関連性は、かなりの議論と混乱を引き起こしました。以前は、一部の科学者はこれらが同じ現象の変化であると信じていましたが、現在ではそれらは互いに大きく異なるものとみなされています。この記事では、サイケデリックと精神病の類似点と相違点を探り、誤解を暴き、科学が何を言っているかを検証します。

歴史的視点

20世紀半ば、研究者たちは精神病とサイケデリックは本質的に関連しており、同じ経験の別の症状として認識されていたと信じていました。

このサイケデリックな体験は一時的な精神病にすぎないと考えられていました。

詳細な学術論文 彼らは、統合失調症と診断された患者と幻覚剤を服用した患者の経験を対比することに専念しました。これらの記述の類似性により、サイケデリックは一時的な精神病を誘発し、統合失調症を研究するための科学的モデルを提供すると多くの人が信じるようになりました。両方の経験の根底にある共通の生物学的要因を特定する試みが行われましたが、これらの努力は成功しなかったことが判明しました。

しかし、1960 年代はサイケデリックドラッグをめぐる不幸なモラルパニックが始まり、サイケデリック研究の衰退につながる転機を迎えました。同時に、精神医学の分野は科学的根拠に基づいた医療をより厳密に重視する方向に移行し、サイケデリック研究の継続には課題が生じました。これらの物質に関する研究への資金と許可は減少し、長い間、精神医学界からほとんど忘れ去られていました。

対照的に、 精神病に関する研究 束縛されることなく継続されましたが、アプローチは変化しました。焦点は神経生物学的および遺伝学的研究に移った一方、幼少期のトラウマや社会的要因の研究はあまり注目されず、資金も提供されませんでした。

精神分析は、科学的根拠に基づいた医療の進化するモデルと互換性がないため、人気がなくなりました。

精神医学は神経生物学的モデルを採用し、遺伝子と神経伝達物質のレベルで精神障害の説明と治療を追求しました。

現在の風景

これらの物質に対する法的規制のため、長期間活動がなかった後、サイケデリックに関する研究が復活しています。 ジョーンズ·ホプキンス大学 ボルチモアで、 ロンドン大学インペリアルカレッジ、およびその他のさまざまな機関が、さまざまな精神障害の治療におけるサイケデリック支援療法の可能性を探ることに焦点を当てています。米国やカナダを含む多くの地域では、サイロシビン支援療法の使用を通じて終末期の不安の軽減を求める終末期患者に対して暫定的な承認が与えられている。 2017年に米国食品医薬品局は次のように分類しました。 MDMA支援療法 画期的な方法として、心的外傷後ストレス障害を持つ人を対象とした第 3 段階の試験が成功裡に実施されました。いくつかの研究では、シロシビンまたはシロシビンとの併用の有効性も調査されています。 ケタミンと治療抵抗性うつ病の治療法。さらに、薬物乱用問題に対するイボガインの使用と禁煙に対するシロシビンの使用に関する研究が進行中です。さらに、創造性を高めたり、トラウマに対処しようと奮闘している個人を助けるためにサイケデリック支援療法を使用したりするためのマイクロドージングの可能性への関心が高まっています。

規制当局、医学界、潜在的な患者から承認を得るには、サイケデリック研究が問題のある過去の文化認識に対処し、サイケデリック療法が科学的根拠に基づいた医療と一致していることを証明する必要があります。これは、多くの文化的な荷物を抱えた麻薬グループにとって、困難な仕事です。

その結果、サイケデリックと精神病の間に認識されている関連性は懸念されます。.

リック・ドブリン影響力のあるサイケデリック研究学際的協会（MAPS）の創設者は、次のことを示唆しているため、サイケデリックを精神病のモデルと比較するのをやめるべきだと提案しました。 

サイケデリックな体験は、狂気で歪んだものとして無視される可能性があります。

類似点と相違点

精神病と幻覚剤はどちらも同様の経験を引き起こす可能性がありますが、この 2 つの間には大きな違いがあることに注意してください。

主な違いは、経験の自発的な性質と期間にあります。

一般に、サイケデリックは自らの意思で服用され、その効果は数時間しか持続しません。対照的に、精神病は本人の同意なしに発症することが多く、数日、数週間、場合によっては何か月も持続することがあります。さらに、主観的な経験も異なります。過去の研究では、幻覚や共感覚（複数の感覚の同時体験）は、精神病を経験している人に比べて、幻覚剤を服用した人のほうがより強いことが観察されています。

一部の学者はこれらの違いを認めていますが、他の学者は 2 つの経験の類似点を誇張しています。

サイケデリックをモデルとして使用するのが一般的ですが、 動物の精神病、科学者の中には、この研究を人間に一般化することに反対する人もいます。他の研究者は、精神病とサイケデリック体験の両方におけるセロトニン、ドーパミン、オピオイドの受容体の共通の関与に焦点を当てています。さらに、精神病の初期段階は、サイケデリックな物質によって引き起こされる神経生物学的状態と同様の神経生物学的状態を共有しているという示唆もあります。 

精神病とサイケデリックの経験には大きな違いがあることを私たちは認めるかもしれませんが、それらの類似性により、それらを一緒に調べることが価値があることも認識できます。どちらのタイプの経験も非常に変化しやすく、視覚、聴覚、嗅覚に関連する感覚の変化や、自我の崩壊や離人感などの自己感覚の変化など、さまざまな心理的および身体的感覚が関与する可能性があります。

さらに、精神病とサイケデリック薬はどちらも、被害妄想、恐怖、多幸感、引きこもりなどのさまざまな感情反応を引き起こす可能性があります。

科学と文化

これらの現象を研究するために使用される科学的アプローチには大きな違いがあります。精神病の研究は現在次のことに焦点を当てています。 遺伝的または神経科学的な正当性を見つける この状態に関連する症状については。一方、サイケデリック研究は異なる方向を向いており、75 年以上前に遡る初期の調査からのさまざまな要素が依然として組み込まれています。この相違の原因として考えられるのは、 根底にある信念 そして各分野を導く原則。

精神病とサイケデリックに焦点を当てたさまざまな研究プログラムを調べることで、これら 2 つのトピックに関する信念と目標の違いをより深く理解することができます。これはまた、精神病とサイケデリックに対して取られた異なるアプローチにも光を当てることができます。

例として、何を測定するかを考えてみましょう。先ほど述べたように、サイケデリック科学の分野では、しばしば焦点が当てられます。 意味と神秘主義の概念。したがって、研究者は参加者に、自分たちの経験の精神的な意味や、神聖さや宇宙との一体感を感じたかどうかを尋ねることがあります。ニュースの見出しでは、サイケデリックな体験が信じられないほど有意義であり、過去のトラウマに対処したり、今後の課題に立ち向かうのに役立つと述べている研究対象者について頻繁に言及されています。これは、サイケデリックな体験は強烈であると同時に奥深く、人生を変えるものであるという認識に寄与しています。

一方で、精神病エピソードに関する見出しは、次のようなことを強調する傾向があります。 困難や悲惨な要素 その神秘的または説明不可能な性質ではなく、現象の本質を理解します。 これは主に、精神病に関する研究が主に次のことに関係しているためです。 症状を管理し、日常生活への復帰を支援する.

これらの経験の精神的または象徴的な重要性を探求することへの関心は限られています。その結果、精神病の定性的側面を掘り下げ、個人がポジティブな側面とネガティブな側面、そして明確に表現するのが難しい側面の両方についてオープンに議論できる研究は不足しています。

したがって、サイケデリック研究では、サイケデリックな体験を形成する際の個人的要因と文脈的要因の重要性が認識されています。の概念 「設定と設定」 感情、期待、環境を含むこの情報は、サイケデリックが個人にどのような影響を与えるかを理解する上で重要な役割を果たします。研究者たちは、音楽や自然などの要因がサイケデリックな体験にどのような影響を与えるかを調査しています。

対照的に、精神病の研究では通常、経験に対する個々の要因の影響が無視されます。経験のポジティブな側面や困難な側面に寄与する可能性のある文脈上の特徴を探求するのではなく、主に精神病の原因を特定し、症状を軽減することに重点が置かれています。

したがって、アプローチの違いにより、2 つの分野間で何らかの協力とアイデアの交換を再導入することが有益である可能性があることは明らかであるように思われます。

酸事故の神話の誤りを暴く

サイケデリックが広範な精神病を引き起こすのではないかという恐怖は、しばしば 1960 年代の「酸による死傷者」の逸話によって煽られ、 暴かれた 人口調査と科学的研究による。大規模な集団からのデータを分析した研究者らは、サイケデリックな使用と、統合失調症、精神病、うつ病、不安障害、自殺未遂などの精神的健康問題のリスク増加とを結びつける証拠を発見しなかった。

個別のケースでは副作用が発生する可能性がありますが、まれです。のような条件 幻覚剤持続性知覚障害 (HPPD)、持続的な視覚の歪みを特徴とし、サイケデリックな使用が原因であると誤って認識されることがよくあります。研究では、幻覚剤を使用したことがない個人でも HPPD を発症するケースが発見されており、他の要因が HPPD の発症に寄与している可能性があることが示唆されています。

まとめ

精神病とサイケデリックとの関係は、歴史を通じて大きな変化を遂げてきました。初期の研究者はこれらが同じコインの裏表であると信じていましたが、現在の科学的理解ではそれらの明確な特徴が認識されています。サイケデリック研究は復活を遂げており、治療への応用への有望な道を提供し、これらの物質が私たちにどのような影響を与えるかについての理解の向上をもたらしています。 

研究アプローチの違いは、各分野を導く前提と価値観に光を当てます。サイケデリックな研究では、多くの場合、経験の有意義で変革的な側面が強調され、その精神的な重要性と主観性が探求されます。研究では、参加者のサイケデリックな体験が次のように頻繁に説明されています。 彼らの人生で最も意味のある、トラウマの処理と個人の成長を助けます。

対照的に、精神病に関する研究は主に症状の軽減と個人の機能への復帰に焦点を当てています。精神病体験の定性的側面はあまり注目されておらず、その肯定的な要素やとらえどころのない要素を調査する研究はほとんどありません。主観的な経験に影響を与える可能性のある状況的特徴を調査することよりも、精神病の原因を理解し、介入を開発することに重点が置かれています。

偏見に挑戦し、誤解に対処し、精神病とサイケデリックな体験の両方に影響を与える個人的および状況的要因を調査することによって、責任ある研究とサイケデリックの証拠に基づく医療への統合への道を開くことができます。

デビッドブラックボーン| ChemicalCollectiveのコミュニティブロガー

David は、ここ Chemical Collective のコミュニティ ブロガーの 1 人です。私たちのブログ チームに参加して、情熱を注いでいるテーマについて書いて報酬を得ることに興味がある場合は、blog@chemical-collective.comience まで電子メールで David までご連絡ください。