neste artigo
- Introdução
- Os temas comuns do hype psicodélico
- Os perigos do vale da desilusão
- Hipsterismo psicodélico e o ego psicodélico
- A discussão dos riscos é interessante
Tem 18 anos ou é mais velho?
Por favor, confirme que você tem 18 anos de idade ou mais.
Você não tem permissão para acessar a página.
Isenção de responsabilidade: as visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a política ou posição oficial do Chemical Collective ou de quaisquer partes associadas.
O hype em torno dos psicodélicos pode ser caracterizado como uma imagem excessivamente positiva dos benefícios dos psicodélicos e uma negligência, ou pelo menos sub-representação, dos danos e riscos destes compostos.
A crescente indústria psicodélica pode ser vista como seguindo a tendência do Ciclo de hype do Gartner, um gráfico desenvolvido e usado pela empresa de tecnologia americana Gartner para representar como uma tecnologia evolui ao longo do tempo. Embora não seja uma tecnologia em si, os psicadélicos parecem ter seguido o padrão deste ciclo de hype: o “renascimento psicadélico” – a proliferação de estudos sobre os efeitos e benefícios destes compostos nos últimos 20 anos ou mais – levou a expectativas inflacionadas, atingiu o auge de tais expectativas e agora está no caminho da desilusão.
Especialistas na área argumentou que a bolha do hype psicodélico vai estourar, o que levará a uma depressão de desilusão, mas por indo além de extremos excessivamente negativos e positivos, podemos obter uma visão mais realista dos psicodélicos que abrange as evidências reais. Isto colocará a indústria psicodélica na encosta da iluminação, levando a um patamar de produtividade.
Aqueles no campo da pesquisa psicodélica que alertaram contra o quadro rosado e excessivamente positivo dos psicodélicos incluem Rosalind Watts – ex-líder clínico do ensaio de psilocibina do Imperial College London – e Rick Strassman, que foi creditado por ter iniciado o renascimento psicodélico com seus estudos sobre DMT realizados entre 1990 e 1995, que quebraram a lacuna de 20 anos na pesquisa psicodélica.
Mas há muitas outras vozes alertando contra o hype psicodélico. Estes incluem o escritores da Psymposia – que chamaram a atenção para questões como o abuso que pode ocorrer na terapia psicodélica – e outros escritores que destacam os danos psicodélicos, como Jules Evans (que está por trás do Projeto de experiências psicodélicas desafiadoras e Site de integração extática) e Ed Prideaux (que escreveu extensivamente sobre a condição pós-viagem conhecida como transtorno de percepção persistente de alucinógenos, ou HPPD).
A reação contra o hype psicodélico é multifacetada, entretanto. É necessário, mas existe sempre o risco de se tornar excessivamente negativo, talvez até alimentando o estigma e o alarmismo ao estilo dos anos 1960, que tem sido tão difícil de combater. Além disso, as intenções por detrás da reacção baseiam-se frequentemente numa mentalidade de redução de danos baseada em evidências, mas podem – em adição a essa mentalidade, ou sem ela – também se basearem noutras atitudes. Gostaria de descrever alguns dos temas mais comuns por trás do hype psicodélico, a reação contra ele e algumas reflexões que tive sobre o quadro complexo do hype antipsicodélico.
Existem razões justificadas para combater o hype psicodélico, com base nas crenças tendenciosas, zelosas e imprecisas que aqueles da comunidade psicodélica podem ter, incluindo as noções de que:
Essas respostas ao hype psicodélico são justificadas e criam uma cultura de equilíbrio e atenção à evidência em torno da experiência psicodélica. É crucial que aqueles que usaram psicodélicos, quer tenham se sentido ajudados ou prejudicados por eles, mantenham uma perspectiva ponderada sobre os psicodélicos e, ao mesmo tempo, sejam honestos sobre suas experiências. Contar histórias de benefícios e danos pessoais não precisa levar a uma visão tendenciosa dos psicodélicos.
Em termos de propaganda antipsicodélica, existem outras motivações, além do equilíbrio e da redução de danos, que podem estar subjacentes a ela. Algumas destas motivações podem ser contraproducentes para a criação de uma perspectiva realista sobre estes compostos.
Com o ciclo de hype em mente, existe a preocupação de que o retrocesso contra o hype psicodélico, que ocorre no auge da desilusão, leve a que as opiniões sobre os psicodélicos se tornem irrealisticamente negativas. E talvez muitas pessoas já tenham essas opiniões, e eu tento ter certeza de não cair nessa armadilha.
Este nível de desilusão pode incluir uma tendência a ignorar ou minimizar os benefícios baseados em evidências dos psicodélicos e a focar ou exagerar os danos. Isso é perigoso, pois pode acabar repetindo ou alimentando muitas percepções negativas sobre os psicodélicos, incluindo a ideia de que eles podem tornar qualquer pessoa propensa ao suicídio. (Um ensaio clínico da Compass Pathways sobre psilocibina para depressão descobriu que alguns pacientes com depressão resistente ao tratamento tiveram ideação suicida e apresentaram comportamento suicida após as sessões de psilocibina, que são um grupo de maior risco para tais eventos adversos, dada a sua condição.)
Se a discussão sobre os riscos dos psicodélicos não for equilibrada, pode acabar reforçando outras narrativas baseadas no medo que os cercam, como aquelas relacionadas à psicose permanente, flashbacks, violência e cultos. É claro que os psicodélicos têm o potencial de desencadear ou piorar alguns destes resultados num subconjunto de utilizadores (com muitos factores de risco conhecidos e outros desconhecidos). Mas isto não significa que devamos generalizar, exagerar ou ficar obcecados com tais riscos, caso contrário poderemos dar combustível àqueles que apelam a políticas repressivas que bloqueiem a investigação sobre substâncias psicadélicas (o que será contraproducente para aumentar os benefícios das substâncias psicadélicas e minimizar a sua danos – quanto mais sabemos, melhor).
É possível que exista um subconjunto de pessoas que se concentre nos riscos e malefícios dos psicodélicos porque delirar sobre os benefícios não é mais considerado “legal”. Por outras palavras, falar dos benefícios tornou-se demasiado comum. Esta pode ser uma interpretação cínica, mas este tipo de atitude hipster pode aplicar-se em alguns casos (a tendência de querer ser do contra – numa minoria declarada do lado da direita – pode aplicar-se a qualquer questão, incluindo o uso de substâncias psicadélicas).
É importante estar atento à motivação por trás de apontar riscos durante as discussões sobre os benefícios dos psicodélicos.
Isso vem de uma posição de moderação e redução de danos ou de querer parecer mais bem informado, interessante e controverso? Pode haver algo atraente na desilusão: projetar essa atitude pode fazer com que alguém se sinta menos ingênuo e imaturo do que outros que ainda não viram a luz. O ego psicodélico – a tendência do ego de explorar qualquer coisa relacionada aos psicodélicos para seus próprios fins – significa que um assunto legítimo como riscos e redução de danos pode servir (pelo menos parcialmente) para sustentar o ego de alguém.
Falando pessoalmente, tenho ficado fascinado pela capacidade dos psicodélicos de melhorar a saúde mental e o autocrescimento nos últimos 10 anos. Mais recentemente, também me interessei pelos riscos e danos potenciais do uso de psicodélicos. Isto ocorre em parte porque penso que é necessário haver mais equilíbrio quando discutimos substâncias psicodélicas, pois isto terá implicações cruciais para o uso em todos os tipos de contextos: uso recreativo, pessoal, experiências de grupo, retiros e ambientes clínicos.
Contudo, outra razão para estarmos mais intrigados com os riscos é que esta área é simplesmente mais nova e desconhecida. Sem dúvida, há muito mais a descobrir sobre como e em que medida os psicadélicos beneficiam o bem-estar das pessoas, mas também há muito a descobrir sobre os vários riscos psicológicos, éticos e sociais dos psicadélicos. A generalização e a crescente disponibilidade de substâncias psicadélicas deixam-nos com muitas questões relativas à segurança:
É sempre difícil determinar o que significa ser “equilibrado” ao abordar qualquer assunto.
O equilíbrio pode ser visto como uma dedicação à discussão de riscos numa cultura que se concentra estreitamente – e exalta – os benefícios. Também poderia ser visto como uma abordagem cautelosa e baseada em evidências em relação aos psicodélicos, reconhecendo seu potencial tanto para curar quanto para causar danos, ao mesmo tempo em que reconhecemos o quanto não sabemos. Embora chamar a atenção para os riscos das substâncias psicadélicas seja, em muitos casos, acrescentar uma perspectiva muito necessária a uma discussão muitas vezes unilateral, devemos também garantir que os próprios riscos sejam discutidos de forma ponderada. Caso contrário, podemos acabar ofuscando a natureza destes compostos e os seus efeitos.
Sam Woolfe | Blogger da Comunidade no Chemical Collective | www.samwoolfe.com
Sam é um dos blogueiros da nossa comunidade aqui no Chemical Collective. Se você estiver interessado em se juntar à nossa equipe de blogs e ser pago para escrever sobre assuntos pelos quais você é apaixonado, entre em contato com David por e-mail em blog@chemical-collective.com
Bem-vindo ao Coletivo Químico.
Crie uma conta para ganhar 200 pontos de boas-vindas.
Já tem uma conta? Iniciar Sessão
Confira nosso Blog da comunidade e se envolver com a conversa. Você receberá 50 x ChemCoins para cada comentário até um limite de 250 ChemCoins no total.
Você comprou algum nossos produtos? Comentários e relatórios são muito importantes para a comunidade. Compartilhe sua opinião honesta e nós o recompensaremos com 50 ChemCoins por cada revisão!
Cada vez que você concluir um pedido conosco, você receberá ChemCoins por cada euro gasto.
Bem-vindo ao Coletivo Químico.
Crie uma conta para ganhar 200 pontos de boas-vindas.
Já tem uma conta? Iniciar Sessão
Ganhe comissão toda vez que alguém fizer uma compra através do seu link.
Ao se tornar um afiliado, você receberá um link exclusivo para compartilhar com seus amigos, seguidores, assinantes ou tia Susan.
Você pode optar por pagar a comissão ganha uma vez por mês ou guardá-la para receber em um dia chuvoso! A comissão ganha é de 5% do valor total do pedido por indicação.
Para entrar em contato conosco: para se juntar à família Chemical Collective e se tornar um afiliado.
compartilhe seus pensamentos
Junte-se à conversa.
Olá, meu nome é Lily, sou uma mãe de 48 anos de um menino de 17, fui treinada como enfermeira e MAT, além disso tive o privilégio de herdar todas as “habilidades” ou características ou talentos da família (qualquer palavra que melhor lhe convier) em relação ao trabalho relacionado ao Xamânico/Druida e aos deveres e responsabilidades que acompanham esse tipo de trabalho. Meu primo me ensinou por mais de 12 anos e eu o ajudei quando ele trabalhou como Xamã.
Gostei muito deste artigo, pois aponta muito bem as opiniões, rumores e artigos exagerados (positivos e negativos) que observei ao meu redor já há algum tempo.
Como alguém que tem muita experiência com psicodélicos, devo dizer que muito do que ouvi das pessoas é medo baseado em desinformação e histórias de terror ao estilo de uma fogueira.
Tento sempre explicar às pessoas que os psicadélicos não são como um medicamento, os psicadélicos SÃO medicamentos e, como tal, antes de mais nada, a informação tem de ser recolhida, de preferência em fontes onde as pessoas tiveram as suas próprias experiências e sabem do que estão a falar.
Há chances de que os psicodélicos e a pesquisa sobre o assunto possam apoiar novos começos em psicoterapia e medicamentos. Se simplesmente virarmos as costas, perderíamos oportunidades de aprender e experimentar muitos assuntos.
Minha crença pessoal é que existe uma razão pela qual os seres humanos são capazes de “viajar”, isso faz parte da história da humanidade desde o início.
Se não fosse assim, não seríamos capazes de experimentar o que fazemos nessas circunstâncias.
Mas: A outra parte da minha opinião pessoal é que, além de coletar informações de fontes confiáveis, também seria necessário falar primeiro com um médico, para verificar problemas pessoais de saúde, como pressão alta ou baixa, problemas cardíacos, etc. se for encontrado um médico que possa lidar com este assunto de forma neutra o suficiente, sem colocar sua opinião pessoal e sua “experiência de vida” no cérebro do paciente, porque ele decidiu “salvar” o paciente de uma experiência horrível e (tudo em seu opinião) danos permanentes… ah, e não esquecer de perder mais um cliente pagante para a indústria farmacêutica.
O outro lado do espectro de opinião é igualmente irritante e perigoso:
Tratar psicodélicos como pastilhas milagrosas para a tosse com uma atitude do tipo: basta tomar uma, aguentar as próximas 12 horas e você terá um cérebro totalmente novo, restaurado às configurações de fábrica.
Se você tem uma condição psicológica como um transtorno de personalidade ou se sofre de ataques de pânico e depressão e tem todas as últimas esperanças de que pode se recompor em psicodélicos para o alívio da doença ou tanto quanto os sintomas: você deve saber que: Sim, pode significar melhora em certas condições, para certos pacientes.
Mas: também apresenta riscos sob certas condições para alguns pacientes.
Meu conselho será sempre: vá a um médico de sua confiança, um psicólogo ou psiquiatra, mas o melhor (na minha opinião) é um psicoterapeuta porque ele conhece as terapias de forma prática, não só
de livros. Pegue todos os fatos que você aprendeu, coloque-os em um pedaço de papel e divida-os em 2 categorias: prós e contras. No final você pode contar quantos pontos falam a favor de uma viagem psicodélica, quantos são contra? Isso o ajudará a descobrir se você realmente deseja fazer isso. Eu levaria meu tempo com esse processo de pensamento.
Não tenho certeza de como despertar todos para os verdadeiros benefícios e perigos dos psicodélicos; existem tantas experiências diferentes quanto pessoas que estavam viajando.
E cada ser humano é diferente, reage de forma diferente às substâncias/medicamentos.
Não sei exatamente quando aconteceu, se foi rápido ou lento, mas com o tempo as pessoas desenvolveram a atitude de que para cada problema existe uma solução rápida, um comprimido, um pó, um creme, etc.
Se você está gripado, deve ficar na cama, normalmente. Hoje em dia você toma 3 comprimidos e 2 pós e não perde um dia de trabalho. Quão conveniente! Seu corpo pode não se rebelar desta vez, mas um dia ele se vingará de todas as vezes que ignoramos que nosso corpo precisa descansar, obter alimentação adequada, ar puro, sol, dormir e cuidar.
Também não sou um modelo quando se trata dessas coisas, mas tento melhorar minha vida aos poucos. Não existe um atalho -1 pílula-cura milagrosa para problemas mentais; trabalhar em seus problemas sempre será necessário. Acontece que, para algumas pessoas, os psicodélicos tornam mais fácil tornar-se apto para a terapia, encontrar um ponto de acesso pessoal de onde possam trabalhar para uma mente e uma vida mais equilibradas.
Não tenho certeza de como chegaremos lá, mas divulgar informações corretas e equilibradas e não fugir das discussões é um primeiro passo na direção certa.