Je vám 18 let nebo více?
Potvrďte prosím, že jste starší 18 let.
Na stránku nemáte přístup.
Prohlášení: Názory a názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální politiku nebo pozici Chemical Collective nebo jakýchkoli přidružených stran.
Humbuk kolem psychedelik lze charakterizovat jako příliš pozitivní obraz přínosů psychedelik a přehlížení, nebo alespoň nedostatečné zastoupení škod a rizik těchto sloučenin.
Rostoucí psychedelický průmysl může být viděn jako následující trend Hype cyklus Gartner, graf vyvinutý a používaný americkou technologickou firmou Gartner k zobrazení toho, jak se technologie vyvíjí v průběhu času. I když se nejedná o technologii jako takovou, zdá se, že psychedelika následovala vzor tohoto humbuku: „psychedelická renesance“ – šíření studií o účincích a přínosech těchto sloučenin v posledních zhruba 20 letech – vedla k nafouknutým očekáváním, vrchol takových očekávání a nyní je na cestě deziluze.
Odborníci v oboru argumentovali tím psychedelická hype bublina splaskne, což povede ke korytu deziluze, ale tím překračování příliš negativních a pozitivních extrémů, můžeme získat realističtější pohled na psychedelika, který zahrnuje skutečné důkazy. To postaví psychedelický průmysl na svah osvícení, což povede k plošině produktivity.
Mezi odborníky z oblasti psychedelického výzkumu, kteří varovali před růžovým, příliš pozitivním obrazem psychedelik, patří např. Rosalind Wattsová – bývalý klinický vedoucí studie psilocybinu Imperial College London – a Rick Strassman, který se zasloužil o nastartování psychedelické renesance svými studiemi o DMT, které probíhaly v letech 1990 až 1995 a které překonaly dvacetiletou mezeru ve výzkumu psychedelických látek.
Ale existuje mnoho dalších hlasů, které varují před psychedelickým humbukem. Mezi ně patří spisovatelé na Psymposii – kteří upozornili na problémy, jako je zneužívání, které může nastat při psychedelické terapii – a další spisovatelé, kteří zdůrazňují psychedelická poškození, jako je Jules Evans (který stojí za Projekt náročných psychedelických zážitků a Místo extatické integrace) a Ed Prideaux (který rozsáhle psal o stavu po cestě známém jako halucinogenní perzistentní porucha vnímání nebo HPPD).
Odpor proti psychedelickému humbuku je však mnohostranný. Je to nutné, ale vždy existuje riziko, že se to může změnit v příliš negativní, možná dokonce přispívat k stigmatu a strašení ve stylu 1960. let, proti kterým bylo tak těžké bojovat. Kromě toho jsou záměry, které stojí za reakcí, často založeny na myšlení založeném na důkazech, minimalizaci škod, ale mohou – kromě takového myšlení nebo bez něj – také vycházet z jiných postojů. Rád bych popsal některá z nejčastějších témat stojících za psychedelickým humbukem, odpor proti němu a některé úvahy, které jsem měl ke komplexnímu obrazu antipsychedelického humbuku.
Existují oprávněné důvody, proč bojovat proti psychedelickému humbuku, založené na zaujatých, horlivých a nepřesných přesvědčeních, které mohou mít lidé v psychedelické komunitě, včetně představ, že:
Tyto reakce na psychedelický humbuk jsou oprávněné a vytvářejí kulturu rovnováhy a svědomitosti obklopující psychedelický zážitek. Je důležité, aby ti, kteří užívali psychedelika, ať už se cítili, že jim celkově pomohli, nebo jim ublížili, zachovali uměřený pohled na psychedelika a zároveň byli upřímní o svých zkušenostech. Vyprávění příběhů o osobním prospěchu a škodě nemusí vést k zaujatému pohledu na psychedelika.
Pokud jde o antipsychedelický humbuk, existují další motivace, kromě rovnováhy a harm reduction, které mohou být základem. Některé z těchto motivací mohou být kontraproduktivní pro vytvoření realistického pohledu na tyto sloučeniny.
S ohledem na cyklus humbuku existuje obava, že úder proti psychedelickému humbuku, ke kterému dochází v době deziluze, povede k tomu, že se názory na psychedelika stanou nerealisticky negativními. A možná už mnoho lidí takové názory zastává a já se snažím, abych do této pasti sám nespadl.
Toto dno deziluze může zahrnovat tendenci ignorovat nebo zlehčovat přínosy psychedelik podložené důkazy a zaměřovat se na škody nebo je zveličovat. To je nebezpečné, protože to může skončit opakováním nebo přiživováním mnoha negativních představ o psychedelikách, včetně myšlenky, že mohou kohokoli přimět k sebevraždě. (Klinická studie Compass Pathways s psilocybinem na depresi to zjistila někteří pacienti s depresí rezistentní na léčbu zažili sebevražedné myšlenky a projevili sebevražedné chování po psilocybinových sezeních, což je skupina s větším rizikem pro takové nežádoucí účinky vzhledem k jejich stavu.)
Pokud není diskuse o rizicích psychedelik vyvážená, může to skončit posílením dalších narativů založených na strachu, které je obklopují, jako jsou ty, které se týkají permanentní psychózy, flashbacků, násilí a kultů. Psychedelika mají samozřejmě potenciál vyvolat nebo zhoršit některé z těchto výsledků u podskupiny uživatelů (s mnoha rizikovými faktory známými a jinými neznámými). To však neznamená, že bychom měli taková rizika zevšeobecňovat, přehánět nebo být posedlí těmito riziky, jinak můžeme dát palivo těm, kteří volají po represivní politice, která blokuje výzkum psychedelik (což bude kontraproduktivní pro zvyšování výhod psychedelik a minimalizaci jejich škodí – čím více víme, tím lépe).
Je možné, že existuje podskupina lidí, kteří se zaměřují na rizika a poškození psychedelik, protože blouznění o výhodách se již nepovažuje za „cool“. Jinými slovy, řeči o výhodách se staly příliš mainstreamem. Může to být cynická interpretace, ale tento druh hipsterského postoje se může v některých případech uplatnit (sklon chtít být kontrariánem – v otevřené menšině na straně pravice – se může vztahovat na jakýkoli problém, včetně užívání psychedelických látek).
Během diskusí o výhodách psychedelik je důležité věnovat pozornost motivaci upozorňovat na rizika.
Pochází to z místa odměřenosti a snižování škod nebo z toho, že chcete vypadat znalejší, zajímavější a kontroverznější? Na deziluzi může být něco přitažlivého: promítání tohoto postoje může způsobit, že se člověk bude cítit méně naivní a nezralý než ostatní, kteří ještě neviděli světlo. Psychedelické ego – tendence ega využívat cokoli souvisejícího s psychedeliky pro své vlastní účely – znamená, že legitimní subjekt, jako jsou rizika a harm reduction, může sloužit (alespoň částečně) k podpoře ega.
Osobně jsem byl fascinován schopností psychedelik zlepšovat duševní zdraví a vlastní růst za posledních 10 let. V poslední době jsem se také začal zajímat o potenciální rizika a škody plynoucí z užívání psychedelických látek. Částečně je to proto, že si myslím, že když diskutujeme o psychedelikách, potřebujeme větší rovnováhu, protože to bude mít zásadní důsledky pro použití ve všech druzích kontextů: rekreační, osobní použití, skupinové zážitky, ústupy a klinické prostředí.
Dalším důvodem, proč vás tato rizika více zajímají, je však to, že tato oblast je prostě nová a neprobádaná. O tom, jak a do jaké míry psychedelika prospívají lidskému blahobytu, je nepochybně mnohem více, co je třeba odhalit, ale také je třeba mnohé objevit o různých psychologických, etických a sociálních rizicích psychedelik. Mainstreaming a zvyšující se dostupnost psychedelik nás nechává před mnoha otázkami ohledně bezpečnosti:
Vždy je těžké zjistit, co to znamená být „vyrovnaný“, když se blížíte k jakémukoli předmětu.
Na Balance lze pohlížet jako na oddanost diskusím o rizicích v kultuře, která se úzce soustředí na – a propaguje – výhody. Dalo by se to také chápat jako opatrný přístup k psychedelikům založený na důkazech, rozpoznání jejich potenciálu léčit i škodit a zároveň připustit, kolik toho nevíme. I když je upozorňování na rizika psychedelik v mnoha případech přidáním tolik potřebného pohledu do často jednostranné diskuse, měli bychom také zajistit, aby se o samotných rizicích diskutovalo uměřeným způsobem. V opačném případě můžeme skončit mlžením povahy těchto sloučenin a jejich účinků.
Sam Woolfe | Community Blogger ve společnosti Chemical Collective | www.samwoolfe.com
Sam je jedním z našich komunitních blogerů zde v Chemical Collective. Pokud máte zájem připojit se k našemu blogovacímu týmu a dostávat peníze za psaní o tématech, která vás zajímají, kontaktujte prosím Davida prostřednictvím e-mailu na adrese blog@chemical-collective.com
naše výrobky
Vítejte v Chemical Collective.
Vytvořte si účet a získejte 200 uvítacích bodů.
Máte již účet? Přihlásit se
Podívejte se na naše Blog komunity a zapojit se do konverzace. Za každý komentář budete odměněni 50 x ChemCoiny až do limitu 250 celkových ChemCoinů.
Zakoupili jste některý z naše výrobky? Recenze a zprávy jsou pro komunitu tak důležité. Sdílejte svůj upřímný názor a za každou recenzi vás odměníme 50 ChemCoins!
Pokaždé, když u nás dokončíte objednávku, získáte ChemCoiny za každé utracené euro.
Vítejte v Chemical Collective.
Vytvořte si účet a získejte 200 uvítacích bodů.
Máte již účet? Přihlásit se
Získejte provizi pokaždé, když někdo provede nákup prostřednictvím vašeho odkazu.
Když se stanete přidruženou společností, bude vám přidělen jedinečný odkaz, který můžete sdílet se svými přáteli, sledujícími, odběrateli nebo tetou Susan.
Můžete se rozhodnout vyplácet vydělanou provizi jednou měsíčně, nebo si ji uložit, abyste ji dostali v deštivý den! Získaná provize je 5 % z celkové hodnoty objednávky za doporučení.
Kontakt připojit se k rodině Chemical Collective a stát se přidruženou společností.
podělte se o své nápady
Připojte se ke konverzaci.
Dobrý den, jmenuji se Lily, je mi 48 let, máma 17letého chlapce, vyučila jsem se jako zdravotní sestra a MAT a navíc jsem měla tu čest zdědit všechny rodinné „schopnosti“, vlastnosti nebo talenty. (jakákoli slova vám nejlépe vyhovují) týkající se šamanské/druidské práce a povinností a odpovědností, které s sebou tento druh práce přináší. Můj bratranec mě učil přes 12 let a pomáhal jsem mu, když pracoval jako šaman.
Tento článek se mi velmi líbil, protože velmi dobře poukazuje na názory, fámy a přehnané články (pozitivní i negativní), které jsem kolem sebe pozoroval už delší dobu.
Jako někdo, kdo má s psychedeliky bohaté zkušenosti, musím říct, že hodně z toho, co jsem od lidí slyšel, je strach založený na dezinformacích a hororových příbězích ve stylu táborového ohně.
Vždy se snažím lidem vysvětlovat, že psychedelika nejsou jako léky, psychedelika JSOU léky, a proto je třeba především sbírat informace, nejlépe ze zdrojů, kde mají lidé vlastní zkušenosti a vědí, o čem mluví.
Existuje šance, že psychedelika a výzkum tohoto tématu by mohly podpořit nové začátky v psychoterapii a lécích. Kdybychom se k tomu otočili zády, přišli bychom o příležitosti k učení a zkušenostem s ohledem na mnoho předmětů.
Osobně věřím, že existuje důvod, proč jsou lidské bytosti schopny „zakopnout“, to je součástí historie lidstva od samého počátku.
Kdyby to tak nemělo být, nemohli bychom za těchto okolností zažít to, co děláme.
Ale: Druhá část mého osobního názoru je, že kromě shromažďování informací z důvěryhodných zdrojů by bylo také nutné nejprve promluvit s lékařem, prověřit osobní zdravotní potíže, jako je vysoký nebo nízký krevní tlak, jakékoli srdeční potíže atd... pokud se najde lékař, který by toto téma zvládnul dostatečně neutrálně, aniž by narušil jeho osobní názor a jeho „životní zkušenosti“ v pacientově mozku, protože se rozhodl „zachránit“ pacienta před hrozným zážitkem, a (vše ve svém názor) trvalé poškození….a abych nezapomněl ztratit dalšího platícího zákazníka pro farmaceutický průmysl.
Druhá strana názorového spektra je stejně otravná a také nebezpečná:
Zacházení s psychedeliky jako zázračné kapky proti kašli s postojem jako: vezměte si jednu, prožijte dalších 12 hodin a máte zbrusu nový mozek, obnovený do továrního nastavení.
Pokud trpíte psychickým onemocněním, jako je porucha osobnosti nebo pokud trpíte panickými atakami a depresí a vkládáte poslední naději, že se můžete společně poškrábat na psychedelikách pro úlevu od nemoci nebo jen tak. příznaky: měli byste vědět, že: Ano, za určitých podmínek to může pro určité pacienty znamenat zlepšení.
Ale: pro některé pacienty nese za určitých podmínek i rizika.
Moje rada bude vždy znít: jděte k lékaři, kterému můžete věřit, psychologovi nebo psychiatrovi, ale nejlepší (podle mého názoru) je psychoterapeut, protože se v terapiích vyzná prakticky, nejen
z knih. Vezměte všechna fakta, která jste se naučili, dejte je na kus papíru a rozdělte je do 2 kategorií: pro a proti. Nakonec si můžete spočítat, kolik bodů mluví pro psychedelický trip, kolik proti němu? Pomůže vám to zjistit, jestli to opravdu chcete dělat. Dal bych si na čas s tímto procesem myšlení.
Nejsem si jistý, jak všechny probudit, aby si uvědomili skutečné výhody a rizika psychedelik, existuje tolik různých zkušeností, kolik lidí, kteří zakopli.
A každý člověk je jiný, jinak reaguje na látky/léky.
Nevím přesně, kdy se to stalo, jestli rychle nebo pomalu, ale postupem času si lidé vytvořili postoj, že na každý problém existuje rychlé řešení, pilulka, prášek, krém atd.
Pokud máte chřipku, měli byste normálně zůstat v posteli. V těchto dnech si vezmete 3 pilulky a 2 prášky a nebudete muset vynechat ani den v práci. Jak pohodlné! Vaše tělo se možná tentokrát nevzbouří, ale jednoho dne se mu pomstí za všechny ty chvíle, kdy jsme ignorovali, že naše tělo potřebuje odpočívat, získat správnou výživu, čerstvý vzduch, sluníčko, spánek a péči.
Ani v těch věcech nejsem vzor, ale snažím se kousek po kousku zlepšovat svůj život. Neexistuje žádná zkratka -1 pilulka-zázračný-lék na duševní problémy, pracovat na svých problémech bude vždy nutné. Je to tak, že některým lidem psychedelika usnadňují dosažení terapeutické schopnosti, nalezení osobního přístupového bodu, odkud se mohou dopracovat k vyrovnanější mysli a životu.
Nejsem si jistý, jak se tam dostaneme, ale zveřejňování správných, vyvážených informací a nevyhýbání se diskusím je prvním krokem správným směrem.