Zwiększające znaczenie działanie psychedelików

Zastrzeżenie: Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko Chemical Collective lub jakichkolwiek stowarzyszonych stron.

Wprowadzenie

Podczas doświadczenia psychedelicznego wszystko może wydawać się bardziej znaczące i znaczące – wszystko zarówno w świecie zewnętrznym (to, co postrzegamy), jak i świecie wewnętrznym (wszystkie myśli i idee, które mamy). Halucynacje geometryczne mogą wydawać się bardzo znaczące, podobnie jak spontaniczne spostrzeżenia na temat nas samych, świata i podstawowej rzeczywistości. Od dawna wiadomo, że psychedeliki to środki zwiększające znaczenie i znaczenie, ale przeprowadzono niewiele badań dotyczących tego, jak może to przełożyć się na korzyści lub ryzyko.

Badacz psychedelików Ido Hartogsohn opublikował w 2018 roku artykuł w Frontiers in Neuroscience na temat wzmacniającego znaczenie działania psychedelików. „Argumentuje, że tendencja tych środków do wzmacniania postrzegania znaczenia oferuje cenne wskazówki wyjaśniające ich zgłaszaną zdolność do stymulowania różnorodnych procesów terapeutycznych, zwiększania kreatywności i wywoływania doświadczeń typu mistycznego”. Chciałbym zbadać, w jaki sposób wzmocnienie znaczenia powodowane przez psychedeliki może pociągać za sobą nie tylko korzyści, ale także ryzyko. Należy podkreślić pułapki związane ze wzmacnianiem znaczenia, abyśmy mogli ich uniknąć.

Psychodeliki wywołują głębokie poczucie sensu i znaczenia

Jednym z głównych efektów psychedelików jest wzmocnienie percepcji znaczenia. Jakikolwiek byłby obiekt naszej uwagi, psychodeliki mogą sprawić, że będzie on wydawał się znacznie bardziej znaczący, niż byłoby to w innym przypadku. W książce Aldousa Huxleya Drzwi percepcji (1954) autor opisuje, że pod wpływem meskaliny przedmioty „prawie drżały pod naciskiem znaczenia, jakim je naładowano”. Jest to powszechne doświadczenie. Wszystko w polu percepcji może emanować i tryskać znaczeniem.

W psychodelicznych stanach mistycznych poczucie znaczenia może osiągnąć głębokie wyżyny. A Badanie 2006 na temat psychoterapii wspomaganej psilocybiną odkryło, że „67% ochotników oceniło doświadczenie z psilocybiną jako albo pojedyncze najbardziej znaczące doświadczenie ich życia, albo jedno z pięciu najbardziej znaczących doświadczeń ich życia”. Doświadczenia te są uważane za niezwykle znaczące. W pewnym sensie nie powinno to dziwić, biorąc pod uwagę, że psychodeliki są powszechnie opisywane jako lupy, wzmacniaczelub wzmacniacze świadomości. Oznacza to zatem, że mogą „zintensyfikować zjawiska psychiczne i sprawić, że one i ich znaczenie będą wydawać się większe, rozleglejsze i bardziej dramatyczne niż inaczej” – zauważa Hartogsohn.

Terapeutyczne korzyści ze wzmocnienia znaczenia

Zwiększające znaczenie działanie psychedelików kontrastuje ze sposobem, w jaki wydają się działać leki przeciwdepresyjne SSRI. Leki te mogą być skuteczne, ale dla wielu osób wiąże się to z ich zdolnością do zmniejszania intensywności doświadczeń emocjonalnych, umożliwiając ludziom, którzy w przeciwnym razie byliby przytłoczeni uczuciami, radzenie sobie i funkcjonowanie. Ale to jest ogólny efekt stępienia emocjonalnego: oba negatywne i pozytywne emocje opadają. Wiele osób, które je biorą, stwierdza zatem, że prowadzą one do mniej dramatycznego, bardziej spłaszczonego doświadczenia świata. Psychodeliki natomiast mają odwrotny skutek: wzmacniają emocje i ich znaczenie. Hartogsohn pisze: „Terapia SSRI… działa poprzez zmniejszenie objętości emocjonalnej, czyniąc w ten sposób doświadczenia bardziej znośnymi, podczas gdy terapia psychodeliczna działa poprzez wzmacnianie objętości emocjonalnej i wymaganie, aby pacjenci „stawili czoła demonowi”.

Następnie wyjaśnia, w jaki sposób wzmocnienie znaczenia wiąże się z terapią psychedeliczną. Po pierwsze, wiele terapii może działać poprzez reakcję placebo, którą wielu badaczy woli nazywać „reakcją dotyczącą znaczenia” (oczekiwanie i wiara, że ​​leczenie zadziała, sprzyja pojawieniu się tej właśnie skuteczności). Koncepcja reakcji znaczeniowej wysuwa pogląd, że subiektywne doświadczenia wiedzy, symboli i znaczenia mogą mieć znaczące skutki biologiczne i terapeutyczne. Zwiększające znaczenie działanie psychedelików automatycznie wiąże się ze wzmocnieniem reakcji placebo, co może pomóc wyjaśnić, dlaczego leczenie psychedelikami może być tak skuteczne. 

Co więcej, psychodeliki mogą wzmacniać znaczenie kontekstu psychologicznego (zestawu) i kontekstu środowiskowego (otoczenia) doznania psychedelicznego. Dlatego ważne jest, aby sposób myślenia danej osoby i środowisko, w którym zdobywa doświadczenie (w tym czynniki społeczne i kulturowe), były przygotowane w pozytywny i znaczący sposób. Oczekiwania, intencje i związek pacjenta z terapeutą psychedelicznym mogą mieć znaczenie i takie znaczenie może zostać wzmocnione w doświadczeniu psychedelicznym, przyczyniając się do pozytywnych doświadczeń i trwałej zmiany.

Ponadto mistyczne doświadczenia i wglądy mogą zostać wzmocnione przez wzmacniające znaczenie właściwości psychedelików. Jak to ujął Hartogsohn: „doświadczenia i wglądy typu mistyczne uzyskane po psychedelikach subiektywnie wydają się bardziej znaczące niż porównywalne doświadczenia i wglądy nieindukowane psychedelicznie, ze względu na działanie tych leków wzmacniające znaczenie”. Od zarówno doświadczenia typu mistycznego, jak i wglądy zostały powiązane z terapeutycznymi korzyściami psychedelików, wydaje się, że wzmocnienie znaczenia może odgrywać kluczową rolę w tym związku.

Filozofowie, socjolodzy i psychoterapeuci od dawna ostrzegają, że współczesne, uprzemysłowione społeczeństwa cierpią z powodu kryzysu sensu, łącząc ten brak znaczenia z rosnącą częstością występowania depresji, samobójstw i innych form stresu psychicznego. Poczucie sensu życia jest skorelowane ze zwiększonym dobrostanem psychicznym. To skłania Hartogsohna do rozważenia następujących kwestii:

Czy psychedeliki mogłyby pomóc w walce z rosnącą liczbą psychopatologii poprzez wzmocnienie indywidualnego i społecznego poczucia znaczenia i celu? Bez wątpienia wciąż jesteśmy dalecy od odpowiedzi na takie pytania, ale dowody wskazują na potencjalnie znaczące implikacje, jakie psychedeliczny model wzmacniania znaczenia może mieć dla wzmacniania odporności społeczeństwa na patologię psychiczną.

Zagrożenia i pułapki wzmacniania znaczenia za pomocą psychedelików

Ze wzmacnianiem znaczenia w stanie psychedelicznym wiąże się kilka pułapek. Po pierwsze, jeśli psychodeliki wzmacniają znaczenie wszystkich spostrzeżeń, a nie tylko tych prawdziwych lub pomocnych, wówczas ludzie mogą być bardziej skłonni wierzyć w fałszywe i nieprzystosowawcze idee. Naukowcy tak mają już argumentował że to jest ryzyko epistemiczne psychodelików, z którymi trzeba się liczyć. Zamiast wyjaśniać swój pogląd na świat i zmieniać przekonania w sposób promujący zdrowie psychiczne, wzmacnianie znaczeń może prowadzić do typowych pułapek związanych z używaniem psychedelików, w tym nadętego ego, narcyzmu, kompleksu mesjasza, myślenia spiskowego i zachowań kultowych .

Z jednej strony możliwe jest, że wzmocnienie znaczenia poprawia kreatywność. Hartogsohn zauważa:

Zwiększając postrzegane znaczenie twórczych wyzwań i spostrzeżeń, psychodeliki dostarczają użytkownikom impulsu do podążania za nowymi, mniej oczywistymi tokami myślenia, które w przeciwnym razie mogliby zignorować; i ze zwiększoną motywacją do odkrywania nowych twórczych kierunków do ich najpełniejszych konsekwencji…. Nasycając możliwe rozwiązania wzmocnionym poczuciem znaczenia i wiarygodności, psychodeliki mogą pomóc w zmniejszeniu zahamowań, samokrytyki oraz rozbudzić większą koncentrację i entuzjazm do twórczych poszukiwań.

Z drugiej strony dodaje, że:

psychodeliki mogą również zwiększać postrzegane znaczenie takich twórczych przełomów. Podobnie jak w przypadku doświadczeń duchowych, nie oznacza to, że twórcze przełomy za pomocą psychedelików są nieważne, ale że należy zdawać sobie sprawę z tendencji do przeceniania znaczenia takich przełomów, szczególnie w trakcie doświadczenia psychedelicznego lub wkrótce po nim.

Jeśli psychedeliki powodują, że „zjawiska mentalne i zewnętrzne wydają się znacznie bardziej znaczące”, może to prowadzić do korzyści, takich jak „zaczarowane doświadczenie świata”, które może działać wzmacniająco na każdego, kto czuje się obciążony rozczarowanym spojrzeniem na świat. Jednak to zwiększenie znaczenia może również „ułatwić myślenie magiczne”, inaczej zwane myśleniem przesądnym, czyli przekonaniem, że twoje idee, myśli, działania, słowa lub użycie symboli mają moc wpływania na bieg wydarzeń w materiale świat.

Wzmocnienie znaczenia wiąże się również z potencjalnym ryzykiem psychologicznym. Hartogsohn podkreśla, że:

wzmacniające znaczenie właściwości psychedelików również odgrywają kluczową rolę w wywoływaniu tego, co zostało opisane jako ich właściwości psychotomimetyczne lub wywołujące psychozę. Zwiększona intensywność, jaką psychedeliki wnoszą do doświadczenia i zwiększone znaczenie, jakim nasycają obiekty mentalne, mogą objawiać się zarówno w duchowych objawieniach, jak i w paranoidalnych wzorcach myślowych, wzmożonych lękach, wzmocnionych fantazjach i innych patologicznych wzorcach myślowych.

Ponadto wzmacnianie znaczenia za pomocą psychedelików może stwarzać pewne problemy etyczne. Czy sztuczne zwiększanie znaczenia doświadczeń i relacji jest etyczne? Może to zwiększyć ryzyko przekroczenia przez terapeutę granic zawodowych i moralnych, a także wpływ, jaki będzie to miało na klienta. Niektórzy mogą również argumentować, że wzmacnianie znaczenia poza jego normalne wymiary zamienia wiele doświadczeń i spostrzeżeń w złudzenia, oferując ludziom jedynie iluzje głębi. Rzeczywiście istnieje obawa, że ​​ten efekt psychedelików może prowadzić do tego, że terapeuci, przewodnicy lub praktycy oszukują klientów pod wpływem lub, alternatywnie, może to skutkować zaangażowaniem się klientów w samooszukiwanie się. Hartogsohn kwestionuje jednak ten tok rozumowania:

Argument ten na pierwszy rzut oka wydaje się przekonujący, lecz niewątpliwie jest błędny. Opiera się na założeniu, że istnieje jedna „właściwa” rama mentalna, według której można podejść do świata, i że wszelkie psychochemiczne odstępstwa od tej normy są z natury złe. W praktyce ludzka zdolność do znaczących relacji i autentycznego doceniania doświadczeń zależy od niezliczonych czynników życia codziennego i prawdopodobnie silnie zakłócana jest przez okoliczności życia w społeczeństwach zatomizowanych, konkurencyjnych, obciążonych wysokim stresem i zbiurokratyzowanych. Perspektywę psychedeliczną można zatem postrzegać w oparciu o dwubiegunowe spektrum, które rozciąga się od całkowitego wyczerpania znaczenia do przytłaczającej obfitości znaczeń.

Wciąż pozostaje nam pytanie, czy jest coś złego w używaniu substancji chemicznych w celu odnalezienia większego sensu w życiu i związkach. Badania pokazują, że te sztucznie stymulowane spostrzeżenia okazują się znaczące i pomocne na dłuższą metę. Niemniej jednak badacz psychedelików Dennis McKenna twierdzi, że nie możemy oddzielić „doświadczenia narkotykowego” od jakiegokolwiek innego doświadczenia, jakiego doświadczamy w życiu:

Każde doświadczenie jest doświadczeniem narkotykowym. Niezależnie od tego, czy dzieje się to za pośrednictwem naszych własnych [endogennych] leków, czy też za pośrednictwem substancji, które spożywamy, a które znajdują się w roślinach, procesach poznawczych, świadomości, funkcjonowaniu mózgu, wszystko to jest procesem, w którym pośredniczy chemia. Życie samo w sobie jest doświadczeniem narkotykowym.

Jednak nawet jeśli uwzględni się ten punkt widzenia, nie rozwiąże on drażliwych zagrożeń epistemicznych, psychologicznych i etycznych, które zostały zarysowane. W każdym razie dla osób cierpiących na poważne zaburzenia psychiczne kwestia, czy sztuczne wzmacnianie znaczenia jest niewłaściwe, może nie wydawać się aż tak ważna i istotna. Najwyższym priorytetem będzie złagodzenie cierpienia. 

Co więcej, możemy podważyć pogląd, że jest coś „złego” lub „nierealnego” w poziomach znaczenia doświadczanych w stanie psychedelicznym. Postrzeganie znaczenia jest zawsze subiektywne, a jego znaczenie, treść, trafność i przydatność zależą w dużej mierze od postaw, światopoglądu, przekonań i interpretacji jednostki, która go bezpośrednio doświadcza. Oczywiście ta osoba (lub inne osoby) może kwestionować prawdziwość wysoce znaczących doświadczeń, ale to przenosi nas bardziej w sferę filozofii, która zasługuje na osobne, pogłębione omówienie.

Sam Woolf | Bloger społeczności w Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam jest jednym z naszych blogerów społeczności w Chemical Collective. Jeśli chcesz dołączyć do naszego zespołu blogerów i zarabiać na pisaniu na tematy, które Cię pasjonują, skontaktuj się z Davidem za pośrednictwem poczty elektronicznej pod adresem blog@chemical-collective.com