Die Gegenreaktion gegen den psychedelischen Hype

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Politik oder Position des Chemical Collective oder verbundener Parteien wider.

Einleitung

Der Hype um Psychedelika lässt sich als ein zu positives Bild der Vorteile von Psychedelika und ein Übersehen oder zumindest eine Unterdarstellung der Schäden und Risiken dieser Verbindungen beschreiben.

Man kann davon ausgehen, dass die wachsende psychedelische Industrie dem Trend folgt Gartner Hype-Zyklus, ein Diagramm, das vom amerikanischen Technologieunternehmen Gartner entwickelt und verwendet wurde, um darzustellen, wie sich eine Technologie im Laufe der Zeit entwickelt. Obwohl Psychedelika keine Technologie an sich sind, scheinen sie dem Muster dieses Hype-Zyklus gefolgt zu sein: Die „psychedelische Renaissance“ – die Verbreitung von Studien zu den Wirkungen und Vorteilen dieser Verbindungen in den letzten etwa 20 Jahren – führte zu überzogenen Erwartungen, der Höhepunkt dieser Erwartungen und befindet sich nun auf dem Weg der Ernüchterung. 

Experten auf diesem Gebiet habe das argumentiert Die psychedelische Hype-Blase wird platzen, was zu einem Tiefpunkt der Ernüchterung führen wird, aber durch Über allzu negative und positive Extreme hinausgehenkönnen wir eine realistischere Sicht auf Psychedelika gewinnen, die die tatsächlichen Beweise berücksichtigt. Dies wird die psychedelische Industrie auf den Weg der Aufklärung bringen und zu einem Produktivitätsplateau führen.

Zu denjenigen auf dem Gebiet der psychedelischen Forschung, die vor dem rosafarbenen, übermäßig positiven Bild von Psychedelika gewarnt haben, gehören: Rosalind Watts – ehemaliger klinischer Leiter der Psilocybin-Studie des Imperial College London – und Rick Straßmann, dem zugeschrieben wird, dass er mit seinen zwischen 1990 und 1995 durchgeführten DMT-Studien die psychedelische Renaissance angestoßen hat und damit die 20-jährige Lücke in der psychedelischen Forschung überbrückt hat. 

Doch es gibt noch viele andere Stimmen, die vor einem psychedelischen Hype warnen. Dazu gehören die Autoren bei Psymposia – die auf Probleme wie den Missbrauch aufmerksam gemacht haben, der in der psychedelischen Therapie auftreten kann – und andere Autoren, die psychedelische Schäden hervorheben, wie Jules Evans (der hinter dem steht). Anspruchsvolles Projekt für psychedelische Erlebnisse und Website für ekstatische Integration) und Ed Prideaux (der ausführlich über die Post-Trip-Erkrankung geschrieben hat, die als halluzinogen persistierende Wahrnehmungsstörung oder HPPD bekannt ist). 

Die Gegenreaktion gegen den psychedelischen Hype ist jedoch vielfältig. Es ist notwendig, aber es besteht immer die Gefahr, dass es übermäßig negativ wird und möglicherweise sogar die Stigmatisierung und Panikmache im Stil der 1960er Jahre verstärkt, die so schwer zu bekämpfen war. Darüber hinaus basieren die Absichten hinter der Gegenreaktion häufig auf einer evidenzbasierten, schadensmindernden Denkweise, können aber – zusätzlich oder ohne eine solche Denkweise – auch auf anderen Einstellungen basieren. Ich möchte einige der häufigsten Themen hinter dem psychedelischen Hype, die Gegenreaktionen dagegen und einige meiner Überlegungen zum komplexen Bild des antipsychedelischen Hypes beschreiben.

Die gemeinsamen Themen des psychedelischen Hype

Es gibt berechtigte Gründe, den psychedelischen Hype zu bekämpfen, basierend auf den voreingenommenen, eifrigen und ungenauen Überzeugungen, die die Mitglieder der psychedelischen Gemeinschaft möglicherweise vertreten, einschließlich der Vorstellungen, dass:

• Psychedelika können Formen von Leiden wie Depressionen heilen, indem sie das Gehirn „neu starten“ oder „zurücksetzen“ (Begriffe, die von Medien häufig verwendet werden, um das Interesse und die Begeisterung für psychedelische Forschung zu steigern, und die dann von psychedelischen Konsumenten und der breiten Öffentlichkeit wiederholt werden, was laut Watts irreführend ist ). Ungenaue Metaphern wie „Neustart“ können bei denjenigen, die durch Psychedelika Linderung von Stress suchen, unrealistische Erwartungen hervorrufen, was zu Enttäuschungen nach der Behandlung führen kann.
• Psychedelika werden es uns ermöglichen, eine Welt mit „Netto-Null-Trauma“ zu erreichen argumentiert von Rick Doblin, der Gründer der Multidisciplinary Association of Psychedelic Studies (MAPS), die viele klinische Studien zur psychedelischen Therapie finanziert hat. Es ist natürlich höchst fraglich, ob Psychedelika dazu führen, dass niemand mehr ein Trauma erleiden wird (bis zum Jahr 2070, so Doblin).
• Der Konsum von Psychedelika wird eine Utopie der universellen Liebe, des Verzichts auf Krieg, des ökologischen Gleichgewichts und fortschrittlicher und liberaler Werte (die die Journalistin Shayla Love vertritt) herbeiführen darauf hingewiesen, ist falsch, aus einer Reihe evidenzbasierter Gründe). Damit verbunden ist der Glaube, dass Psychedelika ein Allheilmittel für unsere psychischen und sozialen Krankheiten sind (die ich untersucht habe). hier und hier).
• Psychedelika machen nicht süchtig (eine Ansicht). von Prideaux herausgefordert).
• Psychedelika machen Sie zu einem besseren Menschen (eine Einstellung, die durch das Potenzial dieser Verbindungen, auch zu etwas zu führen oder zu stärken, in Frage gestellt wird). faschistische und nationalsozialistische Ideologien, Messias-Komplexe, Verschwörungsdenken und Kultiges Verhalten). Ein großer Teil der dunklen Seite von Psychedelika wird von „Set und Setting“ beeinflusst – der Denkweise und dem kulturellen/politischen Kontext, in dem ihr Konsum stattfindet nichtmedikamentöse FaktorenDaher mag es unfair erscheinen, die oben genannten Risiken von Psychedelika als solche zu bezeichnen. Wenn der Nutzen von Psychedelika jedoch auch durch die Umgebung beeinflusst werden kann, ist es gerechtfertigt, die oben genannten Risiken als Risiken von Psychedelika zu bezeichnen.

Diese Reaktionen auf den psychedelischen Hype sind gerechtfertigt und schaffen eine Kultur des Gleichgewichts und der Evidenzorientierung rund um die psychedelische Erfahrung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diejenigen, die Psychedelika konsumiert haben, unabhängig davon, ob sie sich dadurch insgesamt geholfen oder geschädigt gefühlt haben, eine maßvolle Sicht auf Psychedelika bewahren und gleichzeitig ehrlich zu ihren Erfahrungen sind. Das Erzählen von Geschichten über persönlichen Nutzen und Schaden muss nicht zu einer voreingenommenen Sicht auf Psychedelika führen.

Was den Antipsychedelika-Hype anbelangt, so gibt es neben Ausgewogenheit und Schadensminimierung noch andere Beweggründe, die ihm zugrunde liegen könnten. Einige dieser Motivationen können kontraproduktiv sein, um eine realistische Perspektive auf diese Verbindungen zu schaffen.

Die Gefahren des Tiefpunkts der Desillusionierung

Angesichts des Hype-Zyklus besteht die Sorge, dass ein Rückschlag gegen den Psychedelika-Hype, der in der Tiefphase der Ernüchterung stattfindet, dazu führen wird, dass die Ansichten über Psychedelika unrealistisch negativ werden. Und vielleicht vertreten bereits viele solche Ansichten, und ich versuche, nicht selbst in diese Falle zu tappen. 

Dieser Tiefpunkt der Desillusionierung kann die Tendenz beinhalten, die evidenzbasierten Vorteile von Psychedelika zu ignorieren oder herunterzuspielen und sich auf die Schäden zu konzentrieren oder diese zu übertreiben. Dies ist gefährlich, da es dazu führen kann, dass viele negative Vorstellungen über Psychedelika wiederholt oder verstärkt werden, einschließlich der Vorstellung, dass sie jeden zur Suizidalität neigen können. (Eine klinische Studie von Compass Pathways zu Psilocybin bei Depressionen ergab das einige Patienten Patienten mit behandlungsresistenter Depression hatten nach ihren Psilocybin-Sitzungen Suizidgedanken und zeigten suizidales Verhalten, was aufgrund ihres Zustands eine stärker gefährdete Gruppe für solche unerwünschten Ereignisse darstellt.) 

Wenn die Diskussion über die Risiken von Psychedelika nicht ausgewogen ist, kann dies dazu führen, dass andere angstbasierte Narrative um sie herum gestärkt werden, etwa solche, die sich auf permanente Psychosen, Flashbacks, Gewalt und Kulte beziehen. Natürlich haben Psychedelika das Potenzial, einige dieser Folgen bei einer Untergruppe von Konsumenten auszulösen oder zu verschlimmern (wobei viele Risikofaktoren bekannt und andere unbekannt sind). Aber das bedeutet nicht, dass wir solche Risiken verallgemeinern, übertreiben oder von ihnen besessen sein sollten, sonst könnten wir denen Vorschub leisten, die eine repressive Politik fordern, die die Forschung zu Psychedelika blockiert (was kontraproduktiv für die Steigerung und Minimierung des Nutzens von Psychedelika wäre). schadet – je mehr wir wissen, desto besser).

Psychedelischer Hipsterismus und das psychedelische Ego

Es ist möglich, dass es eine Untergruppe von Menschen gibt, die sich auf die Risiken und Schäden von Psychedelika konzentrieren, weil es nicht mehr als „cool“ gilt, von den Vorteilen zu schwärmen. Mit anderen Worten: Das Gerede über die Vorteile ist zu Mainstream geworden. Dies mag eine zynische Interpretation sein, aber diese Art von Hipster-Attitüde kann in einigen Fällen zutreffen (die Tendenz, ein Querdenker sein zu wollen – in einer ausgesprochenen Minderheit auf der Seite der Rechten – kann auf jedes Thema zutreffen, einschließlich des psychedelischen Konsums). 

Bei Diskussionen über die Vorteile von Psychedelika ist es wichtig, auf die Motivation zu achten, die hinter dem Hinweis auf Risiken steckt.

Kommt dies aus der Sicht der Besonnenheit und Schadensminimierung oder aus dem Wunsch heraus, sachkundiger, interessanter und kontroverser zu wirken? Desillusionierung kann etwas Reizvolles haben: Wenn man diese Einstellung zum Ausdruck bringt, kann man sich weniger naiv und unreif fühlen als andere, die das Licht noch nicht erblickt haben. Das psychedelische Ego – die Tendenz des Egos, alles, was mit Psychedelika zu tun hat, für seine eigenen Zwecke auszunutzen – bedeutet, dass ein legitimes Thema wie Risiken und Schadensminderung (zumindest teilweise) dazu dienen kann, das eigene Ego zu stützen.

Die Diskussion über Risiken ist interessant

Persönlich bin ich seit 10 Jahren fasziniert von der Fähigkeit von Psychedelika, die psychische Gesundheit und das Selbstwachstum zu verbessern. In jüngerer Zeit interessiere ich mich auch für die potenziellen Risiken und Schäden des psychedelischen Konsums. Das liegt zum Teil daran, dass ich denke, dass es bei der Diskussion über Psychedelika mehr Ausgewogenheit geben muss, da dies entscheidende Auswirkungen auf die Verwendung in allen möglichen Kontexten haben wird: Freizeit, persönlicher Gebrauch, Gruppenerlebnisse, Retreats und klinische Umgebungen. 

Ein weiterer Grund, warum man sich stärker für die Risiken interessiert, ist jedoch, dass dieser Bereich einfach neuartiger und unbekannter ist. Zweifellos gibt es noch viel mehr darüber herauszufinden, wie und in welchem ​​Ausmaß Psychedelika das Wohlbefinden der Menschen fördern, aber es gibt auch viel zu entdecken über die verschiedenen psychologischen, ethischen und sozialen Risiken von Psychedelika. Das Mainstreaming und die zunehmende Verfügbarkeit von Psychedelika werfen viele Fragen zur Sicherheit auf:

• Wie hoch sollten die Altersbeschränkungen für den Kauf von Psychedelika sein?
• Sollten Informationen zur Schadensminderung als Etikett auf dem Produkt oder als Beipackzettel angegeben oder beigefügt werden? Wenn ja, woraus sollten diese Informationen bestehen?
• Sollten alle Psychedelika gleichermaßen verkauft werden? Sollten wirksame Verbindungen wie 5-MeO-DMT genauso zugänglich sein wie Psilocybin-Pilze?
• Welche Gefahren birgt das gewinnorientierte Modell der psychedelischen Therapie und wie gehen wir mit ihnen um?
• Müssen psychedelische Therapeuten eigene Erfahrungen mit Psychedelika machen, um sich besser um das Wohlbefinden ihrer Klienten kümmern zu können?
• Wie können wir das Risiko minimieren, dass Therapeuten während psychedelischer Sitzungen körperliche und sexuelle Grenzen überschreiten?
• Wie können Therapeuten und Berater sicherstellen, dass sie einen Klienten nicht negativ beeinflussen, wenn er sich in einer Situation befindet? Suggestibilitätsverstärkter Zustand während du ein Psychedelikum nimmst?
• Wie können Therapeuten und Guides dafür sorgen, dass sie die Autonomie einer Person respektieren wenn sie sich in einem veränderten Zustand befinden?
• Wie gehen wir mit dem Zusammenhang zwischen psychedelischem Konsum und sektenähnlichem Verhalten um?
• Welche Mittel werden für die Nachsorge von Menschen benötigt, die durch den Konsum von Psychedelika Schaden erlitten haben?
• Wie kümmern wir uns am besten um Menschen, die nach ihren psychedelischen Erfahrungen mit anhaltenden Schwierigkeiten zu kämpfen haben?
• Wie mindern wir das Risiko von Psychedelika? Erzeugung falscher und schlecht angepasster Einsichten und Überzeugungen?

Es ist immer schwierig herauszufinden, was es bedeutet, „ausgewogen“ an ein Thema heranzugehen.

Balance kann als Hingabe an die Erörterung von Risiken in einer Kultur angesehen werden, die sich eng auf die Vorteile konzentriert und diese übertreibt. Es könnte auch als ein evidenzbasierter und vorsichtiger Ansatz gegenüber Psychedelika angesehen werden, der ihr Potenzial zur Heilung und Schädigung anerkennt und gleichzeitig anerkennt, wie viel wir nicht wissen. Während die Aufmerksamkeit auf die Risiken von Psychedelika in vielen Fällen eine dringend benötigte Perspektive zu einer oft einseitigen Diskussion hinzufügt, sollten wir auch sicherstellen, dass die Risiken selbst in angemessener Weise diskutiert werden. Andernfalls könnten wir die Natur dieser Verbindungen und ihre Wirkung verschleiern.

Sam Woolfe | Community-Blogger bei Chemical Collective | www.samwoolfe.com

Sam ist einer unserer Community-Blogger hier bei Chemical Collective. Wenn Sie daran interessiert sind, unserem Blogging-Team beizutreten und dafür bezahlt zu werden, über Themen zu schreiben, die Ihnen am Herzen liegen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an David unter blog@chemical-collective.com